Лейтенант Коломбо

2022-08-28 22:13:00 Несовершенство отечественного законодательства на примере ситуации с оплатой чужой банковской картой из поста выше.

Чтобы разобраться в вопросе нам понадобится: 1) п."г" ч. 3 ст. 158 УК (кража с банковского счёта, электронных денежных средств) и 2) п. "в" ч. 2 ст. 158 УК (кража в значительном размере). И добавим сюда состав административного правонарушения 3) 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Как я говорил ранее, чтобы стать фигурантом уголовного дела достаточно оплатить товар чужой банковской картой в магазине путем бесконтактной оплаты и размер ущерба не будет иметь значения.

Для простоты разберём две ситуации: 1) находясь в магазине на кассе, вы обнаружили чужую банковскую карту и, недолго думая, решили оплатить ей собранные товары на сумму 2000 рублей. Можно поздравить, вы совершили тяжкое преступление, и вам грозит до 6 лет лишения свободы. + Бонус в виде судимости с которым "охотно" берут на работу, да и вообще по жизни "полезный атрибут".

Ситуация 2. Все тоже самое, на кассе вы видите уже кошелек, обнаруживаете там 2 т.р. и оплачиваете ими товар. И все что вам грозит до 120 часов обязательных работ, что очень вряд ли. А скорее всего уплата штрафа в 5 кратном размере, то есть 10 т.р. Вы не совершили преступления! Это административное правонарушение! Кража от 2.5 т.р.
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Одновременно с этим хочу разобрать пример с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в значительном размере), которую законодатель считает менее общественно опасной чем кражу с банковской карты. Хочу напомнить, что значительным размером по краже является сумма от 5 т.р. до 250 т.р. Таким образом, присвоенный вами кошелек, в то же магазине, с несколькими сотнями тысяч рублей, несёт куда менее тяжкие последствия чем оплата чужой банковской картой 2 т.р.

Также есть возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа, т.е. без последствий в виде судимости.

Естественно суды осознают степень общественной опасности от таких деяний, но закон есть закон. Первоначально, дополняя УК п. "г" ч. 3 ст. 158, законодатель руководствовался дистанционными хищениями, хакерскими программами, получением неправомерного доступа к банковским аккаунтам/счетам граждан. Но помимо указанного выше правоприменительная практика пошла и таким путем. Открыть/Комментировать

2022-08-24 23:13:00 Нашел на улице чужую банковскую карту, сделал несколько оплат, а вечером ко мне приехали сотрудники полиции? Разве я что-то нарушил?

Да, такие действия квалифицируются по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. (Кража с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств)

Максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Здесь следует отчётливо понять, что в данном случае кражей будут являться не только снятие денежных средств с карты или осуществление перевода при наличии доступа, но и осуществление бесконтактной оплаты за товар.

Также уголовная ответственность наступает и за покушение на совершение хищения средств. Например, в случае если банковская карта была найдена и использована для оплаты товаров в магазине, однако совершить покупку не удалось, поскольку владелец ее заблокировал.

Очень важно, что указанное преступления относится к категории тяжких. Что автоматически лишает подозреваемого права на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа.

Такая глупость, а какая ответственность. Открыть/Комментировать

2022-08-20 21:03:00 Обязан ли я передавать свой паспорт в руки сотруднику полиции?
Угрожает неповиновением законному требованию.

Запоминаем: Вы НЕ обязаны передавать свой паспорт сотруднику полиции, закон напрямую это НЕ предусматривает.

В случае, когда у вас потребуют документ удостоверяющий личность. Вы можете показать паспорт из своих рук.

Паспорт - это ваша собственность и вы несете ответственность за него. Нет никаких гарантий, что сотрудник не оставит его себе и не начнет вами манипулировать.

В соответствии со ст. 13 ФЗ №3-ФЗ "О полиции" сотруднику предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

Ни одним нормативно-правовым актом процедура передачи сотруднику полиции документов не регламентирована.

Если сотрудник полиции говорит, что сейчас оформит в отношении вас 19.3 КоАП "Неповиновение законному требованию..." фиксируйте его на видеокамеру. И поясняйте на видео, что вы предоставляете все необходимые данные для ознакомления из своих рук, но не обязаны передавать паспорт полицейскому.

P.S. Если сотрудник полиции говорит, что ему необходимо убедиться, что ваш паспорт не является поддельным, лучше передайте его в руки полицейскому. В противном случае, он может его изъять в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых с составлением протокола. И если в этот момент вы начнете сопротивляться, то да, 19.3 КоАП "Неповиновение законному требованию...". А также доставление в отдел и пара часов потерянной жизни.
P.P.S. И вообще есть смысл идти на принцип? Решайте сами. Открыть/Комментировать

2022-08-19 01:04:23 Меня остановили полицейские на улице и требуют пройти освидетельствование на наркотики. Как быть? Могу ли я отказаться? И имеют ли вообще полицейские на это право?

Употребление наркотиков не является преступлением. Но если в результате медицинского освидетельствования в ваших в анализах будут обнаружены наркотики вам грозит административная ответственность (обычно штраф, реже административный арест), также возможна постановка на диспансерное наблюдение (по сути, наркологический учет), что доставит немало проблем.

- А имеет ли полицейский право направлять меня на мед. освидетельствование? Я ведь не нахожусь за рулём, а просто иду по улице, какое ему вообще дело?

Полицейский имеет право потребовать от вас пройти медицинское освидетельствование, если будет полагать, что вы находитесь в состоянии наркотического опьянения. С такой проверкой можете столкнуться где угодно.

- А если я откажусь, что мне грозит?

Вы имеете право отказаться — но в этом случае наказание будет таким же, как и за употребление.

- Но ведь я выгляжу опрятно и веду себя адекватно. Но давно употреблял, боюсь, что покажет. Все равно меня могут направить на освидетельствование? Я ведь абсолютно трезв.

На настоящий момент «достаточным основанием» оказывается любое подозрение полицейского и указание в протоколе "ваших признаков" опьянения (которые впринципе могут не подходить к вам). Если это ваш случай, стоит попытаться спокойно оспорить действия полиции. Если полицейские настаивают на освидетельствовании, нужно требовать составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование и указать, что вы не согласны с необоснованными требованиями полицейских. После этого вы имеете право получить копию протокола. Фиксируйте себя и все происходящее на видео и сообщите, что будете обжаловать направление на мед. освидетельствование, а также напишите заявление о превышении должностных полномочий. Знание закона и порядка производства по делу об административном правонарушении может отбить у полиции желание иметь с вами дело. Открыть/Комментировать

2022-08-15 21:34:00 Селфи с паспортом
Продолжаем тему безопасности персональных данных.

При верификации на различных сервисах ввода паспортных данных и фото паспорта бывает недостаточно. Поэтому обязательной процедурой является фото паспорта у своего лица.
Естественно, вы можете от этого отказаться. Но, понимаете сами, вам будет отказано в услуге в ответ.

Как конкретно этим могут воспользоваться жулики?

В каких именно незаконных схемах могут участвовать такие данные, предугадать сложно. Вот как это может быть использовано:

1. Классическое телефонное мошенничество. Звонки из полиции/банка.
2. Мошенничество на досках объявлений, когда вместо своих данных преступники скидывают ваши.
3. Распространение выдуманного компромата, где ваши данные придадут злоумышленникам бОльшую правдоподобность.
4. Верификация аккаунта мошенников, но с вашими данными, в платежной системе. Актуально. Верификация в электронных кошельках, криптобиржах, букмекерских конторах, казино. Через счета которых могут проходить и обналичиваться денежные средства.
5. Регистрация на ваши данные сим-карты для использования различных схем.
6. Регистрация в каршерингах. Штрафы или иные претензии, в случае совершения ДТП.
7. Сбор денег в соц. сетях. Под видом конкурсов, оказания помощи близким и т.д.

Намеренно не пишу про получение кредитов и регистрации ИП, фирм. Т.к. сделать это достаточно сложно. Но бывает всякое.

Как защитить свои данные?

Можно наложить водяные знаки на изображение с паспортом. Сделать это можно практически в любом графическом редакторе. Разместить их нужно по всему изображению, но так, чтобы они не закрывали требуемую информацию. Стоит написать, для какого сервиса или сайта сделано фото.

В некоторых сервисах не предусмотрена загрузка фото, а сделать селфи можно только в самом приложении. В таком случае рядом с паспортом разместите лист бумаги с надписью сервиса в котором проходите регистрацию.

И в случае утечки, такие фотографии будут мало интересны на теневом рынке. Открыть/Комментировать

2022-08-13 12:12:57 Так ли страшна утечка данных о 7.5 млн. клиентах Теле2?

Во-первых, важно понимать, что речь идет не о 7.5 млн. клиентах, а о кол-ве строк файла, в которых содержится ФИО (часто – лишь имя), номер телефона, адрес электронной почты и пол.

Согласно источникам, под угрозой оказались пользователи программы лояльности, создавшие аккаунты на домене с 5 сентября 2017 г. по 27 июня 2022 г. Известно также, что в доступе 7,457 млн уникальных номеров и 5,707 млн уникальных адресов электронной почты.
В очищенной версии слива базы содержится 5,6 млн. строк (исключены некорректные данные и повторы).

В ходе анализа имеющихся данных, как таковой значимой информации для себя особо не получил, но все равно буду иметь ввиду. Ожидал большего.

Никаких ссылок я по прежнем не оставляю. Но снова дам подсказку, что такие утечки легко находятся в поисковой строке самого Телеграм, для этого необходимо указать интересующий сервис и добавить слово "слив". Открыть/Комментировать

2022-08-08 22:03:00 Стоял в очереди в магазине и у меня произошел конфликт с человеком, в ходе которого мужчина представился сотрудником полиции и начал угрожать своей должностью? Но ведь он явно сейчас не на службе, разве у него есть какие-либо полномочия?

Я уже не раз обращал внимание, что не все сотрудники полиции носят форму. И если человек перед вами в штатском, то это не значит, что у него нет никаких полномочий. Но здесь ситуация немного иная.

Во-первых, даже мне интересно, чем это таким вам может угрожать сотрудник полиции, стоя с буханкой хлеба в условной пятерочке? Абсурд? Несомненно. Задержать, вызвать наряд и доставить в отдел, чтобы проверить по ориентировке? Возможно, но учитывая "силу общественного резонанса" и "всесильного интернета" мало кто на это пойдет. Но следует понимать, что есть руководители разных уровней и у всех есть разные возможности. По большому счету, это попытка взять на понт, но если пойти на принцип, основание всегда найдется. Ситуация с очередью на кассе, конечно, смешная, но для увеселительных заведений это уже классика, когда в пьяном угаре начинаются размахивания удостоверениями. Обычно, ничем хорошим для таких сотрудников это не заканчивается.

- А всегда ли сотрудник полиции считается при исполнении?
Ох уж этот вопрос. Ибо ответить правильно кратко на него не получится. Если тезисно, то в соответствии со ст. 27 ФЗ "О полиции" сотрудник независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению, пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

И да, если кто-то, пока вы с сотрудником ругались в очереди, выбежит из кассы с бутылкой дорогого коньяка, он имеет полное право задержать жулика и вызвать наряд полиции. И если выпившему в клубе молодому сотруднику предложат пару таблеток экстази, он также правомочен задержать "барыгу" и сообщить в ближайший тер. орган.

P.S. Ситуации бывают разные, но щеголять должностями в бытовой ситуации, будет не самый дальновидный полицейский. Ибо это может тебе выйти боком, знающие сотрудники это понимают. Ведь как сказал бывший министр МВД Нургалиев? "Мы все равны, а гражданин вдвое равнее". Открыть/Комментировать

2022-08-07 16:03:00 СК возбудил уголовное дело по факту утечки данных пользователей «Яндекс.Еды»

Почему мне всегда интересна тема слива и утечек? Потому что это отличная возможность пополнить свою собственную мини-базу данных под которую я лично выделил целый жёсткий диск, ибо это гигабайты информации. О том как ее можно использовать в служебной деятельности и так понятно, естественно все данные будут синхронизированы в бот Глаз Бога, но иногда функционал бота не позволяет найти искомую информацию и в данных приходиться копаться самому. Лично я использую для этого программу MySQL, т.к. в стандартном блокноте/Экселе копаться то ещё удовольствие.

Вернёмся к СКшному возбуду.
Уголовное дело возбуждено по запросу депутата Гос. Думы Романова. Сообщается, что в СК России было направлено заявление с признанием потерпевшими пользователей сервиса в рамках дела об утечке.

Отмечается, что уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 272 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), по ч. 3 ст. 272 («Неправомерный доступ к компьютерной информации»), по ч. 2 ст. 273 («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ») УК РФ.

Но возбуд естественно в отношении неустановленного лица. Будет от этого толк? Сомневаюсь. Следователь направит поручение на установление лиц причастных, возможно проведутся какие-то специальные тех.мероприятия. Но установить подлинного злодея вряд ли удастся, если, конечно, не подтянут человека от Яндекса. Сложно говорить, всей ситуации не знаю, но по перечню статей УК очевидно, что дело возбуждено по факту, в отношении неустановленного лица.

Депутат заработал лишний балл, СК перевел пачку бумаги, а данные Яндекс.еды, как были, так и останутся в сети. Открыть/Комментировать

2022-08-04 13:38:01 ​​Учительнице из Пензы Ирине Ген грозит уголовная ответственность за "критические высказывания". Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации).… Открыть/Комментировать

2022-08-03 23:13:00 Основателя «Омбудсмена полиции» Владимира Воронцова приговорили к пяти годам колонии

Суд лишил его звания майора и запретил на 10 лет администрировать сайты. Его признали виновным по делу о вымогательстве, изготовлении порнографии и оскорблении представителя власти. Государственный обвинитель просил приговорить Воронцова к шести годам колонии. Воронцов не признал вины, он связывал уголовное преследование со своей деятельностью в отстаивании трудовых прав рядовых полицейских.

О "ситуации" омбудсмена снят фильм, который расходится с официальной точкой зрения следствия и суда. Для альтернативного взгляда на произошедшее рекомендую посмотреть. Ситуация грустная и весьма наглядная.

Прикладываю видео задержания "особо опасного" преступника в далеком 2020 году. Конечно может показаться, что штурмом берут человека уровнем не ниже главы Мексиканского наркокартеля, но нет... Открыть/Комментировать