Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Американская политика в эпоху Трампа

Логотип телеграм канала @trumpolitics — Американская политика в эпоху Трампа А
Логотип телеграм канала @trumpolitics — Американская политика в эпоху Трампа
Адрес канала: @trumpolitics
Категории: Без категории
Язык: Русский
Количество подписчиков: 970
Описание канала:

Это канал о том, как работает американская политическая система. Автор канала - Павел Демидов, политолог-американист, к.п.н.
p.a.demidov@gmail.com

Рейтинги и Отзывы

4.00

2 отзыва

Оценить канал trumpolitics и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения

2020-11-10 13:04:51 Пишут, что Трамп подумывает принять участие в выборах в 2024 году, если попытки пересмотра итогов выборов в судах не принесут ему победы (не принесут).

Это, конечно, полностью замкнет республиканскую партию на него, она продолжит сдвигаться вправо.

В целом, амбиции такого рода отдельных популярных политиков для партий крайне разрушительны. Амбиции Клинтонов чуть не порвали партию в 2008 году, а в 2016 году привели к поражению в крайне благоприятной для партии обстановке (открытый вопрос, были бы шансы в 2016 году у других демократов - на мой взгляд, неоспоримо были у Байдена, но он горевал по поводу сына).

Амбиции Джеба Буша в 2016 году привели к тому, что из ряда недурных кандидатов номинантом партии стал Трамп. Не нравится населению, когда дочь Алсу, ой, то есть сын и брат Буша безальтернативно признается партией лидером. Трамп во многом порождение того антиистеблишментского "фак ю" со стороны правых республиканцев на праймериз, что потом уже стало красной волной с оранжевым пробором.

Поэтому нависание Трампа над партией я считаю примерно тем же злом, которым стала Чайная партия с февраля-марта 2009 года: уже сейчас мы видим, что лишь 3 сенатора республиканца поздравили Байдена, что партия уходит в глухую оборону. Это торговая позиция, но она вызывает жесткую реакцию у демократов - и, следовательно, разрушает доверие на нулевом шаге. Впрочем, думаю, что Байден готов потратить свой политический капитал на то, чтобы показать, что такое президент-центрист в Америке 21 века. Вот это уже интересно, вот это уже политика, а не эти ваши карточные домики
893 viewsedited  10:04
Открыть/Комментировать
2020-11-09 10:42:43 Я не верю в перспективы судебного оспаривания итогов выборов. Но в любом случае во всей истории с непризнанием Трампом результатов выборов уже стоит следить за поведением самых серьезных республиканцев.

Вице-президент Майк Пенс по сути устранился от комментариев ситуации. У него есть шансы выиграть номинацию в президенты в 2024 году. Бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи и бывший кандидат в президенты Митт Ромни призывают Трампа признать поражение, также нарабатывая очки на будущее. Так что и без того безнадежное положение Трампа осложняется еще и тем, что, в общем-то, из его партии никому не выгодно, чтобы он оставался президентом.
860 views07:42
Открыть/Комментировать
2020-11-06 12:01:36
Даже FoxNews еще не признает победу Трампа в Джорджии. Отрыв в 500 голосов ничего не гарантирует, вполне вероятно, что есть еще несколько тысяч недосчитанных голосов. https://t.me/politburo2/4512
971 views09:01
Открыть/Комментировать
2020-11-06 10:48:44 Отрыв Трампа в ключевых штатах сейчас: 670 голосов в Джорджии (от почти 5 миллионов избирателей!) и 18300 голосов в Пенсильвании. Причем в Джорджии может хватить, а вот в Пенсильвании поможет только чудо.

Думаю, что самое неприятное для человека трампова темперамента - это вот так вот смотреть, как твоему электоральному преимуществу отрезают хвост по частям, как медленно, но верно тает преимущество. Психологически очень выматывающая штука - гадать вот уже третий день: когда там закончатся эти почтовые бюллетени, удержусь ли?

Ну, и, конечно, сам факт того, что отрыв Байдена в 4 миллиона голосов по всей Америке (2.8% от посчитанных голосов на данный момент, а будет больше) - это сильный аргумент в пользу тезиса о несовершенстве избирательной системы.

Собственно, эти дни подсчета голосов - самое интересное, что произошло за всю довольно странную и в целом вялую кампанию.
938 views07:48
Открыть/Комментировать
2020-11-05 13:55:51 Невыносимо читать вой "аналитиков" про то, как недемократично демократы выигрывают (а вроде выигрывают) выборы.

Лично мне все равно, что там решат американские суды - а, если что, решать им. В целом сложнейшая процедура выборов в США в условиях пандемии сработала. Доверия к результатам выборов в любой ситуации, когда разрыв между кандидатами составляет около 1%, будет столько же, сколько к результатам голосования в Флориде в 2000 году, когда Буш на 538 голосов обошел Гора в штате, где губернатором тоже был Буш. 4 года президентства Трампа тоже не сильно укрепляли веру в институты. Так что ничего страшного не произошло - процедура работает и скоро будет объявлен победитель. А проигравший признает поражение. Никуда не денется.

Потому что в американской системе сдержек и противовесов есть институты. Поэтому демократическая партия в 2000 году признала поражение и поэтому Буш был, конечно, вполне легитимным президентом. Как, кстати, и Трамп, который 4 года назад победил меньшим числом избирателей и "на волосок". Ну и что? Правила такие.

Демократы подтасовывают бюллетени. А республиканцы запугивают бедных и афроамериканцев, чтобы те не приходили на избирательные участки. И судебная система там потом кропотливо разбирается. И сами американцы разбираются, без наших телекомментаторов, американистов, юристов. У них есть свои.

Судя по динамике, у Байдена действительно может за счет голосования по почте быть победа в Пенсильвании и Джорджии. А может и не быть. Это ли не чистый праздник "определенности процедуры при неопределенности результата"? Он и есть.

Поэтому предлагаю тост за институты - как ни странно, но крепкие институты в Америке (Бирме, Танзании, Ямайке, Молдове и так далее) - это залог более справедливого и комфортного мира и в том числе жизни на нашей 1/6 части суши.
969 views10:55
Открыть/Комментировать
2020-09-19 15:59:44 Умерла легендарная судья Верховного суда США Рут Гинсбург. Она много лет боролась с раком, для демократов она - однозначно икона и совесть нации. Если бы Трамп не избрался в 2016 году, она, скорее всего, ушла бы в отставку, но после победы республиканцев стало ясно, что в этом случае на ее место пришел бы консерватор. Поэтому она мужественно боролась с болезнью на посту, из больницы присылая свою позицию по делам, находящимся на рассмотрении Верховного суда. И все же умерла в президентство Трампа, за полтора месяца до выборов.

Республиканцы уже заявили, что постараются протащить консерватора в Верховный суд до истечения полномочий Трампа и этого сената, который они контролируют. И это взрывает предвыборную кампанию.

Дело в том, что в 2016 году Сенат, контролируемый республиканцами, не рассмотрел кандидата Обамы в Верховный суд, мотивируя тем, что кандидата должен предложить уже следующий президент. Притом, что до выборов оставалось еще 9 (!) месяцев. Теперь же тот же самый Митч Макконнелл говорит, что голосование по кандидатуре, предложенной Трампом, состоится до выборов.

Конечно, демократы считают это высочайшим политическим цинизмом и политикой двойных стандартов. (хотя, в сущности, это просто такая house of cards политика).

Для предвыборной кампании это важно, поскольку и Трамп и Байден теперь будут мобилизовать ядро своих сторонников и стараться нагонять явку через тему Верховного суда. Кроме того, республиканцам необходимо, чтобы за их кандидата проголосовало хотя бы 50 сенаторов. В Сенате 53 республиканца, но нескольким из них нужно переизбираться в штатах, где их позиция достаточно шатка. В общем, очередная ситуация очень шаткого и зыбкого баланса (расбалансировки) американской политики.
1.3K views12:59
Открыть/Комментировать
2020-07-31 14:08:15 Вчера в летнем затишье трамповский твит о возможности переноса выборов вызвал шквал эмоций в нашем информационном пространстве - видимо, мы очень любим выборы. Мне даже позвонили с @kommersantfm :)

А говорить-то не о чем. Слова Трампа дезавуировал его собственный штаб ("президент просто задался риторическим вопросом"), полномочий у него на такие действия нет, а политиков-самоубийц в США хватает, но не таким же изощренным способом!

На мой взгляд, это просто попытка Трампа перекрыть новость о исторически беспрецедентном (люблю это слово) падении экономики во втором квартале и способ вновь немного встряхнуть свою базу. Так же, как свою базу встряхивают демократические политики, которые пишут про попытки президента узурпировать власть.

У Трампа совсем нет хороших ходов. Красивая встряска была бы, если бы он поменял вице-президента, но Пенс - это важная фигура для партии и Мидвеста, консервативных индианцев, огайцев и т.д. Снова заливать экономику деньгами (make America spend again) - наверное, стоит, но электорального эффекта иметь не будет, а сейчас президент ориентируется только на него.

Байдену неплохо, конечно. Сиди себе в подвале и наблюдай, как Трамп пытается насобирать голоса. После 2016 года ничего предсказывать не хочется, конечно, но сейчас я не вижу у штаба Трампа внятной стратегии по переизбранию.
1.4K views11:08
Открыть/Комментировать
2020-07-27 12:35:29 Сколько там, говорят, есть сюжетов в мировой литературе? 4, 7, 14, 36? Вот так и в политике. Прочитал сегодня, что в одном регионе стартовало общественное обсуждение программы ускоренного социально-экономического развития «Вместе мы сильнее!». Хиллари могла бы гордиться - это же ее "stronger together"!
1.2K views09:35
Открыть/Комментировать
2020-04-09 23:04:26 Выход Сандерса из гонки был ускорен ситуацией с коронавирусом. 2 причины ослабления позиций Берни:
1. В кризисной ситуации избиратели менее склонны поддерживать кандидатов без управленческого опыта и с радикальными идеями;
2. Коронавирус выбил у Берни его главный политтехнологический козырь - массовые митинги, на которых он выглядел гораздо выигрышнее, чем заговаривающийся Байден. Теперь Джо не надо мучительно вспоминать, с которой стороны жена, а с которой - сестра, и куда он баллотируется.

https://t.me/MinchenkoTrump/119
899 views20:04
Открыть/Комментировать
2020-04-09 23:04:26 Не могу не откомментировать своего старшего товарища Евгения Минченко. Согласен с тем, что Берни сложнее приходилось без митингов, энергия кампании была потеряна - и такой же риск есть и у кампании Трампа, он тоже любитель массовых мероприятий. Но вот касательно кризисов - в 2008 году американцы спокойно предпочли опытному Маккейну новичка Обаму с радикальными идеями касательно реформы здравоохранения. Тут важна суть кризиса: в ходе военного кризиса или ЧП - обычно лучше старый конь. В ходе экономического кризиса - можно попробовать и новичка.
2.6K views20:04
Открыть/Комментировать