Трудолюбов

2021-05-27 14:00:45 Ненасилие гораздо действеннее не в авторитарных условиях, а в условиях обществ, в которых у граждан уже есть хоть какие-то права. Тот самый Шарп, которым всех пугают как автором протестной "методички", начал изучать ненасильственный протест в Америке 1960-х - вокруг было движение за гражданские права.

Мартин Лютер Кинг вдохновлялся Генри Торо и Махатмой Ганди. Но и Кинг, и Торо действовали в условиях демократии, пусть и несовершенной и со встроенным в нее расизмом. Кинг боролся за права, против расизма, а не против режима. Ганди боролся против колонизаторов, а это внешняя сила и поэтому общество было готово мобилизоваться. То же касается, например, и польской "Солидарности”. Если взять термин из теории войн, то это - справедливая война, т.е., например, освободительная.

В российских условиях - ну например борьба с той же коррупцией - это ведь не борьба с государством или с порядком, это борьба за порядок, за его улучшение, типологически это похоже на борьбу за права. Это та самая справедливая борьба.

Но сам режим манипулирует словами и говорит, что протесты - это "против режима", а раз так, то их можно и нужно давить. У политического менеджмента много медийных ресурсов и им легко всех убеждать, что они ведут "справедливую борьбу" против каких-то окопавшихся "иностранцев" и тем самым оправдывать любое насилие.

Задача общества - убедить себя в том, что у него есть, во-первых, субъектность и, во-вторых, вполне легитимное право бороться за улучшения порядка и что дело не в иностранном влиянии. Ну и что ненасильственным коллективным действиям все равно нет альтернативы. По-крайней мере, я таких не знаю.

Начальству выгодно представлять любые движения как "иностранные". Конечно, это подмена. По существу администрация борется с развитием внутренней субъектности, а называет это борьбой с “внешним влиянием”. Сама администрация, между прочим, очень сильно опирается на внешние институты - например на право других стран, где зарегистрировано много российских активов. То есть ненасилие действенно, но только в руках общества, осознавшего свою субъектность, то есть осознавшего, что оно агент не кого-то внешнего и не государства (как нас стараются убедить), а себя самого Открыть/Комментировать

2021-05-26 18:25:32 Мы все время видим в последнее время как насилие «работает», то есть, по сути, оправдывает себя. Мы видим как люди, готовые на насилие, устраивают истерику и пытаются всех убедить, что они действуют в целях самозащиты (Лукашенко только самый очевидный свежий пример). И силой остаются у власти, не думая о цене. Мы за ценой не постоим - когда-то это было про войну, теперь про что-то другое. И нельзя сказать, что это что-то новое - наоборот очень старое. Но открытость тех, кто защищает собственное выживание и интересы, в смысле деньги - интересна. Идеологий больше нет. Идей, веры, смысла - нет. Есть только задача усидеть. Очень открыто - они в думе и в прочих органах говорят давайте «им» что-то запретим, а себе это же самое разрешим (иностранная собственность, иностранные деньги - это только из новостей последних дней). Никаких высоких чувств, ничего личного, только бизнес. И сам патриотический вроде бы суверенитет на самом деле - не высшая цель, а инструмент удержания власти и зарабатывания Открыть/Комментировать

2021-05-23 22:00:38 Удержание власти - затратное дело, а если речь о диктаторе, теряющем поддержку внутри и извне страны, то удержание - очень затратное дело. Ведь приходится сжигать мосты, рвать связи с миром, жертвовать экономической интеграцией, больше опираться на насилие, на искусственные институты, и меньше на живых граждан. 
Меньше поддержки - больше цена. Перестаешь платить - теряешь власть. Теряешь поддержку большой страны, которая тебя прикрывает, теряешь власть (так было со странами бывшего советского блока). 

В итоге иногда случается, что пребывание одного человека у власти становится главным и самым дорогим мегапроектом в стране. Это случай Венесуэлы, где давно нет ни экономики, ни даже государства, но есть группа людей у власти. К сожалениею, Белоруссия Лукашенко движется в ту же сторону. 

Оправдывает ли себя незаконное удержание власти? К сожалению, часто оправдывает - в том смысле, что диктатор покупает себе время. Он, например, отменяет президентские сроки, вносит поправки в конституцию, раздает деньги и полномочия тем, на кого вынужден опираться - силовикам, олигархам, привилегированной интеллигенции, которая отвечает за пиар-сопровождение проекта и все прочей обслуге.

Кто платит за то, что один человек удерживает власть? К сожалению, сам диктатор может и не расплатиться - например, если продержится на троне/в бункере до смерти. Это как смерть должника, чей долг нельзя списать. Есть разные подсчеты, какая доля диктаторов как заканчивает, но я даже ну будут про это - потому что очень часто не они платят. Диктаторы вообще играют в эту игру - взять максимум и самому не платить.

Платят - граждане и государства-покровители, если такие есть. То есть опять-таки граждане. Как СССР платил за своих подопечных, как США - за своих. Как Россия сейчас покрывает финансовые и моральные долги Лукашенко. Он показывает, что может вообще все, что угодно - Кремль прикроет и заплатит. 

Но Кремль - это символ власти. Платит не Кремль, а граждане России. Граждане платят снижением доходов и уровня жизни. Экономика становится более замкнутой, уходят иностранные инвестиции, падают собственные частные, при том, что могут расти государственные, утекает капитал, уходят бизнес и наука, затормаживается развитие. То, что держится на страхе и на государственных деньгах - может работать, да, но много ли вещей хорошо работают на этом топливе? Это может длиться долго, но все должны понимать, кто это время оплачивает. Мы Открыть/Комментировать

2021-05-23 11:15:40 Как писать в социальных медиа, да в общем-то и в любых медиа, чтобы быть дочитанными - дослушанными, досмотренными - и при этом желательно пОнятыми.

Проблема довольно вечная, вот читал что-то и наткнулся - это Ленин про то, как обращаться с речами к солдатам (то есть к крестьянам): “Им большие речи не нужны, — говорил Ленин, — большая речь затрагивает очень много вопросов и, в конце концов, внимание солдата рассеивается. Он не может всего охватить. Получится, что вы его не удовлетворите, и он останется недоволен вами. Ему надо говорить о мире, о земле, а здесь много толковать не приходится: солдат поймет вас с нескольких слов. ... Вместо интеллигентов Ленин советовал посылать к солдатам матросов” (Из воспоминаний Николая Подвойского - погуглите, кто не знает, выдающаяся биография).

А к матросам, видимо, нужно посылать солдатов. В общем современные медиа и всякий пиар приучают нас быть немного революционными матросами, так что стоит задуматься, хотим ли мы ими быть Открыть/Комментировать

2021-05-21 21:38:43 Разговор Немцова и Сахарова в октябре 1988 года. Сахаров говорит разумные вещи про безопасность атомных электростанций и других сложных технических объектов - тогда горячий вопрос, ведь Чернобыль был еще совсем недавно. Тогда пробуждение общества началось с тревоги за окружающую среду и техногенные опасности. Что-то похожее, с поправкой на эпоху, вполне может быть и в сегодняшней России - со временем. Положение с отходами и мусором близко к катастрофическому Открыть/Комментировать

2021-05-21 15:32:22 Байден обещал отличаться от Трампа - и отличается. Даже пошел на частичное снятие санкций с Северного потока 2. Тут и более партнерское отношение к Германии, и реализм. Получается по всем трем линиям - не как Трамп. Более того, и не как традиционные США, которые десятилетиями, еще в советские времена, объявляли санкции против советской-российской газовой торговли с Европой. Вот из старого моего текста: «Советский газовый комплекс с самого начала задумывался как проект одновременно экономический и политический. Результатом этого сочетания стала не просто добывающая индустрия и сеть трубопроводов, а целая система отношений. Эта система пережила войны, санкции, распад СССР, конфликты с бывшими союзными республиками и провалы в коммуникации между Россией и Европой. И, вероятно, переживет и покушение на Навального...». С самого начала, с 1968 года - когда первым крупным западным покупателем газа стала Австрия на фоне ввода советских войск в Чехословакию - российско-европейскому газовому бизнесу удавалось выдержать давление со стороны сторонников санкций. На сегодня кажется, что некоторый новый вес обретает не просто позиция Германии (которая скорее за СП2, хотя есть политики, которые против), но немецкий подход к взаимодействию с СССР-Россией - влияние через экономическую взаимозависимость, а не через давление и санкции. Сдвиг не очень большой, но существенный учитывая традицию, в которой США всегда через санкции, а Германия - с начала 1970-х - через взаимодействие Открыть/Комментировать

2021-05-21 10:06:32 Сахарову 100 лет!

В 1989 у всей страны появилось ежедневное увлечение - трансляция заседаний Съезда народных депутатов. Прямой эфир!

Родители мои были политически подкованные, отец тусил среди демократов первой волны. И я с ними сидел перед телеком и слушал все эти словесные баталии. Гдлян, Нина Андреева, Егор Лигачев, Собчак, Старовойтова, Элла Памфилова - эти имена тогда наполнились содержанием. Что с каждым из них потом стало, мы все очевидцы.

11 лет мне было. Хотя "политические анекдоты" мы рассказывали чуть не с детсада.
"Агрессивно-послушное большинство", "захлопывание", "соблюдайте регламент".

И конечно, Андрей Сахаров с речами против статьи 6 Конституции и войны в Афганистане. Как он отказался встать под гимн, когда вокруг стоял весь зал. И как Михаил Горбачёв бесцеремонно его затыкал, лишал слова и публично унижал. Такие детские воспоминания. Очень рад, что они у меня есть. Что такое хорошо и что такое плохо, я осознавал, глядя на этих людей и те события.

Я не Сахаров, но и я что-то делаю Открыть/Комментировать

2021-05-20 20:45:52 Фан фэкт: Александр Ионов — мой сосед по Коптево. Этого видного антиглобалиста я частенько встречаю в Тимирязевском парке со стаканчиком Старбакса в руке. Вообще он примечательная личность, почитайте. https://meduza.io/feature/2021/05/20/poznakomtes-s-aleksandrom-ionovym-chelovekom-kotoryy-napisal-donos-na-meduzu-potrebovav-priznat-ee-inostrannym-agentom Открыть/Комментировать

2021-05-20 13:00:09 Тридцать лет открытию границ https://t.me/RepublicMag/9491 Открыть/Комментировать

2021-05-19 16:06:26 Channel photo updated Открыть/Комментировать