2021-05-11 00:49:57
АГАМЕМНОН
Вообще трагедией для Сталина оказались мамкины сталинисты.
Нравится нам или нет, Великая Отечественная Война была для русских эпическим историческим моментом. Моментом когда мы находились в солнечном сплетении истории.
И этого не может отменить вообще ничто, несмотря на все отягощающие ужасы большевизма (тем более что большевики на время войны хотя бы несколько мимикрировали, без чего им ничего бы и не помогло).
Это эпический момент такой силы, что не использовать его на все сто могли бы только идиоты.
А эпос строится по своим правилам. В нем есть богатыри - Ахилл, Роланд, Сид Кампеадор, Илья Муромец. А есть царь-предводитель - Агамемнон, Карл Великий, Владимир Красно Солнышко, Альфонс.
"Грузный вином, пса имеющий очи, а сердце еленя!
Ты никогда ни в сраженье открытое стать перед войском,
Ни пойти на засаду с храбрейшими рати мужами
Сердцем твоим не дерзнул...
Царь пожиратель народа!"
Агамемнон не обязан быть добрым, благородным, справедливым, даже мудрым. Он должен сосредотачивать в себе волю к победе.
В свое время мы раскручивали Сталина (пишу "мы" полностью признавая свою моральную ответственность) именно как такого Агамемнона. Недоброго грозного царя, который сделал главное - не сдался, не склонился и довел дело до победоносного конца, тем самым обеспечив этот эпический момент.
Некий хрупкий баланс в какой-то момент был достигнут, в общем был коротенький период когда практически все были согласны, что коммунизм это не айс, но вот пришел исторический момент - война, и воззвав к русскому началу злой и упорный Сталин сумел победить, утвердив место русских в новейшей истории.
Агамемнон и есть. Совпадает вплоть до того, что Агамемнон сам был виновником войны и всех бедствий вроде чумы. Ну и жертвоприношение Ифигении что-то напоминает.
И вот когда эта картина утвердилась, во все щели ринулись мамкины сталинисты, гоблины и пучковы, чтобы через полученную опору в виде Сталина утверждать коммунизм и колхозы, атеизм и интернационализм, бешеную ненависть к Российской Империи, русским царям и русской цивилизации.
Мол раз победа великая, Сталин её вождь, возлюби колхоз и энкаведиста, как условия этой победы. И дальше начинается Белое Конго и все такое.
Сам ход мысли об "условиях победы" - ложен, как будто мы на эту победу напрашивались. Мы предпочли бы жить в своей Империи, разгромить немцев в 1917 году, не знать никакого Гитлера и никакого Сталина. Мы не просили нас втягивать в этот контекст. Но раз уж мы в нем оказались, это прекрасно что победили.
Но с вот этой апологией коммунизма и людоедства "через Сталина как организатора Победы" они, конечно утопили теперь и Сталина. Да и победе повредили.
Поскольку недопущение рецидива коммунизма и несомого им духа национального исторического нигилизма - гораздо важнее любых празднований. Хороший пир - это хорошо, но пить на нем цикуту - опасно.
Соответственно приходится говорить о подрывающих триумфальный хор вещах. О некоторых говорить легко и приятно, как о роли Наследия Империи сыгравшей решающую роль в успехе. О некоторых легко, но очень неприятно, как о поражениях красной армии в первые годы, о фейк-индустриализации. О некоторых и нелегко и неприятно, как о коалиционном характере войны, о критической зависимости от союзников по многим позициям, о самой роли пехоты, вынужденной воевать людьми, а не техникой, отведенной русским рузвельтовской схемой завоевания гегемонии для Америки (отнюдь не для СССР). О некоторых сюжетах вообще говорить не хотелось бы, но приходится.
Приходится всем портить праздник. Прежде всего самим себе.
Потому что эпическая красота момента и тысячелетний цивилизационный принцип, подорванный большевиками, есть вещи на весах истории несравнимые.
И поэтому Сталин должен быть разрушен до той степени, чтобы мамкины сталинисты не угрожали нашему будущему.
Хорошо себе Гомеру. И высмеиваешь "вождя народов" и прославляешь его в зависимости от задач эпического повествования. И никакие Свидетели Агамемнона тебе не мешают.
75 views21:49
Ꙁ
