4) Про «Лидс», очень интересная тема в контексте того, что пер | Tomorrow 29/10
4) Про «Лидс», очень интересная тема в контексте того, что первично – курица или яйцо (просмотр объема матчей глазами против статистических выкладок аналитических отделов). «Лидс» отлично вписывается в парадигму указанного, немного раздутого псевдоконфликта. Итак, что у нас есть? Ушедший уже Джесси Марш, который на двух своих последних работах показал, что может очень хорошо ставить прессинг-базис по лекалам редбулл-футбола, но когда нужно предложить что-то еще, надстроить на него сверху комбинации, диверсифицировать источники моментов – у него возникают проблемы. И неважно у кого конкретно вы спрашиваете (доверяете глазомеру или цифрам) – вы придете к одному ответу, просто разными путями.
Смотрите: лучший PPDA по разным версиям (интенсивность прессинга, в интерпретации нескольких методик подсчета), лидеры лиги по запрессингованным владениям соперника, вторые после «Ньюкасла» по рывкам высокой интенсивности, № 3 по высоте средней стартовой точки своих владений, в тройке после «Арсенала» и «МЮ» по ударам с высокого прессинга на интервале 5 секунд с момента перехода владения. Лидеры по успешным отборам, попыткам отборов, отборов на чужой трети, заблокированным передачам соперника.
Третий по молодости ростер в лиге. Есть опыт работы с молодыми! Теперь все это можно запихнуть в красивую презентацию и продать следующему работодателю. Вы руководитель клуба, приходит к вам условный Джесси Марш, а вы ни в зуб ногой во всех этих новомодных аббревиатурах. Но у вас рядом есть грамотный футбольный советник, смотрящий на АПЛ разумными глазами много лет + дата-аналитик новой волны. Оба они изучают предыдущий опыт такого тренера (дело тут не в Джесси конкретно) и по идее должны приходить к одному и тому же вопросу: «Отлично, прессинг есть, а остальное?».
Семнадцатая оборона по объему допущенных моментов. Самая вертикальная команда лиги в атаке (1,6 м/с), что хорошо, если эти инструменты работают и настроены настолько, что ты как минимум не борешься за выживание. Девятнадцатые по среднему времени одного владения, последние по многосоставным затяжным владениям, худшая точность длинных передач (минус инструмент). Стандарты? Ничего особенного. Качество игры под давлением на своей трети поля – шестое с конца, система розыгрыша и наращивания владений не впечатляет. То есть давишь ты отлично, но когда давят тебя – картина-то не сильно отличается, если поменяться ролями.
Да даже на твоем игровом поле: спровоцированные высокие потери – это отлично, но смотришь их конвертацию в удары и результат вновь не так впечатляет (во второй половине таблицы, у лидеров – 20-22 %, у тебя – 14,5 %, вместо каждой четвертой-пятой – каждая седьмая). Два нюанса: качество доводки до ощутимой остроты нивелирует твое количество и это, в том числе, говорит о том, что работа по движению игроков, открываниям, распоряжению мячами на этом коротком временном промежутке могла быть и на более высоком уровне. Суть ведь в том, что на коротком интервале ты получаешь бонусные условия для атаки, когда соперник собирает воедино свою схему.
Возьмем отчетный матч с «МЮ», который и сам, без всякого прессинга, наделал прилично подарков, которыми «Лидс» распорядился бездарно. Все, что выжали по капле, разбазарили поспешными решениями в моменты перехода. Минимум две прессинг-мишени были: порой зависающий на мяче Магуайр, в которого бежать нужно примерно всегда, и известно как играющий ногами под давлением Де Хеа. Итог: почти ничего ценного, хотя возможности они дали.
