Толкователь

2021-03-16 15:42:37 Роскомнадзор обещает через месяц заблокировать Твиттер. Решение ожидаемое. Россия тогда станет в один ряд с Ираном, Туркменией и пр. территориями Новых Тёмных веков, где номенклатуры пытаются остановить время (что не мешает семье того же аркадага Туркмении жить в Париже и Лондоне). С их точки зрения это единственно возможная мера, остановка времени («день сурка в масштабе страны»), так как только она позволяет сохранить деньги, активы и привилегии на территории вахты. Ну а по-человечески высшие 100 тыс. семей продолжат жить на Западе.

Плюс Тви главная либер-соцсеть в России, в которой находится до 25-30 тыс. микроинфлюэнсеров этого направления (тот же крупный сетевой узел «Навальный» и его грибница). Т.е. с точки зрения власти она разом прихлопнет всю эту грибницу, нарушив их координацию, агитацию и раздачу трафика дружественным СМИ. Решение эффективное.

А для Телеграма все плохие новости только в плюс. Это теперь главная соцсеть России. Сотни тысяч российских твиттерян перетекут в ТГ (процентов 20, наверное, останутся сидеть под VPN в Тви). Главный медийно-сетевой узел страны – это ТГ. Открыть/Комментировать

2021-03-16 15:17:00 Об итогах 30-летия реформ в России, из расчётов французского экономиста Тома Пикетти.
За 1989-2016 в целом средний национальный доход на одного россиянина вырос на 41%, или в среднем рост на 1,3% в год. Но по стратам этот рост был неоднороден.
Как видно из графика, у нижних 50% россиян был за этот период отрицательный рост доходов, т.е. они проиграли от реформ. У следующих 40% - слабоположительный, соответствующий среднему приросту по стране. И у верхних 10% - взрывной рост доходов, и особенно – у верхнего 1%. Открыть/Комментировать

2021-03-16 13:48:42 Очередной репортаж РИА «Воронеж» об умирающих хуторах региона. Время от времени читаю этот увлекательный и печальный цикл.
В этот раз рассказ об умирающем хуторе Ульяновка, где от прежних 30 дворов остались живыми 3 дома. Да в двух из них живут пожилые люди, так что скоро будет один двор. А вот этот один двор как раз имеет будущее.
Живёт там чеченская семья, которая развёртывает выращивание овец. Сейчас у них 100 голов, хотят расширяться дальше.

Как уже писал не раз, переселение в умирающие деревни Руси среднеазиатов и кавказцев – единственный путь их естественного (либертарианского) спасения. И симптоматично, что они как раз выбирают овцеводство – самая малозатратная по труду отрасль и вдобавок с отличным потенциалом (сейчас идёт огромный рост экспорта российской баранины в мусульманские страны).
https://riavrn.ru/districts/repevsky/zabroshennye-hutora-kak-pusteyut-voronezhskie-derevni-ulyanovka/

А в целом массовое возрождение деревни возможно только на государственные деньги. Та же Воронежская область: лучшие чернозёмы мира, хороший климат, рядом большие рынки сбыта продукции, более или менее готовая инфраструктура (подведены дороги, электричество). Да туда тысячи переселенцев готовы ехать из каких-нибудь гиблых Северов, да и жители мегаполисов готовы переселяться. Писал уже об исследованиях социологов, что до 5% горожан готовы жить в сельской местности (это до 5 млн. человек), помоги им хоть немного государство. Как минимум безвозмездные гранты по 5-10 млн. руб. на двор могли бы уже переломить ситуацию. На одни только выведенные за прошлый год из России на Запад $50 млрд. (3,5 трлн. руб.) можно было бы обустраивать десятки тысяч новых малых ферм в России. Открыть/Комментировать

2021-03-16 09:31:15 Как уже писал не раз, основной смысл Транзита – передача внутри 100 тысяч высших семей собственности по наследству и её легализация. Это последний этап становления капитализма в России, за которым, вероятно, последуют и буржуазные реформы. Однако пока желания совершить этот «последний рывок» мы у российских элит не видим. Косвенно это подтверждает и исследование среди владельцев крупной собственности в стране, проведённое Институтом социологии РАН («Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты», ФНИСЦ РАН, 2019).

«В России эта ситуация имеет уникальный характер ввиду только обозначившейся проблемы преемственности: первые поколения бизнесменов и предпринимателей постсоветского времени подошли к рубежу 50-55 лет и, соответственно, их взрослые дети примеривают на себя роль преемников. Эта перспектива оценивается самими владельцами крупного бизнеса достаточно скептично. Так, по данным Сколковского исследования владельцев капиталов 2015, более половины опрошенных (55%) полагают, что существующие сегодня в России крупные бизнесы не превратятся в семейные династии, тогда как «оптимистическую» позицию разделяют всего лишь чуть более четверти (29%). Таким образом, лишь менее трети опрошенных потенциально настроена на преемственность своего бизнеса и вовлечение взрослых детей.
Наконец, планирование собственного жизненного пути или биографический тайминг преемников имеет существенные отличия от родительского образца: дети собираются работать до известной возрастной границы, приблизительно до 45 лет. И этим они не похожи на своих родителей-трудоголиков». Открыть/Комментировать

2021-03-15 23:38:08 Посмотрел сейчас на Первом канале певицу Манижу у Ксении Собчак. Ничего не знал про эту Манижу, никогда не видел её песен, только краем глаза наблюдал возмущение у русских националистов. Оказалось, что она хорошо и правильно говорит по-русски (лучше, чем Собчак). Вполне себе «освобождённая женщина Востока». Её мироустройство примерно соответствует жительнице крупного города её возраста. Видно, конечно, то с ней хорошо поработали PRщики, спичрайтеры и консультанты, но и это хорошо – значит, она стремится к развитию.

Показали в интервью кадры с Жириновским, который по бумажке читал что-то против Манижи (плох стал старик). Но ещё сто лет назад Жириновского из черты оседлости не пустили бы не то что в Госдуму, но и в Москву. Чего возмущаться? Россия гуманизируется стремительно последние сто лет, и эта Манижа – тоже продукт гуманизации.
Самих русских в стране начали окончательно наделять паспортами только полвека назад, и лишь двадцать лет назад, уже в XXI веке отменили «прикрепление к земле» (прописку) и впервые в истории разрешили свободно передвигаться по своей стране.
Ну и Эрнст и его начальство в Кремле тоже сделали шаг к гуманизации, решили показать миру, что Россия это стране не «Петрова и Боширова», не троллей фабрики в Ольгино, как это принято теперь считать на Западе, а вполне себе космополитичной современной поп-культуры. По большому счёту Манижа будет сглаживать, отдуваться на Евровидении за хулиганство начальства на мировой арене. Открыть/Комментировать

2021-03-15 21:37:28 Сейчас себе это сложно представить, но в 2008 году около 75% избирателей «Единой России» и Путина видели Запад как нашего союзника и друга. Более того, и ЕР и Путина они рассматривали как «западников», и этим они и нравились избирателям.
Хороший пример, как легко перенастроить массы с одной волны на другую. Ну и ещё пример короткой исторической памяти.

А также это говорит о том, что при желании через 2-3 года, если перенастроить агитпроп, 75% россиян снова можно легко будет сделать «западниками».
(Социсследование - опрос в рамках RES Национального совета по евразийским и восточноевропейским исследованиям. Из сборника Carnegie «Россия-2020», изд. 2012) Открыть/Комментировать

2021-03-15 21:16:28 Понаблюдаем за праймериз «Единой России». Это будет своего рода «портрет» следующей Госдумы.
Из первых наблюдений: «Единая Россия» сформировала оргкомитет, в котором большинство представляют не партийные функционеры, а те, кто до этого никак не был связан с политикой или партиями. В первую очередь это волонтёры и общественники, из которых большинство – молодёжь. Насколько понимаю, это результат многих программ Кириенко, от «Лидеров России» до добровольческих проектов.

Из знакомых фамилий увидел главреда «Коммерсанта» Желонкина и моего старого товарища и уважаемого сыровара Олега Сироту. Олегу точно давно пора быть в Госдуме и заняться поддержкой малых ферм.
https://vz.ru/news/2021/3/15/1089518.html Открыть/Комментировать

2021-03-15 20:33:13 На «Евроньюс» второй день с умилением повторяют два сюжета из России: в Якутии из металлолома создали полный аналог звездолёта из сериала «Мандалрец» (внутри даже какие-то лампочки мигают), а в Николе-Ленивце сожгли на Масленицу 25-метровую башню из «г… и палок».
Хороший пример, как продвигать Россию в мире, о чём постоянно пекутся госорганы. Весь кибер- и биопанк, этнофутуризм и пр. – всё, что растёт само снизу. А всё, что насаждается сверху чинушами – всё скучно, неинтересно и никому в итоге не нужно. Лишь миллиарды на какие-то «симпозиумы мягкой силы» палят впустую.
Если хоть немного раскрепостить Россию, дать низовых свобод – всё само выйдет в «продвижении». Открыть/Комментировать

2021-03-15 18:58:52 Интересная работа политических социологов Кармен де ла Сота, Амори Джетин и Клары Мартинес-Толедано о политических трансформациях в богатых и небольших странах ядра старой Европы - в Австрии, Бельгии, Нидерландах и Швейцарии с 1980-х до наших дней.
Основные выводы:

- На смену традиционным христианско-демократическим, социалистическим и социал-демократическим партиям идут партии Зелёных (либерального социализма) и антииммиграционные движения.
- Эта эволюция была наиболее радикальной в Швейцарии, где сейчас верхние позиции в опросах возглавляют ультраправые (Швейцарская народная партия) и зелёные (Партия зелёных и Зелёная либеральная партия).
- Избиратели с самым высоким уровнем дохода по-прежнему склонны поддерживать консервативные партии, в то время как избиратели с более высоким образованием всё чаще голосовали за левые и либеральные партии. В целом левые сейчас переориентируются с поддержки рабочего класса на поддержку интеллигенции.
- Низкообразованные и в целом рабочий класс поддерживают теперь антимиграционные движения, и те вынуждены подстраиваться под запрос – это в т.ч. социальные движения («левая экономика + правая политика»). Открыть/Комментировать

2021-03-15 17:48:39 Ещё интересное наблюдение из работы Института социологии РАН, о которой упоминал в утреннем посте.
Те, кто думают, что только в России предельно затормозилась вертикальная мобильность, глубоко ошибаются. В первом мире «движение элит» зацементировалось значительно раньше, чуть ли не века назад. В этой работе приводится пример Германии:

«Немецкий исследователь элит М.Хартман констатирует, что почти 2/3 немецких элит происходят из семей среднего или высшего среднего классов. Самая большая группа (почти 40%) рекрутируется из буржуазии, ещё чуть более четверти - из высшей буржуазии [Hartmann, 2007]. Однако внутри немецких элит существуют большие различия. Наиболее эксклюзивной является бизнес-элита. Дети рабочих выбиваются наверх редко — менее 6%. На государственных предприятиях только 46% высших должностей заняты представителями среднего класса, в крупных же частных компаниях - их более 83%.

Элиты из представителей судебной власти и администрации, а также средств массовой информации по-прежнему рекрутируются примерно на 2/3 из буржуазии. Администрация высокого уровня здесь составляет 62%. Интересно отметить, что в медиасекторе наблюдается аналогичное различие между государственными и частными институтами, как и в экономике. В то время как на каналах ARD и ZDF более половины директоров и директоров программ приходят из привилегированных социальных групп, это же типично для редакторов частного телевидения и частных печатных СМИ (более 3/4 здесь выходцы из буржуазии) [Hartmann, 2007]. Из этой же среды рекрутируется чуть менее 60% и в академические элиты.

Только такие элиты как армейская, церковная, профсоюзная и НКО-организации (спортивные, экологические и благотворительные организации) преимущественно рекрутируются из широких слоёв населения. Однако они лишь относительно близки к политической элите и верхушке профессиональных ассоциаций. Они действительно сильны только в высших органах управления церквей и профсоюзов, что более характерно для выходцев из рабочего класса. Именно они (выходцы из рабочего класса) представляют две крупнейших церкви Германии и даже три из четырёх профсоюзных объединений».

Т.е. в Германии из низов можно пробиться в относительные элиты только в церковь, армию, профсоюзы и НКО. Но это тоже немало. До недавних пор так было и в России (правда, у нас почти нет профсоюзов) – силовики и церковь. Но уже в НКО можем наблюдать сейчас в качестве руководителей потомственную высшую интеллигенцию. Про РПЦ не знаю, всё же высшие иерархи это монахи, люди без детей. Тут пусть специалисты оценивают.
Остаются армия, а также ещё и спорт (пусть не элита, но хотя бы денежная работа). Открыть/Комментировать