(к предыдущему посту) Понимало ли высшее начальство в позднем | Толкователь

(к предыдущему посту)
Понимало ли высшее начальство в позднем СССР, что страна зашла в тупик?
Судя по дневниковым записям зам. заведующего Международного отдела ЦК КПСС Черняева – нет. И это при том, Черняев был европеизированным бюрократом, хорошо образованным, знающим языки и потреблявшего западную информацию. В своём дневнике он подмечал много недостатков у Системы. В общем, это был такой советский сислиб.
Но вот как он отнёсся к замечаниям своих друзей из Компартии Италии (многие из них, действительно были его хорошими друзьями, и он гостил в их домах в Италии).

Зимой 1981/82 он описывает в своём дневнике разрыв итальянской компартии с КПСС. Поводов было два. Особая позиция ИКП по Афганистану и Польше. На 26-м съезде КПСС представителю ИКП не дали даже мягко обличить ввод советских войск в Афганистан. А в Польше итальянские коммунисты были за «Солидарность», так как видели в ней те самые Советы, за которые были Маркс и Ленин.

Итальянцы пишут в записке Черняеву, что Система в СССР закостенела, и ей осталось недолго, буквально считанные годы. На пленуме ИКП они советовали Москве как можно быстрее вводить демократизм и децентрализацию, широко внедрять личный частный бизнес, вводить в состав руководящих органов учёных и интеллигенцию вместо замшелых бюрократов и силовиков, проводить военную разрядку, а высвободившиеся деньги тратить на производство товаров народного потребления. Черняев в ответ негодует, что, дескать, итальянцы в своих оценках устойчивости СССР не правы. Да, проблем у нас много, но у Союза гигантская устойчивость. До развала страны оставалось 7-8 лет.