#исследование Сломанный радар На днях известное аналитичес | Tochka5G ⚡️

#исследование

Сломанный радар

На днях известное аналитическое агентство Frost&Sullivan опубликовало исследование рынка сетевой 5G-инфраструктуры «Frost Radar», которое вызвало негодование Штатского Советника Центра. Он заявил сотрудникам, что это пример умелого тасования фактов для получения желаемого результата. И привел несколько доводов.

На «радаре» вдоль одной диагонали выстроились многие известные телеком-компании числом 20. Аналитики оценивают их по двум воображаемым параметрам: индексу инноваций и индексу роста. То, что все компании выстроились вдоль одной прямой, – уже любопытно с точки зрения методологии. Лидеры – Ericsson, Nokia и Huawei – демонстрируют большой отрыв от других компаний. Samsung – в центре композиции, что соответствует нулевой отметке по обеим шкалам. Cisco и ZTE – между лидерами и нулем.

Но почему же в исследование не включили Qualcomm и MediaTek? Если на графике есть Cisco, который не занимается 5G (он крупнейший поставщик решений для транспортной сети, без сомнений), то почему нет этих двух ключевых производителей микропроцессоров, которые к тому же являются владельцами большого количества 5G-патентов? Да, конечно, оборудование они не производят, но последние полгода показали, к какому кризису может привести дефицит полупроводников. С серьезными проблемами столкнулись не только производители смартфонов и вендоры телеком-оборудования, но и компании из других отраслей. Разве это не повод включить чипмейкеров в исследование?

Каким образом Ericsson, который находится на 9-м месте по количеству значимых 5G-патентов, занял самую высокую позицию в индексе инноваций? Почему Nokia обозначена лидером по росту, если у нее последние годы стабильно снижается выручка, ей уже приходится сокращать бюджеты, а рабочие места инженеров и исследователей находятся под ударом? И по какой причине в исследовании напрямую не сказано, что высокая доля рынка Ericsson и Nokia обеспечивается санкциями США и их союзников против Huawei? И это лишь часть неудобных вопросов, которые можно задать исследователям.

Так что к этому «радару» стоит присмотреться внимательно. Возможно, он просто немного сломан.