часто последним аргументом об истинности или лживости какой-ли | книжка

часто последним аргументом об истинности или лживости какой-либо информации, позиции, картины происходящего для сторонников российского вторжения и для примыкающих к ним скептиков становится аргумент о том, кто говорит. если говорят «они», то это заведомо ложь. «их» присутствия достаточно, чтобы отвергнуть всё высказывание. я не говорю, что для противоположного лагеря это обязательно иначе, но для этого это в сущности главная линия, которая полностью согласуется с государственной идеологией, заключающейся в том, что «мы» сейчас в ситуации экзистенциальной угрозы, что «они» хотят нас уничтожить.

недавно я спорила с одним чуваком про биолаборатории, и никакие аргументы о том, что в якобы разоблачающих документах не было ничего, что указывало бы на биологическое оружие, а не на обычную инфекционную лабораторию, разбивались для него о тот факт что «их спонсировали сша». если там были сша — это гарантия того, что это было против нас.

это, конечно, полное торжество ресентимента. наши ценности — это переворачивание их ценностей, наша правда — быть против них. их злонамеренность и лживость — это не один из фактов в нашей картине мира, а её основание. это очень зависимое мировоззрение, и именно оно даёт рождение фашизму.