книжка

2022-06-20 09:22:28 проблема прогрессивных ценностей и социальных сетей в том, что публичное покаяние и признание проёба никогда не будет окончательным, так как нет никакого совета угнетённых, авторитетно выносящего решение, прощаем мы человеку его проявление гомофобии или расизма или нет. всегда остаётся возможность, пусть даже виртуальная, а часто вполне реальная, что кто-то остался не убеждён извинениями, всё ещё оскорблён. а поскольку мы не можем сказать оскорблённому не оскорбляться, даже если всем остальным кажется, что это неоправданно и принесённые извинения исчерпывают проблему, получается, что окончательное разрешение никогда не наступает. призрак неудовлетворённого оскорбления преследует обидчика везде, о нём периодически вспоминают в комментариях, и пятно вины остаётся на нём навсегда

проблема ещё и в том, что как только ты это поймёшь, тебе в принципе расхочется публично признавать свою вину и каяться — ведь всё равно найдётся кто-то, кто тебе не поверит и не простит, а если кто-то такой найдётся, значит извинение в принципе не достигло своей цели и вина не снята

из этого может быть выход: институциализированная практика, которая будет наделена символическим авторитетом прощать человеку его прегрешения от лица всего сообщества, если он признал свою вину (и при необходимости налагать какие-то требования в качестве условия этого прощения). то есть исповедь Открыть/Комментировать

2022-06-01 15:47:48 «сверхъестественное» в смысле магии, призраков, чудес и даже божественного вмешательства — это довольно противоречивое понятие, потому что по сути речь идёт о естественном, то есть находящемся в том же самом мире и влияющем на те же самые вещи, но непонятном, или даже просто не объяснимом с точки зрения науки и обыденной рациональности — однако объяснимом с какой-то альтернативной, но вполне доступной точки зрения. тогда магия — это действительно просто сложная и секретная технология, а бог, который, как верят евангелические проповедники, может реально воскрешать из мёртвых и исцелять слепых — это просто какой-то могущественный маг, которого можно склонить на свою сторону, чтобы помочь своему родственнику с инвалидностью (но видимо недостаточно могущественный, чтобы изменить социальные условия, которые стали причиной этой инвалидности, или бедности, или угнетения).

в этом смысле утверждение бонхёффера о том, что в мире не осталось места для «сверхъестественного» бога, который обитает там, где заканчивается человеческое познание, на самом деле может приоткрыть собственно сверхъестественное, которое себя являет не в каузальных цепочках вещей, но в их поверхностных сочетаниях — как бестелесный смысл, о котором пишет делёз, или как цветы в вазе, видные только с определённого ракурса, о которых пишет лакан, или как событие, возникающее из пустоты в ситуации, о котором пишет бадью Открыть/Комментировать

2022-04-25 16:49:50 арминианство утверждает, что у человека есть свобода принять или отвергнуть веру и, следовательно, спасение. в этом отличие от кальвинистов, которые верят в жёсткое, ничем не обусловленное предопределение: в начале времён бог уже решил, кто будет спасён, а кто нет, это не вопрос свободной воли. арминиане же говорят, что бог ничего безусловно не предопределял, потому что у человека есть свобода — однако бог не был бы богом, если бы не знал заранее, кто какой выбор совершит и как своей свободой распорядится. поэтому у них речь идёт об условном избрании: спасаемся мы или нет зависит в том числе от нашей свободной воли, но знание об исходе у бога всё равно есть с самого начала

это предполагает несколько зловещую парадоксальную временную петлю, похожую, например, на немецкий сериал dark: когда путешествие во времени возможно, так как оно всегда-уже произошло. скажем, я отправляюсь в прошлое, чтобы выяснить, кто сжёг второй том мёртвых душ, но в ту ночь, когда это предположительно должно было произойти, гоголь мирно спит, а рукопись лежит на столе нетронутой. я жду, что должно произойти, и в этот момент случайно опрокидываю свечу — и второй том мёртвых душ сгорает. второй том мёртвых душ сгорел, потому что я отправилась в прошлое, чтобы узнать, как это произошло, и сама стала причиной этому. время замкнуто в петлю: любое свободное действие повторяет то, что уже на самом деле произошло и всегда происходило — с некоторой надвременной точки зрения

но именно такой надвременной точкой зрения наделён бог, поэтому ему нет необходимости заранее суверенным и ни от чего не зависящим решением предопределять меня к спасению или проклятию — нет, я совершаю свободный выбор, но этот свободный выбор ретроактивно подтверждает то, что он уже увидел своим предвидением в начале времён и на основании чего решил, буду я спасена или нет. моя попытка нарушить предопределение в ту или иную сторону будет эквивалентна путешествию в прошлое, чтобы узнать, от чего сгорел второй том мёртвых душ, и случайно его сжечь. как бы я ни поступила из своей свободной воли, эта воля уже замкнута в петлю, идущую к самому началу времён

в сериале dark, чтобы вырваться из этого трагического круга, герои магическим образом находят способ оказаться в той точке, где временные потоки расслоились, и предотвращают это событие — с печальными, но ожидаемыми последствиями для самих себя. в сюжете с богом это видимо будет значить отмену творения как такового. и есть другой вариант, о котором тоже неизбежно думаешь в связи с мотивом «всё, что произошло, уже происходило всегда» — ницшеанское «да» вечному возвращению, желание, чтобы каждое событие и действие повторилось в вечности именно таким, как оно происходит сейчас. но в таком случае не захочется и путешествовать во времени, чтобы что-либо изменить — а если целью было просто узнать, кто сжёг второй том мёртвых душ, и выяснилось, что это была я сама, то правильной ницшеанской реакцией будет просто оценить иронию и посмеяться Открыть/Комментировать

2022-04-04 20:08:48 про это уже очень много говорили, но мне кажется очень важным понимать, что российская пропаганда работает не по принципу навязывания единственно верной точки зрения, линии партии. напротив, она стремится разрушить доверие чему-либо вообще. поэтому противоречащие друг другу версии событий, которые подряд вылетают из провластных каналов — это не слабость, так и задумано. это были актёры, а не трупы? или это были трупы, но убил их азов? кто знает! главное что версии противника нельзя верить. нам можно не верить заодно, это не так страшно.

скептицизм, который как будто считался добродетелью просвещения и оружием против идеологий, тут становится главным механизмом самой современной цинической идеологии. верить нельзя никому. можно конечно склоняться к одной или другой версии, но окончательно решать нельзя, ведь все врут. главное, что пока ты занимаешься скептицизмом, ты продолжаешь платить налоги, не выходишь на акцию протеста, не занимаешься агитацией, не провоцируешь хаос. антиидеологический цинизм становится лучшим залогом того, что государственная машина продолжает работать, чем идеология. Открыть/Комментировать

2022-04-04 17:23:56 часто последним аргументом об истинности или лживости какой-либо информации, позиции, картины происходящего для сторонников российского вторжения и для примыкающих к ним скептиков становится аргумент о том, кто говорит. если говорят «они», то это заведомо ложь. «их» присутствия достаточно, чтобы отвергнуть всё высказывание. я не говорю, что для противоположного лагеря это обязательно иначе, но для этого это в сущности главная линия, которая полностью согласуется с государственной идеологией, заключающейся в том, что «мы» сейчас в ситуации экзистенциальной угрозы, что «они» хотят нас уничтожить.

недавно я спорила с одним чуваком про биолаборатории, и никакие аргументы о том, что в якобы разоблачающих документах не было ничего, что указывало бы на биологическое оружие, а не на обычную инфекционную лабораторию, разбивались для него о тот факт что «их спонсировали сша». если там были сша — это гарантия того, что это было против нас.

это, конечно, полное торжество ресентимента. наши ценности — это переворачивание их ценностей, наша правда — быть против них. их злонамеренность и лживость — это не один из фактов в нашей картине мира, а её основание. это очень зависимое мировоззрение, и именно оно даёт рождение фашизму. Открыть/Комментировать

2022-04-03 02:10:35 такое зло, которое сейчас совершают россияне, не совершается по причине особенного демонизма. не совершается оно и из-за безвольности и полной «промывки мозгов». я думаю, что каждый человек, даже если у него нет готовых слов, чтобы это высказать, чувствует, что убивать безоружных людей со связанными за спиной руками — плохо. что бы ни говорили, базовое моральное чувство существует независимо от того, сколько пропаганды ты посмотрел, и в каких плохих условиях рос — человеческая жизнь есть человеческая жизнь.

в глубине души они понимают, что поступают плохо, но скорее всего большинство из них уже никогда себе в этом не признается, не говоря уже о том, чтобы признать свою вину публично. потому что это зло — это аварийный выход из ситуации моральной неопределённости. когда нам приказывают совершить зло, когда мы видим, что все вокруг следуют приказу, каждому становится очень страшно и непонятно. неужели начальство может быть настолько неправо? но что тогда делать мне? на что опереться? и многие в такой ситуации делают ставку на собственную слабость: решают принять, что чёрное — это белое, что их душа ошибается, ведь признать её правоту было бы слишком страшно. и потому они не просто выполняют приказы, но, давя тревогу изо всех сил, стремятся зайти в утверждении зла как можно дальше, надеются, что, усердствуя в солидарности с окружающих их злом, они подавят тревогу окончательно и завоюют себе покой и уверенность в новом моральном порядке.

для кого-то, конечно, притягателен сам факт переворачивания ценностей, кто-то получает удовольствие, окунаясь в запрещённое зло, которому теперь присвоено имя добра. но я думаю, что большинство — и солдаты, и чиновники, и школьные учителя, выстраивающие детей на коленях в форме буквы Ζ — очень боятся, и усердствуют именно поэтому, и чем сильнее усердствуют, тем сложнее будет однажды повернуться назад и увидеть, что переворачивания не произошло, что смерть не задавить числом и не перекричать патриотическими лозунгами. Открыть/Комментировать

2022-03-23 20:25:05 если ты принадлежишь к титульной идентичности империи, то для тебя любой внутренний протест и сопротивление разумеется будет выглядеть как поддержка другой, враждебной империи. обиднее, когда сами угнетённые свою надежду на освобождение связывают с условным западом, и не только в глазах имперской гегемонии, но и в их собственных глазах «быть против» уравнивается с «быть за тех».

а ведь протест и сопротивление только тогда действительно чего-то стоят, когда они движимы искренней любовью и ненавистью, которые, как и любовь и ненависть к людям, не выбираются, а даются нам случайностью и судьбой.

я участвую в разных формах протеста и сопротивления с 2014 года и я делаю это потому что люблю свою страну, её воздух и её язык, и не представляю жизни где-либо ещё. все эти 8 лет моя страна в ответ ненавидела и стремилась исторгнуть меня всё больше и больше. но я считаю что именно поэтому мой патриотизм в десять раз более настоящий, чем патриотизм успешных цисгетеро славян, которых обижает «русофобия» в ответ на захватническую войну, начатую их — и моей — страной.

легко любить, когда тебя любят в ответ — для родины это так же верно как и для людей. но и гордиться такой любовью как-то странно.

но я горжусь своей любовью вопреки ненависти. и я верю, что эта любовь ещё сможет всё изменить. я верю, что мы сможем пересилить тех, кто присвоил наше имя и от этого имени совершает невероятные зверства — и тех, кто молча с этим соглашается. Открыть/Комментировать

2022-03-21 19:56:51 самый большой враг эффективного протеста это даже не менты и репрессии, а атомизация, и интернет здесь оказывает нам медвежью услугу. очень соблазнительна идея, что можно поднять восстание при помощи координационного канала в инстаграме, на который подпишутся все, или даже при помощи одного «письма счастья», которое надо разослать всем. но то что получается (если что-то вообще получается) на выходе — это аморфная куча отдельных людей без плана действия, без внутренней связности, без понимания происходящего, которые выходят в указанное место и ждут дальнейших указаний, пока их по одному хватают менты.

этот протест выдохся. в прошлое воскресенье на улицы не вышел никто, и это понятно.

в условиях всё более усиливающегося давления тем важнее строить реальные связи. группы, в которых все друг друга знают, имеют между собой связь по безопасным каналам, готовы поддержать друг друга эмоционально и материально — вот что мы должны сейчас организовывать. внутри группы можно планировать действия. на митинге группы могут образовывать сцепки и не отдавать своих ментам. группы могут целенаправленно заниматься и другими видами протеста — готовить и распространять листовки, составлять доки для переубеждения близких и коллег.

тотальная власть опирается на атомизацию. управляемая масса состоит из отдельных индивидов, каждый из которых с монолитом репрессивной машины оказывается один на один. личные связи, эмоциональная близость, взаимопомощь — это то, что она ненавидит, и то, что мы должны развивать.

(а вот инструкция как это сделать) Открыть/Комментировать

2022-03-21 19:51:52 Открыть/Комментировать

2022-03-21 19:51:25 кирилл мартынов занимается парресией и обижается, когда к его, работавшего на единую россию, призывам к национальному покаянию не прислушиваются.

было бы круто если бы такие парресиасты не занимались проецированием и со своей виной работали у психотерапевта или священника, а публичную речь использовали для каких-то более продуктивных целей. это правда, что у нас есть политическая ответственность за то, что делает наша страна — постольку, поскольку мы пассивно оказываемся соучастниками войны и репрессий. но ответственность — это то, что имеет отношение к будущему и подразумевает активное действие. что же касается вины, то она у каждого своя в меру конкретных действий и бездействий, которые они совершили. пытаться свою вину раздуть на целый народ — значит и с себя снимать ответственность (можно даже почувствовать себя единственным, кто Говорит Правду), и с реальных преступников.

это банальная мысль, но если виновны все, не виновен никто. однако люди виновны в разной степени. есть путин, есть его приближённые, которые понимали, что происходит что-то не то, но боялись пойти против. есть срочники на территории украины. есть росгвардейцы, пиздящие дубинками протестующих, а есть сами протестующие. есть воспитатели детских садов, выкладывающие зигу из тел детей, а есть учителя, которых увольняют за отказ проводить пропагандистские уроки. есть я, есть вы, а есть кирилл мартынов.

все мы за счёт объективных материальных факторов причастны и ответственны. этот факт — не приговор, а призыв к действию. а вот конкретная вина — это то, что у каждого из нас решается где-то между совестью, разумом и богом (если хотя бы что-то из этого есть). Открыть/Комментировать