Убежище после административного штрафа Сегодня днем консульти | MEX-USA and EU

Убежище после административного штрафа

Сегодня днем консультировал Илью из Орла, и его ситуация показалась мне интересной для обсуждения на канале. История построена на страхе будущего преследования по закону о дискредитации вооруженных сил РФ: возможно, прочитав этот пост, вам станет понятно, на что рассчитывать при схожих обстоятельствах.

Итак, у Ильи есть опыт мирного протеста в 2020 и 2021 году, без задержаний. В мае 2022 он был задержан на одиночном пикете и оштрафован на 50 000 рублей по ст. 20.3.3 КоАП РФ. Задержание происходило без физического воздействия, в отделении ничего угрожающего не происходило. Само по себе привлечение к административной ответственности и штраф американские власти едва ли сочтут серьезным преследованием, однако повторная «административка» за дискредитацию может грозить Илье уголовным делом по ст. 280.3 УК РФ. И это, при определенных обстоятельствах, весомый аргумент в пользу предоставления убежища.

Полагаю, доказать будущее преследование Илье удастся в том случае, если он покажет устойчивую практику привлечения к ответственности по подобным делам. Пока такой практики в России не много: по состоянию на 14 мая по статье 20.3.3 к административному штрафу суд приговорил чуть менее 2000 человек.

Среди лидеров:

• Москва — 295
• Санкт-Петербург — 103
• Краснодарский край — 92
• Калининградская область — 76
• Томская область — 60
• Крым — 56
• Пермский край — 53
• Нижегородская область — 50

Возбужденные же уголовные дела по повторному протоколу о дискредитации можно пересчитать по пальцам одной руки:

• О первом деле в Нальчике стало известно 21 апреля 2022 года;
• О втором деле в Кемерово стало известно 25 апреля 2022 года.

Конечно, два дела «лучше» чем ни одного, и Илье обязательно нужно ссылаться на них в кейсе, однако советую мониторить сайты правозащитных организаций и дополнять country report по стране ссылками на новые дела, которые будут возбуждены к моменту рассмотрения кейса в США в административном или судебном порядке.

Помимо возможности возбуждения «уголовки» после второй «административки», Илье нужно показать, как и почему он может получить новое обвинение в дискредитации. Попросту говоря — продемонстрировать продолжение действий в рамках защитной группы. Если из-за страха уголовки Илья затаится, нет оснований предполагать, что власти заинтересуются им во второй раз.

Итак, вот необходимый суповой набор для кейсов на страх будущего преследования по ст. 20.3.3 КоАП РФ и ст. 280.3 УК РФ:

1. Наличие защитной группы
2. Публичные действия в рамках защитной группы
3. Доказанный факт штрафа по ст. 20.3.3 КоАП РФ
4. Доказательство продолжения действий в рамках защитной группы
5. Ссылки на аналогичные прецеденты по конвертации второй административки в уголовку
6. Проработанный отчет о ситуации в стране
7. По вкусу добавьте экспертное заключение адвоката, соли, перца и помешайте на тихом огне