MEX-USA and EU

2022-08-24 19:48:54 Как перемещаться по США без документов

Сегодня на консультации мне задали вопрос: как добраться из Сан-Диего до поручителя в Чикаго, если на бордере или в детеншене забрали все документы?

Я знаю, что после перехода мексиканской границы и утраты паспортов некоторые эмигранты садятся на автобус, но, кажется, делают это зря: незачем трястись тысячи километров по кочкам, когда можно долететь на самолете. Даже без паспорта.

Вы можете купить авиабилеты, зарегистрироваться на рейс и отправиться в полет по своей форме I-862 — власти и перевозчики между собой обо всем договорились. Единственный 15-минутный дискомфорт вас ожидает в зоне безопасности аэропорта: там нежно отводят в сторонку, проверяют I-862, проводят детальный личный досмотр и фотографируют. После этой нехитрой манипуляции можно преспокойно садиться на борт и лететь до конечной.

Если хотите попрактиковать английский, посмотрите заметку по теме в местной прессе, открывается без VPN.

Мягкой посадки, дорогие подписчики! Открыть/Комментировать

2022-08-22 17:31:15 Пройти огородами в США через Мексику для полит убежища.

Так же можно зайти через "огороды", в этом случае проводник Пастер Сальвадор
Писать ему на испанском только в WatsАpp. Стоимость перехода, если с Мехикали 500 за каждого взрослого и 350 за ребёнка, с Тихуаны 750 за взрослого. В этом случае вас сначала заберут в детешен и уже далее семейные с детьми выходят сразу, одиночки продолжают сидеть в детешене, в ожидании интервью на страх или выходят под поручителя. Открыть/Комментировать

2022-08-22 17:29:42 Ну а если серьёзно решите идти с проводником, то есть номер пастора, который за не большие деньги переведёт Открыть/Комментировать

2022-08-22 17:28:38 Открыть/Комментировать

2022-08-22 17:28:34 Открыть/Комментировать

2022-08-22 17:28:21 ​​Помидорами через Мексику: маскировка имеет значение

В конце прошлой недели CBP-шники разместили в Твиттере забавную новость: в районе Эль-Пасо пограничный патруль задержал трех нелегальных мигрантов, пытавшихся переползти границу в маскировочных халатах. Несмотря на полное слияние с местностью (смотрите фотки ниже), конные погранцы сумели сепарировать лазутчиков от флоры и задержать тепленькими.

Чертовы янки закрутили гайки еще на один оборот: пройти огородами, без инспекции, стало еще сложнее. Если вы на свой страх и риск решили идти этим путем (мы его настоятельно не рекомендуем!), то готовьтесь куда тщательнее, чем герои поучительных твиттов.

Я немного полазил по Алику и нашел для вас варианты крутейшей маскировки за гуманный прайс. Не благодарите!

1. Если пойдете через пустыню Сонора, притворитесь кактусом. костюм стоит около 75 долларов;

2. Если поплывете через Рио-Гранде — акулой, например, Костюм стоит 60 баксов;

3. Если полезете через дырку в заборе или тоннель, наряжайтесь чумным доктором. Во-первых, это готично; во-вторых, американцы могут принять вас за птицу и выпустить на свободу без детеншена. Один из вариантов прикида — стоит всего 12 баксов.

Ребят, а еще лучше — сделайте всё по закону: подъезжайте на официальный пункт и просите защиты, если в родной стране вас подстерегает опасность страшнее, чем эти костюмы.

Веселой вам недельки. :-) Открыть/Комментировать

2022-08-18 14:48:12 Теперь беженцы могут выбирать формат судебного слушания по убежищу

На прошлой неделе Департамент Юстиции США выпустил официальный документ, которым закрепил за иммиграционными судами право на проведение слушаний через Интернет на регулярной основе. Это означает, что с 11 августа заявитель и его адвокат могут сами выбирать формат заседания: в каких-то случаях просить судью о личном присутствии, а в каких-то — об удаленном доступе к слушанию через специальный сервис Webex от Cisco.

На мой взгляд, эта возможность сослужит беженцам хорошую службу.

Судите сами:

- Можно нанять адвоката из «дешевого» штата и сильно сэкономить на его услугах. Кроме того, новое правило разрешает беженцу присутствовать на виртуальном суде не из офиса адвоката, а из дома. То есть, наняв адвоката из глубинки за мелкий прайс, еще и не нужно к нему лететь через полстраны;

- Можно сэкономить на услугах привлеченного эксперта, если ваш кейс нуждается в разъяснении от узкопрофильного американского специалиста. Его можно найти в «дешевом» штате + скроить на оплате билетов и проживании;

- На виртуальное слушание можно пригласить свидетеля, который находится в другом штате США. Опять-таки, экономия на билетах и проживании. Было бы, конечно, здорово позвать на суд свидетеля из родной страны, чтобы придать дополнительный вес показаниям, и даже попросить судью об этом — однако, скорее всего, будет отказ, ибо свидетеля невозможно должным образом идентифицировать;

- Участвуя в виртуальном суде из офиса адвоката можно незаметно пользоваться его подсказками ;

- Впечатлительные люди, на которых давит атмосфера судебного зала, могут рассказать свою историю в домашней и комфортной обстановке;

- На виртуальный суд можно прийти в белой рубашке и трусах — это не будет неуважением к суду, потому что о вашем экстравагантном наряде будете знать только вы, близкие и адвокат, если выходите на связь из его офиса;

- На виртуальном суде у вас не попросят посмотреть оригиналы документов (свидетельства, доказательства и т.п.).

Если же вам выгоднее представить дело лично — например, продемонстрировать глубокие переживания — то не позднее 15 дней нужно попросить суд назначить очное слушание, отправив туда соответствующий запрос. Ровно так же нужно поступить, если вы хотите получить виртуальное слушание вместо очного — отправляете запрос и ждете решения. В большинстве случаев, судьи прислушиваются к желаниям заявителей.

В общем, побед вам в суде, камрады. Теперь выиграть кейс стало еще чуточку проще. :) Открыть/Комментировать

2022-08-17 12:01:49 Разгадка ко вчерашнему посту

Ребят, загадка о «маленькой» проблеме, которая помешает Олегу получить убежище в США, на самом деле проста, как манная каша. Многочисленные комментаторы ответили верно, загвоздка — это гражданство заявителя. Олег — подданный Казахстана и должен просить убежище от СВОЕЙ страны, а не от России, где он временный гость.

Помимо этого, в тексте истории есть куча нестыковок из-за незнания особенностей функционирования правоохранительной системы. И пусть они бросятся в глаза не всем и не сразу, но при вдумчивом прочтении косяки вылезают пачками и делают рассказ не заслуживающим доверия.

Например:

•  уголовное дело о дискредитации Вооруженных Сил РФ возбуждается после хотя бы однократного привлечения по ст. 20.3.3 КоАП РФ и даже многократная административка, как правило, не перерастает в уголовку. Обстоятельства привлечения по 280.3 УК РФ нуждаются в очень аргументированном объяснении;

•  расследование дел о дискредитации ВС РФ — это не подследственность Следственного Комитета. Почему им заинтересовались именно следаки СК — непонятно. (Примечание: как меня поправляют подписчики, 280.3 всё-таки подследственность СК, хотя на оф. сайтах СК об этом умалчивают,;

•  как правило, иностранцев, выражающих публичное несогласие с политикой РФ, без лишних расшаркиваний выдворяют из России. Не спасет даже российское ВНЖ — его просто аннулируют. В реальном мире, Олега отвезли бы в распределитель в Сахарово, продержали какое-то время и депортировали за пределы страны, если не после первого задержания, то после второго. Такие дела.

Даже будучи гражданином только России, Олег вряд ли получил бы убежище в Америке из-за сомнений в достоверности истории. А уж гражданин Казахстана, протестующий в чужой стране, и подавно не имеет никаких шансов на успех. Это настолько же нереально, как укусить себя за локоть.

Кстати, после того, как Олег увидел оценку своих фактов, он мне не поверил. Несколько раз переспросил «точно ли я уверен» и «что делать дальше, у меня машина куплена и спонсор на низком старте». Когда услышал «Олег, возвращайтесь в Казахстан и живите спокойно», обиделся и заблокировал мой аккаунт.

И правильно сделал: на кой она нужна, суровая правда!? Открыть/Комментировать

2022-08-16 12:55:41 Дадут ли Олегу убежище в США с такой историей?

На выходных подписчик прислал довольно неплохую историю на пять страниц с просьбой оценить шансы на убежище. Пришлось отложить дела и взяться за анализ: человек уже в Мексике и собирается во вторник заезжать на бордер.

Сел читать. После беглого знакомства с текстом показалось, что набора фактов, на которые ссылается заявитель, хватит для того, чтобы с легкостью выиграть кейс.

Но потом я перечитал историю внимательно и заметил «маленькую» деталь, которая делает кейс абсолютно непроходным: сейчас я убежден, что это — 100% отказ. Хочу проверить вашу внимательность и понимание процедуры убежища — интересно, найдете ли вы несоответствие, закрывающее дорогу к одобрению.

Для начала, пару слов о биографических данных заявителя:

Олег, 32 года, гражданство — Казахстан, последние 12 лет живет в Москве, по национальности русский, холост. Основание для убежища — преследование из-за несогласия с властью. Олег уверен, что испытал преследование в прошлом и доказывать будущее преследование не придется.

Теперь коротко перечислю факты, на которых строится история:

1. Май 2018 года — участие в оппозиционном митинге. Без задержаний;
2. Январь 2021 года — участие в оппозиционном митинге. Без задержаний;
3. Январь 2021 года — ещё одно участие в оппозиционном митинге. Жесткое задержание, содержание под стражей более 7 часов, привлечение к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ.
4. Февраль 2022 года — участие в митинге, жесткое задержание, содержание под стражей более 10 часов. На следующий день обращение в травмпункт: диагностированы ушибы, сотрясение мозга.
5. Март 2022 — выход на одиночный пикет. Жесткое задержание, административный арест на трое суток;
6. Середина июля 2022 года — жесткое задержание на улице сотрудниками СК. Допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу о дискредитации Вооруженных Сил РФ.
7. Конец июля 2022 года — звонок следователя из СК с вызовом на повторный допрос; решил не приходить без официальной повестки;
8. Спустя 3 дня начали поступать звонки с неизвестных номеров: звонили в течение 7 дней. Трубку не поднимал из страха;
9. В августе купил билеты в Мексику и улетел;
10. В период нахождения в Мексике, по месту жительства Олега приходил следователь из СК и под расписку вручил матери повестку с требованием явиться на допрос в качестве обвиняемого по статье о дискредитации Вооруженных Сил РФ.
11. Вернуться в РФ не может, ибо там преследуют, в Казахстан — тоже, потому что оттуда его 100% экстрадируют и посадят в тюрьму в РФ. Принял решение просить убежище в США.

Вот такой кейс. Все доказательства есть: протоколы, повестки, медицинские справки, фотографии с митингов, свидетельские показания, квитанция об уплате штрафа и т.д.

Пишите в комментарии — дадут ли Олегу убежище в США? Если нет — почему?

Очень интересно проверить ваши способности, уважаемые Шерлоки, Эркюли и миссис Марплы. Открыть/Комментировать

2022-08-14 12:12:33 Восемь важных судебных прецедентов для выигрыша кейса об убежище

Получение политического убежища в США регулируется не только Женевской Конвенцией, United States immigration and nationality law и многочисленными нормативными актами, но и прецедентами судов.

Прецедент — очень важный механизм для американского права. Если  максимально упростить, это — определение по конкретному делу, которое имеет правовую силу наравне с законодательством и помогает судьям принимать верное решение  по похожим кейсам в будущем.

Именно благодаря прецедентам иностранцы могут претендовать на убежище в связи со страхом будущего преследования, домашним насилием, родственной связью с преследуемым или, например, противодействием коррупции.

Разобравшись в разных прецедентах, можно понять, на какие иммиграционные бенефиты имеете право: иногда то, что нереально в силу закона, удается получить в силу прецедента.

1. Вероятность будущего преследования
Кейс
No. 85-782 SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
480 U.S. 421; 107 S. Ct. 1207; 94 L.
Ссылка на прецедент
https://www.refworld.org/cases,USSCT,3ae6b68d10.html

Нужно изучить всем, кто хочет просить убежище, не испытав жестокого преследования в прошлом.

2. Только ли физический ущерб может считаться преследованием?
Кейс
No. 02-71841.
Ссылка на прецедент
https://casetext.com/case/mashiri-v-ashcroft

Нужно изучить всем, кто хочет просить убежище, не испытав физического насилия.

3. Убежище за коррупцию (может ли считаться политическим мнением)
Кейс
Matter of N-M-, 25 I&N Dec. 526 (BIA 2011)
Ссылка на прецедент
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2014/07/25/3717.pdf

Нужно изучить всем, кто собирается просить убежище, испытав преследование из-за противодействия коррупции или нежелания участвовать в коррупционных схемах.

4. Второе гражданство
Кейс
Matter of B-R-, 26 I&N Dec. 119 (BIA 2013)
Ссылка на прецедент
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2014/07/25/3780_correction.pdf

Нужно изучить всем беженцам с двумя гражданствами или видом на жительство в какой-либо стране.

5. Прецедент о лишении бенефитов из-за предоставления поддельных документов
Кейс
Matter of O-M-O-, Respondent
Decided January 8, 2021
Ссылка на прецедент
https://www.justice.gov/eoir/page/file/1351501/download

Нужно изучить авантюристам и плутам всех мастей и калибров.

6. Убежище жертвам домашнего насилия
Кейс
Matter of A-R-C-G- et al., Respondents
Ссылка на прецедент
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2014/08/26/3811.pdf

Нужно изучить всем, кто испытал насилие в семье. Я вижу, что очень многие не понимают, какие именно ситуации подходят под определение этой защитной категории.

7. Определение принадлежности к отдельной социальной группе
Кейс
Matter of C-A-, 23 I&N Dec. 951 (BIA 2006)
Ссылка на прецедент
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2014/07/25/3535.pdf

Нужно читать всем, чья ситуация не относится к классическим категориям: политическому мнению, национальности, религиозным взглядам, ЛГБТ, жертвам домашнего насилия и родственникам жертв преследования. Если хотите знать, могут ли получить убежище военные, пожарные, журналисты, врачи и т.д. — вам сюда.

8. Изменение обстановки в стране
Кейс
Matter of N-M-A-, 22 I&N Dec. 312 (BIA1998)
Ссылка на прецедент
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2014/07/25/3368.pdf

Нужно читать всем, кто боится изменения ситуации с правами человека на бывшей родине. Открыть/Комментировать