Тихие троечники

2021-12-13 19:37:12 О QR-кодах, комедии и магии.

Действительно, тема стала одной из самых обсуждаемых, значит затрагиваются какие-то глубинные (модное слово) слои восприятия. Т34 отбивается, как может. Не претендуя ни на что, отдаем в общую дискуссию свои доводы. Однако, чтобы нас сходу не записали в какой-нибудь лагерь, скажем, что мы за все меры медицинской профилактики, включая проверенные отечественные вакцины без побочных явлений. Среди наших близких и знакомых есть привитые и не привитые, и никто ни на кого ярлыки не вешает. Привились – ваше дело, нет – то же самое. Но тут свалились QR-коды, и люди стали напрягаться в непонимании и неприятии. И, как нам кажется, есть несколько вещей, которые либо не учитываются, либо не формулируются.
У простого человека в норме есть такие психологические движки, как мотив и стимул. Мотив, это стремление к благу, психологический пряник, который хочется получить. Стимул (палка для погона мулов по первому значению), это стремление от зла, психологический кнут, боль, вред, ущерб, которые хочется избежать. Многие уже отметили, что с QR-кодами как-то быстро мотив сменился на стимул. С защиты от напасти акцент сдвинулся на избежание неудобств. Такой метод поведенческого манипулирования до идиоматичности ярко показан в картине «Бриллиантовая рука» артисткой Мордюковой. Её героиня, управдом Варвара Сергевна Плющ, на вопрос, а если жильцы не будут брать купленные ею лотерейные билеты, резко отрубила – не будут брать, отключим газ. И ровно в этот момент мотив сменился на стимул. Теперь покупать билеты стало нужно не для того, чтобы выиграть стиральную машину, а чтобы иметь возможность пожарить себе яичницу на газовой плите. В нашем случае, если не будут вакцинироваться, запретим ходить по ресторанам. Практически калька, и люди чуют. Тем более, что «Бриллиантовая рука» давно стала частью нашего национального кода. Далее. Поскольку выборность запрета (кафе, рестораны, музеи, театры и т.д.) совершенно не бьется по объёму с набитыми в час-пик электричками, метро, автобусами, то народ в борьбе с абсурдом уже пробует комический саботаж, как умеет. Берётся qr-код от утюга или курицы и показывается охраннику ТРЦ. Если у него есть чем проверить, то проверит, если нет – проходи, дорогой. Сама ситуация проверки превращается в цифровую магию. Если ты можешь прочитать QR-код, то ты цифровой шаман, если нет – цифровой профан, по той простой причине, что QR-код не содержит визуально воспринимаемой записи на человеческом языке, но при этом наделяется силой документа, пропуска. Это всё быстро и удобно, но только для машин (и цифровых шаманов), а не для людей. Здесь приходит на ум ещё один довод. Трудно отделаться от мысли, что по той самой визуальной структуре QR-код, это какие-то брызги Чёрного квадрата Казимира Малевича. Это какая-то рябь, точнее крябь для глаз, у него эстетика нулевая, если не отрицательная. Этот довод вовсе не эстетский, как может показаться, и требует пояснения прагматики. Поясняем поверхностно, буквально на пальцах. Выходит вот что – в повседневный обиход общества в режиме гоу-гоу вносится какая-то непонятная хрень под соусом всеобщности, необходимости и пользы. Как она устроена, эта штука, что в ней записано, никто не понимает. Возникает запрос на своих людей, которые объяснят. Запрос будет удовлетворяться через ту же бытовую магию, цветущую всегда в эпоху перемен. Интернет будет завален псевдо-техничными сайтами «прочти свой qr-код, узнай, что о тебе можно узнать». Проверить-то невозможно. Вот, кому-то фишка попрёт! В отсутствие внятных объяснений непонятная штука будет осваиваться обществом и его сарафанным радио. Представьте, сколько народу можно загнать под лупу с иголкой высчитывать какой-нибудь 117-й пиксель-вездеход, который, если перекрасить в белый цвет, будет разрешать проход повсюду. Что, не пропускают? Значит, вы неправильно считали, вы с какой стороны считать начинали?

Сдается нам, с этих сторон никто ничего не считал. Мы это всё к тому, что с непосчитанными штуками обычно бывает много чего непредсказуемого.

https://t.me/T34newsfeed/4826 Открыть/Комментировать

2021-11-08 14:13:16 QR-код, как собачья метка.
По своей семиотической структуре QR-код очень похож на dogtag, т.е. бирку, которую прикрепляют к ошейнику собаки на случай потери. Собака не может ни прочитать бирку, ни понять, что на ней написано. Также и с QR-кодами, на них нет никакой информации, доступной человеческому сознательному восприятию. Чтобы прочитать бирку нужен хозяин, либо равный ему по интеллекту и способности к чтению. Некоторые электронщики скажут, что это всего лишь какой-то там ключ для учета и идентификации, ведь живём же мы уже со штрихкодами, ИНН и СНИЛС, любой работник имеет табельный номер и т.д. Здесь нужно сказать, что все идентификационные номера используются для наделения уникальностью безличных предметов – бланков, записей в базах данных, учетных файлов (дел), документов, товаров, изделий, деталей и т.д. Т.е. номер, он же цифровой код, присваивается неодушевлённым предметам, которые уже обладают сущностной ценностью. Нигде код сам по себе такой ценностью не обладает. Кроме того, человек, имеющий нумерованный документ, может прочитать и понять его содержимое, по крайней мере, свое имя, адрес, дату рождения, фото – и тем самым осознать самоидентификацию, базу человеческого достоинства. В конце концов, человек может отличить свой документ от не своего, и сказать это не моё, т.е. не нарушить, не захватить чужое достоинство, имя, образ, право или благо. Для того, чтобы прочитать свой паспорт и отличить его от чужого не требуется никаких технических средств. Для QR-кода одних глаз не достаточно. QR-кодировкой же напрямую идентифицируется право человека на передвижение или доступ к благу, причем искусственным, т.е. не_человеческим языком, созданным для электронного учета запчастей, чтобы получать быстрый ответ, где они находятся. То есть тот самый quick response, QR-code. То, что не для собак же, это очень слабый довод. Семиотическая структура пока остаётся та же, собачья метка. Открыть/Комментировать

2021-11-05 02:56:04 Интересно завтра, когда все проснутся, будет прочитать отзывы о рекламном полуночном рейде по лентам. Пространство ин-формации, которое считали своим суверенным правом и незыблемым пактом владения все редакции и админы, было в прямом смысле об'явлено нестираемым неудаляемым рекламным ресурсом. Разочарование в степени удручения. Как-будто управдом со своими ключами по кухням ночью прошёл. Открыть/Комментировать

2021-10-14 19:31:11 Дух духом, но буква-то буквой.
Коллеги, где в Статье 111 Конституции установлена обязанность нового состава Государственной Думы утверждать действующее Правительство? Нет там такой буквы. По духу же, будем признательны более развёрнутой мысли для дальнейшего осмысления.

https://t.me/obrazbuduschego2/6510 Открыть/Комментировать

2021-09-28 11:35:41 Да тут ванговать и ванговать, и вот о чём. Вот как бы и до чьего бы сведения довести простую, казалось бы, мысль, что в Большой стране ЖКХ-тарифы в самом принципе не могут быть экономически обоснованными. Она потому и большая, эта Страна, что некоторые траты в ней на житье-бытье маленькие. Тут прямая зависимость. В слове жэкэха, которое только визуально осталось аббревиатурою, есть буква «К», означающее и передающее коммунальный, т.е. общинный характер всего этого жилищного хозяйства. Грубо говоря, мы потому и объединились в большую общину (страну), чтобы платить поменьше за коммуналку (общинку), т.е. за общее тепло, свет, газ, ремонт жилищ, и, следовательно, тратить на всё это поменьше своей личной энергии, чтобы эта энергия оставалась на содержание и обеспечение государственного аппарата, армии, территории, безопасности Большой страны, а также и стариков, т.е. пенсионеров (мы же им пенсионный возраст подняли, т.е. государству дали послабу на триллион). Ну, то есть, мы всей страной понимаем, что житейские тарифы НЕ МОГУТ быть экономически обоснованными, у них со-весть (читай метафизика обоснования) другая, и вдруг правительство заявляет, что надо проработать вопрос о доведении тарифов до экономически обоснованных! Ну представьте себе, что правление вашего сельпо (товарищества, партнёрства, кооператива) заявляет вам, что все расходы, а также все услуги, которое оно оказывает своим членам, отныне будут оплачиваться по рыночным ценам. Вопрос номер ноль, который вы себе зададите шепотом, будет – а на кой хрен нам такое сельпо? Мысль же, которую можно высказать вслух, будет такая – доведение тарифов до экономически обоснованных, это уже не фактор национальной безопасности, а это дисфактор (негативный фактор) национальной опасности. Вопрос об экономике тарифов нужно начинать с проработки совести. Может тогда и зарплаты с пенсиями доведём до экономически обоснованных? Или хотя бы вспомним Конституцию, часть первую её Статьи 7: 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Вот как бы эту мысль народную до кого бы довести?

Недавно в телеге проскользила мысль, что надо беречь русский язык от засилья иностранщины. Согласны полностью. Но как в контексте тарифов продолжать называть правительство так же? Правительство, оно право правит, вообще-то. А тут не правительство, а гавэмынт какой-то, с ЖКХ-то получается. Сорри, government. Даже русский язык не поворачивается. Открыть/Комментировать

2021-09-21 18:12:59 Кажется, юристам начинает надоедать засилье формальных подходов в государственном регулировании и судебной практике без всякой связи с конституционными положениями и принципами права. Чтение Конституции на языке государствообразующего народа входит в глубинную семантико-обиходную контрадикцию с куриными рестрикциями и несгнившим валежником. Граждане Российской Федерации думали, что пара куриц на садовом участке, это своя яичница дачникам (читай, старикам-пенсионерам) каждое утро. Однако уважаемый Верховный Суд решил, что это использование земель не по назначению. Как закончить свой пост не знаем, слов нет. Полностью поддерживаем пост канала ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ.

https://t.me/parfentiev_club/431 Открыть/Комментировать

2021-09-06 09:48:36 Далеки от мысли, что нас читает сам министр обороны, но совпадение приятно.

https://t.me/TihieTro/333 Открыть/Комментировать

2021-09-06 09:45:03 Шойгу поддержал идею создания "Кедрового тракта" - РИА Новости, 06.09.2021
https://ria.ru/20210906/trakt-1748799449.html Открыть/Комментировать

2021-09-01 11:42:44 Исправляемся стилистически. Ответим уважаемой Ремингтон готовой репликой из чата.
С нашей стороны это была иллюстрация позитивного целеполагания, которое потянет за собой всё остальное. А будет ли это логистическая, геостратегическая, промышленная, космическая или другая задача, это вопрос государственного продумывания и размышления. Предложение построить в Сибири новые города вызвало критику из-за отсутствия ответа на вопрос, для чего? А почему не старые использовать? Что с ними будет? Пётр заложил Петербург ради выхода России к морю, а не потому, что ему московское боярство не давало свою Москву трогать. Выход к морю был объективно сложившейся исторической необходимостью для государства. Потому на костях и крови строителей стоит, но народ понимает за ради чего. Есть большая цель, будет город, вложится народ. Нет цели, накой попрёмсу-то? Открыть/Комментировать

2021-08-30 18:28:57 Русский ноу нейм высказался об отсутствии цивилизационной пользы в строительстве нового сибирского пятиградия. На вскидку, не соглашаемся, но и не опровергаем. По тг уже ходила новость о какой-то концепции Делягина для АП, там тоже говорилось о необходимости расселить человейники по стране. Это резонно, но лежит на поверхности. Однако думаем, что для того, чтобы расселить мегаполисы по полупустой стране, нужен какой-то экономический, т.е. прагматический мотив. В основе экономики лежит география. У нас 4/5 территории, это зона рискованного земледелия, если мы ничего не путаем. Т.е. малые города нужно строить не от засилья человейников, это негативный стимул. А для какой-то функции, это позитивный мотив. Что толку строить города, когда в них не будет работы и местной еды для жителей, а у самих городов не будет функции, которая будет производить добавленную стоимость и оправдывать их существование? Исключительно в виде фантастической иллюстрации: представьте себе, что в качестве национальной идеи/задачи на ближайшие лет 50 принимается идея построить Большую дорогу от Владивостока до Питера, чтобы связать страну одной большой артерией, которая даст синергетический импульс в развитии страны на многие столетия. Тогда да, малые города, как почтовые станции будут просто необходимы для обслуживания этой дороги. Это само собой потянет всю инфраструктуру для малого города, включая сельское хозяйство и промышленность по всей длине дороги. Это будет естественный процесс. Сама же дорога станет кратчайшим сухопутным путём из Азии в Европу, вот и объединяющий мотив, т.е. позитивное побуждение, в отличие от стимула (палки для погона мулов изначально) и тут же цивилизационная польза, как общепланетарная функция и одновременно национальное дело. Еще раз повторимся, это только иллюстрация прагматики побудительного посыла, хотя и в тональности Нью-Васюки (чтоб нас в землю не втоптали:). Именно такой функциональной прагматики, к сожалению не хватает всем национальным идеям, как нам кажется. Открыть/Комментировать