Критическое мышление

2021-02-08 12:00:07 Зачем интересоваться инвестициями

С первого взгляда незачем. Многие пользуются вкладами, сдают квартиры, дают взаймы под проценты и нормально себя чувствуют.

С инвестициями нужно разбираться: прочитать финансовую отчетность компании или найти тех, кто прочитал ее и сделал выводы, обратиться к статистическим данным по отрасли или найти тех, кто сделал это. И, наконец, оценить риски — и тут лучше не доверять никому.

«Инвестник» от Т—Ж изучили отчетности и статистику заранее. В своем канале они ничего не продают и не агитируют открывать брокерский счет в конкретном банке. Команда Инвестника каждый день рассматривает компании на фондовом рынке и пристально изучает возможности заработать на них. Так они выпускают инвестидеи на канале.

Если вокруг вас только и разговоров что об инвестициях, но вы не решались начать: проинвестируйте в свою подписку на @investnique

#реклама Открыть/Комментировать

2021-02-08 11:58:06 ИЛЛЮЗИЯ ПРОЗРАЧНОСТИ

Это склонность переоценивать способность окружающих понимать наши мотивы и переживания. Мы слишком много знаем о себе, поэтому думаем, что наши знания очевидны и для внешнего наблюдателя.

Пример: если мы попали в ситуацию, когда необходимо солгать, нам будет казаться, что все видят нас насквозь и любое непроизвольное движение выдаст неискренность.

Иллюзия прозрачности работает и в обратную сторону: мы переоцениваем свою способность распознавать ложь других людей.

Из списка когнитивных искажений Открыть/Комментировать

2021-02-06 10:09:29 Сбои в рациональных моделях заставляют вспомнить об ошибках, об иррациональности инвесторов, бизнесменов, потребителей – одним словом, людей. Может показаться, что эксперты, занимающиеся поведенческой экономикой, говорят очевидные истины: люди ошибаются, ленятся, завидуют, переоценивают свои возможности. Но следующий шаг – побудить людей делать нужное, чтобы они не делали ненужное.

Об этом в подкасте «Экономика на слух» – совместном проекте VTimes и Российской экономической школы – говорят профессор РЭШ Евгений Яковлев и генеральный партнер Matrix Capital Павел Теплухин.

Этот и другие подкасты можно слушать на разных платформах:
Apple Podcasts
Google Podcasts
Яндекс.Музыка
Castboх
Сайт

#реклама Открыть/Комментировать

2021-02-06 10:09:06 ПУТЬ ОТРИЦАНИЯ

Когда мы избавимся от ошибочных действий и суждений, ясное мышление и разумное поведение придут сами собой.

У древнегреческих, римских и средневековых мыслителей было специальное название для такого образа действий: via negativa. В переводе с латинского – путь отрицания, отказа, ограничения. Впервые этот термин был использован в теологии для определения сущности Бога: нельзя сказать, что есть Бог, можно только сказать, чем он не является.

Применительно ко дню сегодняшнему концепцию via negativa можно сформулировать так: нельзя сказать, что дарит нам успех, можно только сказать, что вредит его достижению.

Рольф Добелли, из книги «Территория заблуждений» Открыть/Комментировать

2021-02-05 12:45:20 КРИТИЧЕСКОЕ И ДОГМАТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ

Догматическое мышление склонно к поискам регулярности и наложению законов на природу, ожидает регулярности повсюду и пытается искать законы даже там, где их нет. Ожидания не оставляются даже в том случае, когда они оказываются неадекватными. Догматизм до некоторой степени необходим при исследовании ситуаций и приближении к построению хороших теорий. Догматическая установка связана с тенденцией верифицировать наши законы и схемы с попытками применять и подтверждать их.

В основе критического мышления лежит критическая установка, для которой характерна готовность изменять, проверять, опровергать, фальсифицировать. Критическая установка принимает некоторую «схему ожидания» [миф, предположения, гипотезы], однако готова модифицировать, исправлять, отбрасывать эти ожидания. Задержка в развитии критической установки порождает «естественный догматизм», который проявляется в сопротивлении требованиям модификации схем. Сопротивление можно объяснить ранее испытанными обидами или нервными потрясениями, вызвавшими страх и стремление обрести уверенность в себе и оправдаться.

Олег Тихомиров, из статьи «Карл Поппер и психология» Открыть/Комментировать

2021-02-03 11:18:08 ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИСКАЖЕНИЯ

Эвристика доступности подставляет вместо одного вопроса другой: вы хотите оценить размер категории или частоту события, но выдаете в качестве ответа свое впечатление о том, насколько легко вспоминаются примеры.

Замена вопросов неизбежно порождает систематические ошибки. Обнаружить, каким образом эвристика ведет к искажениям, можно с помощью элементарной процедуры: перечислите, какие факторы кроме частоты могут облегчить поиск примера:

• Событие, привлекающее наше внимание, легко извлечь из памяти. Разводы голливудских звезд и скандалы в личной жизни политиков привлекают много внимания, и примеры вспомнятся легко. Поэтому мы, скорее всего, преувеличим частоту и разводов знаменитостей, и политических скандалов.

• Личный опыт, наглядные изображения и яркие примеры более доступны, чем случившееся с другими, простые слова или статистические данные. Приговор, вынесенный несправедливо в нашем судебном разбирательстве, сильнее пошатнет нашу веру в правосудие, чем газетный репортаж о похожем происшествии.

Противостоять этим предубеждениям, вызванным доступностью, возможно, но утомительно. Для того чтобы заново рассматривать свои впечатления и предчувствия, необходимо напрягаться и задавать подобные вопросы: «Неужели мне не хочется делать прививку против гриппа только потому, что никто из моих знакомых в прошлом году не заболел?».

Даниел Канеман, из книги «Думай медленно... решай быстро» Открыть/Комментировать

2021-02-01 12:22:23 Новое видео из цикла «Когнитивные искажения»



Открыть/Комментировать

2021-01-29 11:36:37 НАС МОГУТ ВЗЛОМАТЬ

Работа над собой сегодняшнему человеку нужна не меньше, а больше, чем раньше. Дискуссия о свободе воли вероятно впервые в истории имеет вполне конкретное жизненное измерение.

Огромное количество компьютерных программ пишется по заданию государств или корпораций с единственной целью – что-то нам продать и заставить нас думать, что мы сделали собственный выбор. У того, кто оперирует данными соцсетей, банковских и кредитных систем, данными о голосовании и т.д. есть все, чтобы узнать наши желания, привычки, предпочтения и особенности поведения лучше, чем их знаем мы сами.

В XXI веке человек должен разобраться с вопросом свободы воли и познанием себя, чтобы ему нельзя было навязать товар, политическую партию, политика, образ жизни, который ему на самом деле не подходит. Вы можете не заметить, как кто-то – корпорация или государство – вас уже «взломал».

Юваль Харари, из книги «21 урок для XXI века» Открыть/Комментировать

2021-01-27 10:12:01 ИНТЕРПОЛЯЦИЯ И ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ
или как не обмануть себя в подсчетах

Вы входите в свой сад и видите 10-сантиметровый одуванчик. Сегодня вторник.
Через пару дней, в четверг, вы снова смотрите на него — его высота 15 сантиметров. Какой была его высота в среду? Наверняка мы не знаем, потому что не замеряли в этот день. Но вы можете предположить: возможно, в среду высота одуванчика была 12,5 сантиметра. Это чистой воды интерполяция: вы берете два крайних значения и оцениваете величину между ними.

Какого размера будет этот одуванчик через шесть месяцев? Если он вырастает на 2,5 сантиметра в день, то можно сказать, что через полгода [примерно 180 дней] его высота составит 450 сантиметров, или четыре с половиной метра. В данном случае вы прибегли к экстраполяции. Но скажите, видели ли вы когда-нибудь такой большой одуванчик? Вероятно, нет. Интерполяция — не идеальная техника, но если сравнить два этих способа, то она даст более точную оценку. Экстраполяция предполагает больше риска, потому что вы оцениваете величину, выходящую за диапазон наблюденных значений.

Дэниел Левитин, из книги «Путеводитель по лжи» Открыть/Комментировать

2021-01-25 19:59:01 УБЕЖДЕНИЯ ФОРМИРУЮТ НАШЕ БУДУЩЕЕ

Слухи могут быть совершенно беспочвенными, пророчество может оказаться ложным, а пророк — шарлатаном, но предсказание, вполне возможно, сбудется, и не потому, что было обоснованным и точным предвидением, а в силу того, что оно сформировало такое будущее. Главное, чтобы люди поверили в предсказание и действовали соответственно.

Пример: если каждый снимет все наличные со своего банковского счета, финансовая система рухнет. Стоит распространить слух, что у банков нет денег, вкладчики ринутся их штурмовать, чтобы забрать свои кровные. А их никак не может хватить на всех, и слухи сбудутся — паника сделает свое дело. Что здесь причина, а что — следствие? Если разделять первое и второе, ответить на этот вопрос невозможно.

Джозеф О’Коннор, из книги «Искусство системного мышления» Открыть/Комментировать