овечкин и седины

2021-04-06 16:19:03 Но это еще что! Тут Усы в свежем матче с Калгари пытался исполнить Вильяма нашего Шекспира, ну то есть забить так, как этого до него не делал в нормальной лиге, наверное, никто на свете; и там комментаторы, понятно, друг другу отстрочили, а потом отметили важную деталь — десять лет назад люди в хоккей вот так не играли. Просто не думали о таких приемах (хотя кое о каких конечно думали).

И это все в продолжение темы о хоккее будущего, который моментами видно сегодня — Алекс Так, Никита Кучеров — и который будет исполняться так, что мы 50-летними будем реветь белугами.

Ну и не могу не отметить отрадную разницу: вот у Усов эффектный мув это всегда что-то индивидуальное, на гол.

А у Никиты Кучерова — пас.

Приезжайте суки в Пекин-2022, мы вас индивидуалистов поимеем нашими распасовочками красивыми. Открыть/Комментировать

2021-04-06 13:45:58 Там Знарок официально в Динамо (кто бы сомневался). Не знаю особо что сказать, кроме того, что не очень верю в такие истории, когда кто-то куда-то возвращается чтобы сделать то, что уже сделал. Если бы в жизни это работало, то так бы делали все и мы бы давно сошли с ума от скуки.

И еще, я ведь говорил про Динамо, что им нужно найти нового тренера и вместе с ним подумать, в какую сторону двигаться; они, конечно, срезали этот путь: взяли старого тренера и двинулись в старую сторону.

Интересно, красиво, но хз.

UPD. Матч ТВ пишет, что все сорвалось; во-первых, извиняюсь, все было не то чтобы официально (попутали меня!); во-вторых, надеюсь что сорвалось не из-за моего этого поста. Открыть/Комментировать

2021-04-05 11:15:35 Не очень понимаю, что по ЦСКА - СКА показать из видео, зато есть интересные цифры, о том, как поменялся СКА (а СКА немного поменялся) и как ЦСКА положил на эти перемены (а, как видно по счету, ЦСКА положил на все эти перемены).

В целом Брагин (понятно, что персонализировать тренерскую ответственность в современном СКА это такое себе занятие, но для простоты буду говорить «Брагин») пошел именно в ту сторону, которую в пятницу указывал я: проще на старте атаки, больше мысли (креатива!) в позиционной атаке.

Я предлагал собрать втроем Ткачева-Морозова-Подколзина — вместо Ткачева там оказался Марченко; Ткачев вышел в уфимской тройке вместе с Бурдасовым и Кемпом; моя идея была в том, чтобы сделать одно очень здорово пасующееся звено, в СКА попробовали сделать два.

Глобально хоккей конечно стал немного другим. В первом матче СКА провел в чужой зоне 24:32, во втором — 28:12.

В первом матче у СКА было 20 позиционных атак (14 с броском), во втором — 29 (19 с броском).

По бросковым попыткам СКА победил аж 57-41.

Мне еще казалось, что СКА заметно чаще атаковал с ходу и заканчивал эти атаки бросками, но цифры это наблюдение не то чтобы прям подтверждают, они почти такие же, что и в пятницу.

Ну то есть идеи в целом работали, но они наткнулись на идеальную защиту ЦСКА. Из 57 бросков аж 18 у СКА улетели мимо ворот — нападающим Спб просто не дают времени на бросок, они торопятся и бросают из спорных позиций. И весь этот прогресс в атаке привел к уменьшению xG: было 2,9 стало 2,6.

Мне кажется, что хоккей во втором матче приводит нас (и СКА) к грустному выводу о том, что очевидна какая-то разница в мастерстве, что ли. Не в грубом индивидуальном смысле, Ткачев против Окулова (хотя и тут есть о чем подумать), а в командном: видно, что при условно одинаковом количестве действий на площадке ЦСКА выжимает из них заметно больше пользы. Ну типа из 10 бросков СКА забьет 0, а ЦСКА — 1.

И если считать конкретно процент реализации бросков за эти два матча, то у Москвы вообще какое-то запредельное преимущество, 25 бросков они превратили в три шайбы, 22 — в две.

При этом нельзя сказать, что СКА плохо играет или плохо обороняется. СКА все делает нормально и даже хорошо; просто ЦСКА все то же самое делает еще лучше. Финал конференций такое время.

Это немного наивно прозвучит, но есть такое ощущение, что структурно у Спб все правильно и менять больше нечего; Брагину остается только требовать от своих игроков, буквально, играть лучше. Делать ровно то, что они делали во второй игре, только лучше — эффективнее, быстрее, результативнее.

Брагину остается только требовать от игроков, чтобы они обыгрывали игроков ЦСКА. Быстрее бежали, меньше ошибались, четче наказывали за ошибки. Насколько это возможно? ВалерНиколаич конечно мотиватор, но это вряд ли прям мотивация, это что-то более тонкое.

У меня уже готов вывод по тому, что мы видим в финале Запада, но давайте смотреть. Хоккей это игра, в которой всегда есть место героизму — кажется, если СКА что-то и поможет, то именно он.

Геройский дубль, например, Тимкина. Или суперматч Хелльберга. Что-то такое. Открыть/Комментировать

2021-04-04 19:18:17 Коротко по финалу Запада: понятно, что ЦСКА сильнее, СКА поможет только какой-то очень жесткий план или очень жесткое везение.

Очень чувствуется, что одни команду семь лет строили, а другие начали только прошлой осенью. Открыть/Комментировать

2021-04-02 21:47:06 Первый матч СКА / ЦСКА — тот самый момент, когда обычная статистика игры просто просасывает все на свете. Период, в котором Спб чаще бросал, чаще выигрывал вбрасываний, делал больше силовых приемов, он должен был проигрывать 0:2 или даже больше.

Чисто тактическое поражение, куча инфы для СКА; нужно искать звено, которое будет взламывать эту организованную и четкую защиту. Для этого придется поверить в кого-то из нападающих — мне сложно сказать в кого, может быть изнутри видно лучше. Ткачев-Морозов-Подколзин?

Долгие раскаты из первого-второго периода — очень спорный момент, но соревноваться в скорости с ЦСКА Питер, видимо не хочет, и видимо не зря; но без этого соревнования, к сожалению, тут не победить.

Пишу не из-за того, что переживаю за СКА; переживаю, чтобы все эти безумные армейские бюджеты не сгорели за 4 игры.

Пусть горят подольше. Открыть/Комментировать

2021-04-02 17:40:06 Ну и конечно, куда без прямого эфира — обсуждаем СКА - ЦСКА, Ак Барс – Авангард и вообще хоккей, приходите, можно с алкоголем, сегодня же пятница; а так же подписывайтесь на канал, чтобы потом не пропускать.









Открыть/Комментировать

2021-04-02 15:04:40 В новостях увидел довольно выдающуюся штуку: Павел Лысенков (Матч ТВ и, по мнению Игоря Ларионова, Советский спорт) спросил у Романа Ротенберга про Бохнера и наушник.

Краткий пересказ.

Вопрос: это нормально?

Ответ: да. Рабочий момент.

Я бы рад уже отпустить конкретно эту тему, но по этому вопросу-ответу видно, что не все понимают, в чем, собственно, пойнт всей ситуации.

Пойнт не в факте, а в комптенции.

Факт меня вообще уже не очень интересует (почему я в целом и предлагаю его отпустить) и изначально интересовал скорее как гэг; в штабе СКА (и сборной) кто угодно может делать все, что угодно. Ну, их организация, их решения. Никаких проблем.

Правильный вопрос в этом случае — исключительно в компетенции. Откуда у Бохнера компетенция в том, чтобы ставить большинство СКА — не последнему и в каком-то смысле флагманскому клубу КХЛ? Что это за компетенция? Что у него за опыт? Каким командам он ставил большинство и какой процент реализации у них был?

Понятно, что невысказанный, но подразумеваемый ответ такой: в компетентности Бохнера убедился глава (тренерского) штаба СКА.

Правильный вопрос в таком случае (ну, повторюсь): откуда у Романа Ротенберга эта компетенция в области выбора тренеров? Ну и до кучи — на каких основаниях он связывается с тренерами во время игры?

Он же был офисным сотрудником СКА и ФХР, вице-президентом и того, и того — и постепенно оказался в штабе, и СКА, и сборной. Причем не через вертикаль, не через опыт, а как бы сразу. Самоназначением.

Знаете, что Вячеслав Быков прошел перед тем, как встал на скамейку СКА? Он отработал в ЦСКА, Салавате и сборной, взял КГ и 2 ЧМ. Подряд.

Знаете, что Олег Знарок прошел перед тем, как встал на скамейку СКА? Он вывел в финал КГ ХК МВД, два раза ебнул СКА в финале Запада и взял два КГ с Динамо, взял ЧМ-2014.

У любого хоккеиста СКА, кроме совсем молодых, за плечами — огромный путь. Посмотрите, что прошел Бурдасов. Что прошел Ткачев.

СКА и сборная России — это места, куда, в моей картине мира, должны приходить чрезвычайно подготовленные хоккейные люди. Чрезвычайно подготовленные. И игроки, и тренеры, и менеджеры. Это во всех смыслах наш топ-уровень. Не могут на скамейке СКА и сборной люди браться просто ниоткуда; а если они взялись ниоткуда, то должно быть прозрачное объяснение: у человека такие идеи и вот как они работают вот на таком-то отрезке; да, мы рискуем, но мы верим. И так далее.

Мы же не с нуля хоккей развиваем. У нас же школа, традиции и все такое. И им не один год. И у нас даже инстат есть, с продвинутыми цифрами, можно через них объяснить.

Вот в чем пойнт.

Нам, напоминаю, в 2022-м как-то безумную Канаду ебашить в Китае. У них на скамейке будут обладатели кубков стэнли, люди с гигантским опытом в хоккее, побывавшие в самых разных стрессовых ситуациях на самых разных уровнях.

Так что нам надо собирать лучшие силы, а не все вот это. Открыть/Комментировать

2021-04-02 12:31:41 В начале недели, когда стало известно, что ЦСКА и СКА сыграют в нефтегазовом финале Запада, как-то отдельно зазвучал факт о том, что это будет их пятый финал за шесть лет; и вот что я внезапно отметил.

За четыре этих финала за пять лет, СКА побеждал лишь один раз — и это была Та Самая победа Быкова с 0-3. В 2017-м Знарок в финале Запада разбирался с Локомотивом, ну и все. Были еще серии в 2016-м, 2018-м и 2019-м — Зубов, Знарок и Воробьев свои серии Квартальнову / Никитину проигрывали (я кстати думаю, что во многом поэтому Знарок и Воробьев потом из СКА и уходили).

Довольно неожиданный ракурс, правда? Я как-то привык считать СКА чуть-чуть пограндовее и это объяснимо: по Кубкам Гагарина у них 2-1 в пользу Спб. Но по финалам конфы — 1-3 в пользу ЦСКА. Причем в этот 1 раз СКА спасся ну вы помните как (блин! надо было замутить видос про серию-2015!).

На ТВ бы сказали (и вот увидите, скажут), что это ничего не значит, и что эта серия, извините «будет стоять особняком», «каждый матч — отдельная история» (простите); но это же ерунда. Разумеется, значит.

Это значит, что ЦСКА на дистанции, с того момента как они со СКА наконец стали по игре соответствовать своим ресурсам, был стабильнее. Его меньше трясло.

И это ведь именно так и есть: у ЦСКА с 2014-го было всего два тренера, там за это время всего одна перемена: помощник главного стал главным; стиль поменялся только в деталях (хоть и существенных). При всем неуважении к глобальным идеям Есмантовича, стабильность — завидная.

У СКА с 2014-го 7 главных тренеров (это если Быкова и Захаркина считать за одного и не считать Романа Ротенберга). Семь. У СКА был абсурдный сезон-2015/16 (объясните, кто знает, как Назаров вообще туда попал, а?), СКА перестраивается каждый год, примеряя новую концепцию и проверяя нового тренера. СКА последние семь лет живет в довольно диком режиме «Мы соберем чемпиона за год». На их стороне, конечно, ресурсы, самые большие в лиге, поэтому когда получается — то получается хорошо (два финала — две победы). Но когда не получается, это тоже заметно — и нельзя не отметить, что в основном-то не получается.

Соответственно, простой ответ на вопрос «что это значит?»: серия СКА - ЦСКА — это совершенно реальная, тотальная проверка для Спб, как у них дела в этом году. Получилось ли за этот сезон склеить Команду — не с таким мощным тренером, как Быков и Знарок-2017, не с таким мощным составом? В серии против Динамо мы видели хорошую, моментами отличную команду, но ЦСКА, конечно, хорошая и отличная команда не пройдет. ЦСКА только что убрал из плей-офф отличных ярославских парней.

Команда должна быть великолепная. Моментами — великая.

Питер, ты готов? Открыть/Комментировать

2021-04-01 18:50:53 Помните я говорил про Дюбуа, что если ты реально выходишь на лед чтобы специально играть как говно, то ты скорее всего кто-то типа оленя, и это, скорее всего, будет будет видно дальше по твоей карьере?

Ну вот это видно дальше по его карьере: на ровном месте не подобрал шайбу, психанул, пошел на Хаймана, но ошибся и вынес своего партнера; 3:1 побеждает Торонто.

С Дюбуа получается смешно: вот если карьеру Джонни Боя Оксимирон уничтожил, раздавив того на баттле, то Пьеру-Люку, кажется, помешал Панарин — только не тем, что раздавил, а наоборот, тем, что помог почувствовать себя суперменом.

Дюбуа подумал, что он тоже ок — и вот что получается. Открыть/Комментировать

2021-03-31 12:26:23 То, как боссы ЦСКА пинают потолок зарплат это, конечно, зрелище. Можно смотреть часами.

Борис Михайлов: потолки зарплат уходят и приходят, а финалисты в конференциях КХЛ все те же.

Игорь Есмантович: мы понимаем, что теряем качество хоккея с отъездом наших ребят. Это касается не только ЦСКА, теряет вся лига. Уезжает много хороших и перспективных ребят, и критериев, чтобы они оставались в стране, пока нет.

(хорошо, что есть критерии, по которым можно оценить насколько президент ЦСКА владеет русским языком, кстати говоря).

Но вообще — это же кошмар. Ужасные слова. Они же там в ЦСКА даже не особо прикрывают свои интересы. Точнее прикрывают, но так, по-цээсковски, топорно, что все равно все читается. По этим словам видно — дай Есмантовичу чуть-чуть порулить в хоккее, он за счет Роснефти прожжет все вокруг себя и вернет схему из 1980-х, легко. Когда ЦСКА был базой, когда все лучшие были у них — и так далее.

Меня удивляет даже не наглость и даже не частичная безграмотность (хотя президента такой махины хочется видеть ну хоть как-то образованным), а вот сама схема мышления. Ладно бы только несовременная, а какая-то просто махровая, феодальная. Без Роснефти этот же ЦСКА топтался где-то на уровне первого раунда, в статусе нынешней Северстали, симпатичной, но не особо перспективной команды — и тому ЦСКА в условиях потолка было бы интереснее. Но с неба свалилась Роснефть и погнали: огородим все забором, заберем лучших игроков по стране, похуй что там у остальных.

Кого вы хотите вернуть? Романова? Он был у вас, на лавке сидел, помните? Капризова? Да из него в сраной Миннесоте за три месяца более громкую звезду сделали, чем вы за три года. Сорокина? Чтобы он окончательно пылью покрылся, собирая сухари против Нефтехимика?

Я знаю чего вы хотите — собрать 60 человек в состав на 3 миллиарда рублей, и клепать кубки один за другим. Лига, которая кое-как существует при нынешнем режиме управления, развалится месяца за четыре. Ее смотреть будет только Борис Петрович Михайлов, вспоминая молодость.

Вы хотите в средние века, вам там уютно и тепло. А всем остальным — холодно и грустно. Мы дружно и синхронно погрузимся во мрак и на олимпиадах без НХЛ будем брать гордые бронзовые медали; вот к чему нас ведет такое мышление.

Сколько можно повторять. Открыть/Комментировать