Не очень понимаю, что по ЦСКА - СКА показать из видео, зато ес | овечкин и седины
Не очень понимаю, что по ЦСКА - СКА показать из видео, зато есть интересные цифры, о том, как поменялся СКА (а СКА немного поменялся) и как ЦСКА положил на эти перемены (а, как видно по счету, ЦСКА положил на все эти перемены).
В целом Брагин (понятно, что персонализировать тренерскую ответственность в современном СКА это такое себе занятие, но для простоты буду говорить «Брагин») пошел именно в ту сторону, которую в пятницу указывал я: проще на старте атаки, больше мысли (креатива!) в позиционной атаке.
Я предлагал собрать втроем Ткачева-Морозова-Подколзина — вместо Ткачева там оказался Марченко; Ткачев вышел в уфимской тройке вместе с Бурдасовым и Кемпом; моя идея была в том, чтобы сделать одно очень здорово пасующееся звено, в СКА попробовали сделать два.
Глобально хоккей конечно стал немного другим. В первом матче СКА провел в чужой зоне 24:32, во втором — 28:12.
В первом матче у СКА было 20 позиционных атак (14 с броском), во втором — 29 (19 с броском).
По бросковым попыткам СКА победил аж 57-41.
Мне еще казалось, что СКА заметно чаще атаковал с ходу и заканчивал эти атаки бросками, но цифры это наблюдение не то чтобы прям подтверждают, они почти такие же, что и в пятницу.
Ну то есть идеи в целом работали, но они наткнулись на идеальную защиту ЦСКА. Из 57 бросков аж 18 у СКА улетели мимо ворот — нападающим Спб просто не дают времени на бросок, они торопятся и бросают из спорных позиций. И весь этот прогресс в атаке привел к уменьшению xG: было 2,9 стало 2,6.
Мне кажется, что хоккей во втором матче приводит нас (и СКА) к грустному выводу о том, что очевидна какая-то разница в мастерстве, что ли. Не в грубом индивидуальном смысле, Ткачев против Окулова (хотя и тут есть о чем подумать), а в командном: видно, что при условно одинаковом количестве действий на площадке ЦСКА выжимает из них заметно больше пользы. Ну типа из 10 бросков СКА забьет 0, а ЦСКА — 1.
И если считать конкретно процент реализации бросков за эти два матча, то у Москвы вообще какое-то запредельное преимущество, 25 бросков они превратили в три шайбы, 22 — в две.
При этом нельзя сказать, что СКА плохо играет или плохо обороняется. СКА все делает нормально и даже хорошо; просто ЦСКА все то же самое делает еще лучше. Финал конференций такое время.
Это немного наивно прозвучит, но есть такое ощущение, что структурно у Спб все правильно и менять больше нечего; Брагину остается только требовать от своих игроков, буквально, играть лучше. Делать ровно то, что они делали во второй игре, только лучше — эффективнее, быстрее, результативнее.
Брагину остается только требовать от игроков, чтобы они обыгрывали игроков ЦСКА. Быстрее бежали, меньше ошибались, четче наказывали за ошибки. Насколько это возможно? ВалерНиколаич конечно мотиватор, но это вряд ли прям мотивация, это что-то более тонкое.
У меня уже готов вывод по тому, что мы видим в финале Запада, но давайте смотреть. Хоккей это игра, в которой всегда есть место героизму — кажется, если СКА что-то и поможет, то именно он.
Геройский дубль, например, Тимкина. Или суперматч Хелльберга. Что-то такое.
