Вавилонская библиотека

2021-02-28 10:37:12 Обещал написать про книги, которые прочитал в Сахарово.

На стриме говорил, что быстрее всего прочитал книгу Егора Сенникова «Великие авантюры эпохи». Нас как раз перевели из жаркой 228 камеры в 107 и для чтения это было идеальное время. Художник-авантюрист и как Гана смогла уйти от бесконечных переворотов и встать на демократический путь развития. Гана сейчас безусловно более демократическая страна, чем Россия.

Я взял с собой перечитать Буковски, которого читал лет 15 назад. Мне тогда не очень понравилось и в этот раз я решил еще раз попробовать. Но увы, «Почтампт» я прочитал хоть и быстро, но два других романа Буковски читать не стал. Не мой писатель, сорри.

Книгу «Ничего не говори» про Северную Ирландию и ИРА я читал сразу в трех камерах. Начал в 338, потом продолжил в 228 и дочитывал уже в 107. Хотя прочитал довольно быстро. Книга Патрика Раддена Кифа собрала массу отличных отзывов, это книга года по версии влиятельных медиа. Книга очень неплохая: террористы из ИРА, террористы-лоялисты, за которых британская армия, невинные жертвы этой войны. Спустя 30 лет понятно, что выиграли политики даже от террористов (Джерри Адамс), а рядовые бойцы разочарованы.

По фактам это отличная книга, всем рекомендую, кому интересен конфликт в Северной Ирландии. К тому же в условиях Брекзита как бы там не было нового обострения. Окончательно проблемы далеко не решены. Но все же не совсем понравился тон автора и само по себе расположение глав, это из-за желания максимально все разжевать для неопытного читателя. Очень не люблю такой стиль изложения. Или мое раздражение было вызвано просто очень плохим светом в камерах, из-за которого читать было сложно.

Ну и еще одна прочитанная книга – это биография революционерка Веры Фигнер, вышедшая в издательстве Common Place. Друзья из Common Place простите, биография очень неважная и редактура ей не очень помогла. Я после предисловия вообще хотел отложить книгу, видимо так и надо было сделать. Важнейшая фигура в русской революции вышла удивительной плоской, как какой-то малоизвестный партийный функционер.

Это еще не все книги, есть несколько недочитанных (причем кажется самых интересных), про них отдельный пост напишу! Открыть/Комментировать

2020-09-29 07:11:28 «Пейзаж как после ядерного взрыва» — это представляется что-то очень пустынное и мрачное, правда? А на самом деле может быть зеленое и сочное. Вот что вспоминала одна из женщин, переживших атомную бомбардировку Хиросимы, Тосико Сасаки:

«Она впервые увидела руины города: до этого, когда ее несли по улицам, она была грани обморока. И хотя ей уже описывали, как выглядит Хиросима, а сама она все еще испытывала страшную боль, зрелище ужаснуло и поразило ее, при этом одна вещь особенно испугала. Над всем — над обломками, в сточных канавах, вдоль берегов реки, среди битой черепицы и кровельного железа, — взбираясь на обугленные стволы деревьев, пробивалась свежая, яркая, сочная и радостная зелень; она росла даже на фундаментах разрушенных домов. Сорняки уже скрыли пепел, и на костях города цвели дикие цветы. Бомба не только пощадила корни растений, но и стимулировала их рост. Повсюду были васильки и алоэ, лебеда, вьюнки и лилейники, бобы с мохнатыми стручками, портулак, и репей, и кунжут, и мятлик, и пижма. В эпицентре взрыва особенно разрослась сенна, которая не только пробивалась через свои же старые обгоревшие стебли, но и тянулась вверх в местах, где ее и не было, — среди кирпичей и сквозь трещины в асфальте. Казалось, что вместе с бомбой на город сбросили тонны семян сенны».

Это я читаю книгу-репортаж «Хиросима» Джона Херси. Открыть/Комментировать

2020-09-25 10:55:13 Открыть/Комментировать

2020-09-24 12:18:05 (Лента напомнила:

«Мы ещё почитаем старинные финские ценности,… мы честны, мы не обманываем, не воруем, никогда не берём взяток и так далее, но всё остальное в нас — русское».

Юхани Конкка, «Огни Петербурга»

...Он писал это в 958-м о своём детстве в Российской Империи 910-х; писал, уже проживая в Кухмойнене в центральной Финляндии — независимом государстве, где финны говорят на финском языке.) Открыть/Комментировать

2020-09-18 09:31:55 Содержание номера:

LOGOS REVIEW OF BOOKS
Рецензионное приложение к философско-литературному журналу «Логос»
#2 · 2020

4 Кирилл Мартынов – Жюдит Дюпортей. Любовь по алгоритму. Как Tinder диктует нам, с кем спать
5 Говорить правду о самом себе. Фрагмент лекций Мишеля Фуко
8 Anton Tarasyuk – Лутинг
9 Евгений Блинов – Fang Fang. Wuhan Diary: Dispatches from a Quarantined City
12 Виктор Вахштайн – Илья Яблоков. Русская культура заговора
13 Дмитрий Кралечкин (Demi Tri) – Дэвид Гребер. Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда
15 Артём Смирнов – Ниал Фергюсон. Площадь и башня. Сети и власть от масонов до Facebook
18 О «Великом уравнителе» Вальтера Шайделя
20 Евгений Морозов – Шошана Зубофф. Эпоха надзорного капитализма (продолжение)
23 Александр Филиппов-Чехов – Мортен А. Стрёкснес. Времена моря, или Как мы ловили вот такенную акулу с вот такусенькой надувной лодки
25 Ольга Эдельман – Стив Брусатти. Время динозавров: Новая история древних ящеров
27 Фёдор Бусов – Пол Халперн. Квантовый лабиринт: как Ричард Фейнман и Джон Уилер изменили время и реальность
29 Александр Смулянский – Философские книги, с которыми что-то пошло не так
31 Yury Saprykin – Алла Горбунова. Конец света, моя любовь
33 Бавильский Дмитрий – Михаил Гиголашвили. Кока
35 Письма Риты Райт-Ковалевой Борису Гурвичу (с комментариями)
46 Интервью с Igor Pilshchikov. Библиотеки цифровые и бумажные двадцать лет спустя
48 Артём Сошников О новых критиках и новой критике
49 Андрей Тесля – Татьяна Жуковская и Ксения Казакова. Anima universitatis: студенчество Петербургского университета в первой половине XIX века
50 Алексей Зыгмонт – Четыре всадника: Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет. Эпохальная дискуссия, с которой началась революция атеистов
51 Юля Меламед – Вернер Херцог. Путеводитель растерянных. Беседы с Полом Крониным
53 Artem Rondarev – Дэвид Бирн. Как работает музыка
55 Эдуард Лукояновдт – Нина Цыркун. Вселенная супергероев. Американский кинокомикс: история и мифология
57 валера косякова История искусства versus истории искусств
59 Владимир Харитонов – Аарон Перзановски и Джейсон Шульц. Конец владения: личная собственность в цифровой экономике
61 Катя Колпинец Слезы на продажу: от реалити-шоу до ютьюб-блогов
63 Олег Горяинов «Новая этика» в оптике фатализма. Что остается в тени страха перед cancel culture?
65 Антон Котенев Boomer remover. О трех моделях отношения к интеллигенции, похороненных ковидом
67 Анна Ганжа Карантинные хроники. Московский дневник
70 Отборная макулатура от телеграм-канала «Макулатура» Открыть/Комментировать

2020-09-13 12:49:17 13 лет назад я поступил в аспирантуру и собирался писать диссертацию. Идея моя была в том, чтобы как-то изучать русский рок методами современных социальных наук — то есть не просто филологически тексты анализировать, а как-то сложнее. Я даже договорился о научном руководстве с великим социологом Борисом Дубиным, мы обсуждали какие-то темы, но потом стало ясно, что с работой в «Афише» серьезная научная деятельность никак не совмещается, и я отчислился. (Кстати, подумал сейчас, что «Новая критика» — вполне себе такая запоздалая попытка закрыть гештальт.)

Одной из моих идей было написать про то, как формировался культ Цоя. То есть как его фигура сакрализировалась после смерти, кто и как осуществлял эту сакрализацию, как трансформировалась культурная репутация «Кино» и так далее. Насколько мне известно, академически этим вопросом никто так и не занялся, — зато я сегодня дослушал подкаст «Пачка сигарет», который посвящен ровно этому. И он совершенно замечательный.

Даша Данилова из «МБХ Медиа» начинает свою историю в момент смерти Цоя и рассказывает про все, что за этим последовало, — от создания стены Цоя на Арбате до многочисленных трибьютов, от двойников до попыток назвать именем музыканта улицы. Это очень остроумный и правильный, по-моему, подход — отвечать не на вопрос «почему», а на вопрос «как». Поскольку на вопрос «почему» в 2020 году ответить как-то интересно очень сложно (при всем уважении к пытающимся), а на вопрос «как» никто толком до сих пор ответить и не пытался. Герои Даниловой, конечно, пытаются сформулировать, в чем состоит непреходящее величие Цоя и его песен, но куда интереснее — то, как они рассказывают о себе: эти истории про культ «Кино» объясняют как будто куда больше. И все это сделано с какой-то очень спокойной и человечной интонацией. В общем, большой респект и всяческие рекомендации.

https://app.mbk.news/podkasty/pachka-sigaret-1/

Именно в качестве постскриптума, поскольку подкаст это никак не портит, — два момента. Во-первых, обидно, что никак не охвачена остался странный феномен группы «Бекхан» — группы из Грозного, лидер которой одно время даже якобы утверждал, что Цой после смерти явился ему во сне и начал диктовать новые песни. Во-вторых, меня смутил момент в последнем выпуске, когда немного упоминается трибьют «Кинопробы», и говорится, что, дескать, мастодонты русского рока перепели Цоя так, как от них и ожидалось. Конечно же, в 2000 году ни Земфира, ни «Король и Шут», ни «Мультфильмы» какие-нибудь никакими мастодонтами не были; за небольшим количеством исключений вроде БГ это была затея ровно с тем же смыслом, что позднейший трибьют «Мы вышли из кино» или трибьют «Мумий Троллю» «Делай меня точно», который я продюсировал. То есть эту модель трибьюта — молодые группы рефлексируют наследие и как бы принимают эстафету — придумал именно Миша Козырев, а все остальные ее дальше по-своему обыгрывали. Но это единственная вещь, которая меня по смыслу напрягла во всех выпусках подкаста, а я человек придирчивый. Так что — еще раз — всяческие рекомендации. Открыть/Комментировать

2020-09-06 13:37:43 Издательство individuum выпустило на русском языке знаменитый репортаж Джона Херси, написанный для «Нью-Йоркера» спустя год после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Репортаж занял целый номер журнала. Книга — 200 страниц, хорошее чтение на выходные для любителей истории и ценителей качественной журналистики. Открыть/Комментировать

2020-09-02 11:23:05 Вышел новый выпуск подкаста "Неискусственный интеллект", который ведет наш друг и коллега Антон Кузнецов: Эффект Люцифера. О жестокости в белорусских изоляторах Открыть/Комментировать

2020-08-30 22:36:49 MoMA до 9 сентября показывает документальный фильм Саодат Исмаиловой «Арал. Рыбалка на невидимом море». Это картина о последствиях экологической катастрофы, случившейся в результате радикального расширения сельскохозяйственных земель в Центральной Азии. В свое время это было четвертым по величине озером планеты, а рыболовы Арала снабжали рыбой весь союз. Сохранилось даже знаменитое письмо Ленина, написанное в 1921 году, когда случился голод в Приуралье и Поволжье, с таким обращением: «Жертвуйте, дорогие товарищи аральские ловцы и рабочие, щедрой рукой». 

Модернизация конкретно в этом регионе закончилась известно чем. Главные герои фильма – представители трех поколений рыбаков. Удивительно, что вопреки всему почти что высохшее озеро продолжает помогать им выжить в этих суровых, нечеловеческих условиях. И очень крутой герой-старик – с его интуицией о том, что постсоциалистический регресс может не остановиться на всём этом ужасе и мы можем деградировать до старорежимного феодализма и рабства.

Фотографии сделаны Саодат Исмаиловой и Карлосом Касасом во время съёмок в 2004 году. Фильм доступен по этой ссылке. Открыть/Комментировать

2020-08-30 17:59:11 ​​Читаю книгу Владимира Горбулина «Мой путь в Зазеркалье». Он пишет, что автором олигархической модели, которая возникла в 90-х и действует в Украине до сих пор, оказывается, был даже не Кучма, а Дмитрий Табачник. Именно он в своё время подал Кучме идею вырастить собственных «крупных капиталистов».

До сих пор разгребаем последствия этого табачниковского креатива. Открыть/Комментировать