Красные птицы

2022-06-14 14:19:35 П.М.Керженцев "История Парижской коммуны"

Что делать, если национальная армия разгромлена, правитель в плену, вражеские войска осадили столицу? Что делать, если в столице для обогрева жилищ вырубили все деревья в парках, а в пищу употребили даже двух слонов из городского зоопарка? Что делать, если собственное правительство саботирует оборону города, потому что боится собственного народа больше, чем иностранного захватчика? Что делать после капитуляции, если вновь сформированное правительство вновь действует не в интересах народа и готово брататься с врагом, лишь бы не допустить к власти чернь?

Конечно, превращать войну двух империалистических стран в гражданскую войну и захватывать власть в свои руки!

18 марта 1871 года национальная гвардия Парижа восстала против правительства Тьера и объявила о создании Парижской коммуны. Они требовали не только установления республики, но переустройства общественных отношений. Иными словами, они хотели построить пролетарское государство.

Вот что успели сделать коммунары за 3 месяца пребывания у власти:
- провели выборы и сформировали правительство из представителей левых групп;
- упразднение полиции и армии, замена их народным ополчением;
- решительно боролись с чиновничеством и бюрократией;
- отделили церковь от государства;
- поставили производство под рабочий контроль, сократили рабочий день, приняли меры по борьбе с безработицей;
- сократили высокие оклады и подняли минимальные, сглаживая разницу;
- установили твердые цены на хлеб и боролись со спекуляцией;
- реквизировали пустующие квартиры, оставленные испуганными буржуа, в пользу неимущих и бездомных;
- постановили отсрочить квартирные платежи и расплаты по векселям, постановили вернуть заложенные вещи из ломбардов владельцам;
- начали реформу школьного образования;
- открыли музеи и парки для всех граждан;
- разрушили памятник Наполеону как символ войн и захватнической политики.

28 мая 1871 Парижская коммуна была потоплена в крови, но дело «штурмующих небо» живет.

Подробнее о первом эксперименте по построению социализма можно почитать в книге П. М. Керженцева.

(с) Красная Чайка

#рецензия Открыть/Комментировать

2022-06-10 15:25:35 Читаем у Стайтса про работу большевиков в Азии.

«В Батуми в женском клубе сперва выступали мужчины, пока не встала первая женщина и не сорвала с себя чадру; в Баку клуб насчитывал несколько тысяч членов и стал для женщин школой, церковью, центром общения, заменив собой базар. Активистки Женотдела появлялись в таких местах, где никогда прежде не видели горожан. В Центральной Азии они кочевали по степи на импровизированных транспортных средствах, останавливались в аулах, читая лекции с использованием движущихся картинок «волшебного фонаря» (как это делали в 1890-х гг. в Петербурге учительницы воскресных школ), изображавших мусульманку, которая отказалась выйти замуж за купившего ее старика. Мужчины реагировали на это жестоким насилием. Так, выходивших из Бакинского клуба женщин мужчины облили кипятком и натравили на них собак. Двадцатилетнюю мусульманскую девушку, открыто продемонстрировавшую свою свободу, появившись в закрытом купальнике, отец и братья, не вынеся позора, разрезали на куски. Восемнадцатилетняя узбекская активист­ка была изуродована и брошена в колодец. Всего лишь за один квартал 1929 г. в Центральной Азии произошло 300 подобных убийств. Посовещавшись с Женотделом, Президиум ЦИК решил классифицировать эти преступления как «контрреволюционные».

Обратите внимание, что вопрос освобождения женщин Востока признан делом революции, а нападавшие на женщин - контрреволюционерами.

#цитаты Открыть/Комментировать

2022-06-09 13:18:43 И третье - от недостатка финансирования программы начнут работать плохо, и встанет вопрос об их сворачивании.

Что важно запомнить тем, кто хочет “как в Швеции”.
Для этого вам нужно поддерживать левые партии, входить в них и продвигать женскую повестку среди левых. Без этого не будет ничего, кроме пустых обещаний.

(с) Красная Ворона

#мнение #история Открыть/Комментировать

2022-06-09 13:18:43 Давайте, как в Швеции

“Давайте, как в Швеции” - это слышала каждая левая феминистка. Стоит хотя бы заикнуться о том, что женщинам нужен социализм (и тем более - революция), как обязательно появляется оппонентка с Швецией наперевес.

“Давайте без этого вашего социализма. Вон, в Швеции все получилось: капитализм и социальное государство. Нам такое, дайте два. Без этих ваших стремных революций, вождей и гулагов”.

Что себе представляет такая оппонентка о Швеции: шведы нормальные, им нравится капитализм. И права женщин. Они решили, что надо продвигать права женщин и всякие прикольные социальные программы, но сохранить клевый капитализм. Ну чтобы у каждой женщины была возможность завести свой бизнес. И у Швеции получилось.

Давайте разбираться.
Очень важно понимать, что Швеция весь двадцатый век придерживалась нейтралитета. Она не присоединялась к военным и политическим блокам. Но блоки были совсем рядом. Блоки очень сердито смотрели друг на друга и бряцали оружием. Именно это позволило Швеции заниматься своими делами, балансируя между ними.
Еще важнее то, что в Швеции большую часть века доминировали левые партии. Самые правые, кто присутствовал на шведском политическом поле - либеральные демократы - примерно как наше “Яблоко”. Политический центр занимали социал-демократы. На левом фланге были коммунисты, причем отнюдь не нежно-розовые, как современные европейские коммунистические партии.

Почему в Швеции не было революции? Потому, что левые пришли к власти на выборах. Их доминирование было настолько мощным, что сорок лет они полностью распоряжались политическим полем. Их целью было постепенное построение социализма, и не какого-то “конвергентного социализма”, а настоящего социализма с госпланом и общественной собственностью на средства производства. В семидесятых существовал план медленного перехода предприятий в общественную собственность. Он провалился на слушаниях в парламенте. И было уже поздно - противостояние в Холодной войне подходило к завершению. В Европе раскрутился маховик неолиберализма. Транснациональные корпорации обратили свое внимание на нейтральную Швецию. Они произвели атаку на финансовые биржи страны, проникли на ее рынки и накачали деньгами правые партии. Те заполнили сми обвинениями в адрес левых, и постепенно уменьшили их представительство в парламенте. По Швеции прошла волна рецессии, сокращения социальных программ, сворачивания социальных инициатив. А потом развалился СССР, что ударило по коммунистическим и социал-демократическим партиям Швеции. Коммунистические партии подверглись системному шоку, и после череды расколов потеряли влияние на политику страны.

А что же женщины?
Десятилетия доминирования левых на политическом поле позволили продвигать женские инициативы, формировать многочисленные женские группы и продвигать женщин в политику. Эта тенденция сохраняется до сих пор, потому что были сформированы как соответствующие законы, так и политическая традиция. Полумертвые левые партии были фактически захвачены женщинами. Или, вернее,  - были подхвачены ими над пропастью. Отчасти, это дало дополнительный толчок женскому движению, потому что именно женские проблемы выступили на передний план, но со снижением влияния левых партий на политику в целом, сократились и возможности для их реализации.

А что сейчас?
Ошибкой было бы считать Швецию благополучной страной. Она благополучна на нашем скорбном фоне. По собственным меркам - нет. Также мы видим, как падает бастион шведского нейтралитета, а это означает усиление власти транснационального капитала в шведской политике. Думаете, женские инициативы переживут это? На слово можете мне не верить - просто наблюдайте. Для полной реализации женских программ (например шведской модели в отношении проституции) необходимо широкое государственное финансирование, которого не будет при доминировании в политике представителей крупного капитала. Первое, что они сделают - это сократят приток налоговых денег в бюджет. Второе - перенаправят этот поток от женщин к ракетам. Открыть/Комментировать

2022-06-06 20:38:53 Со времен Коллонтай в женском освободительном движении произошло очень многое. Современный феминизм не чета женскому движению начала 20 века. Сейчас это зрелое политическое движение с множеством антагонистических направлений. У нас свой взгляд на женское освобождение, но есть идеи и практики, которые мы поддерживаем.

Что мы поддерживаем в современном феминизме:

1. Криминализацию клиента проституции. Шведская модель является лучшей и наиболее справедливой для борьбы с проституцией. Однако для того, чтобы она заработала в свою полную силу, нужно социалистическое государство.
2. Борьба с производством и потреблением порнографии. Порнография является продолжением проституции и жестокой эксплуатацией женщин и девочек.
3. Борьба с калечащими операциями на половых органах. Насилие над женским телом и разрушение здоровья нельзя оправдать никакими культурными нормами.
4. Борьба с адаптивными предпочтениями. Требования к женской внешности и связанные с ними практики красоты увеличивают экономическую нагрузку на женщин, ломают женскую субъектность, деполитизируют женщин и вредят здоровью. 
5. Сексуальное просвещение. Обществу нужна достоверная научная информация о сексе и деторождении.
6. Борьба с харрасментом. Злоупотребление властью на рабочем месте недопустимо в любой форме. Особенно в форме сексуальных домогательств.
7. Право на аборт и доступ к контрацепции. Беременность и роды, а также последующая забота о ребенке - это нагрузка на женский организм и необратимое изменение жизни женщины. Мы против любого принуждения женщин к деторождению. Аборт должен быть бесплатным, доступным, безопасным и безболезненным.
8. Представление о женской и мужской гендерной социализации и их влиянии на поведение. Различия в социальной роли, повседневной деятельности, навязанных нормах и обязанностях накладывают отпечаток на психику мужчин и женщин. Общество мужского доминирования формирует различные стратегии поведения у разных полов.
9. Использование феминитивов. Русский язык должен быть очищен от нелепого искажения рода в названиях женских профессий.

#теория Открыть/Комментировать

2022-06-04 14:50:17 Мы читаем у Стайтса про непримиримую борьбу Коллонтай с буржуазными феминистками, и решили проверить, насколько мы похожи на нашу великую предшественницу и ролевую модель. Мы собрали в список то, что мы не поддерживаем в современном феминизме.

Что мы не поддерживаем в современном феминизме:

1. Либеральная идея свободной воли и свободного выбора в качестве основного принципа в феминизме. Наличие выбора не означает отсутствие угнетения. Невозможно свободно выбрать угнетение. Этот принцип внутренне противоречив.
2. Идея, что продвижение женщин в органы власти автоматически приводит к продвижению женских прав и решению женских проблем. Женщины во власти принадлежат к разным политическим силам, которые могут как способствовать женскому освобождению, так и мешать ему. Крайне редко женщины приходят в политику ради отстаивания женских прав.
3. Идея эмпаурмента. Единичный положительный пример “успеха вопреки” не означает освобождения для всех. Это не более чем трюк, чтобы оставить все как есть и обвинить угнетенных в том, что они недостаточно стараются
4. Идею, что пола не существует/пол приписывается при рождении. Пол является биологической реальностью. Проблема заключается не в поле как совокупности физиологических черт и признаков, а в ограниченности гендерных социальных ролей
5. Идею, что смена пола может решить проблему женского угнетения. Наша проблема не в том, что нам не нравится наш пол. Наша проблема в том, что наш пол является основанием для дискриминации. Системные проблемы не решаются на индивидуальном уровне.
6. Декриминализацию сутенерства и торговли людьми. Изнасилование является преступлением вне зависимости от того, было ли оно оплачено. Торговля женским телом - это международный нелегальный бизнес, который очень хочет стать легальным. Мы не поддерживаем никакие его попытки оправдать себя.
7. Деколонизацию сознания. Колониализм - это реальная форма эксплуатации миллиардов людей в прошлом и настоящем. И это не изменится от того, что кто-то из феминисток старается работать над собой, чтобы не мыслить «по-колониалистски». Колонизирует капитал, деколонизирует революция.
8. Идею женских сепаратистских коммун как единственного способа освобождения. Нужно перестроить это общество, а не построить убежище на его окраине. Однако мы считаем, что желающие должны иметь право попробовать.
9. Любые варианты “феминистской духовности”. Мусульманский феминизм, христианский феминизм, викканство, нью-эйдж, женская магия, - невозможно освободиться через фантазии и защиту “традиций”.
10. Аполитичность феминизма. Феминизм может быть политической силой только если имеет прогрессивную политическую позицию. Женщины отстоят свое освобождение только в политической борьбе.
11. Чайлдфри как политическую позицию. Проблема женщин не в том, что мы рожаем детей. Проблема женщин в том, что деторождение отрезает нас от массы возможностей. Решение не в личном отказе от деторождения, а во всесторонней поддержке материнства на уровне системы. Нет ничего феминистичного в травле матерей и ненависти к детям.
12. Культурный феминизм, группы роста самосознания и феминистское искусство. Это хобби, а не часть борьбы. Мы одобряем женские хобби, женскую культуру и принцип “выбери женщину”, но не видим в них источника освобождения.
13. Акционизм. Для победы нужно массовое движение и политическая программа, а не креативный перформанс одиночек.

#теория Открыть/Комментировать

2022-06-01 14:04:16 Три часа в ожидании заседания суда. После смерти попадают не на Страшный суд, а в Арбитражный. Суд документов, где будут спорить обманутые с обманутыми, а обманщики даже не явятся.

Когда-то в 2014 году все мы вложились в стройку, и до сих пор ждем квартир или компенсаций. Кто-то из нас уже умер, дожидаясь, кто-то родился, чтобы мотаться по съёмным квартирам. Мы писали во все инстанции, получали тонны отписок и свои же письма, которые не дошли до адресатов. Это нам выдавали постановления о признании потерпевшими в уголовном деле, а следовательница смеялась в лицо: «Неужели вы хотели за такие деньги купить квартиру?»

Я смотрю на обманутых, и их бедность бросается в глаза. Заношенная одежда, неухоженность и тоска. Я точно знаю, что они собирали свои трудовые копейки годами, чтобы вот так потом над ними смеялись все, кто может. Застройщики, спонсоры, страховщики, председатели правительства, следователи и судьи.

И когда идёшь рядом со Смольным, смотришь на все эти российские флаги и рядом опороченные советские барельефы, лучше понимаешь тех, кто сто лет назад уничтожал вроде бы нужные здания, разрушал, чтобы построить новое. Кажется, вот сейчас заставь исчезнуть эти оплоты обмана и боли, будто бы сразу будет легче дышать.

А в суде мы обязательно победим. И во всех грядущих. Построим новые дома. Настоящие, не на бумаге. Новые улицы. И назовём их именами тех, кто возглавит нашу борьбу.

⁃ Где тот, что вступится за обиженный народ?
⁃ Кто сказал, что это будешь не ты?

(с) Красная Сорока

#мнение Открыть/Комментировать

2022-05-23 11:32:59 Красная ворона категорически не согласна с Красной чайкой относительно испанского законопроекта.
Даже если законопроект вносится ради провала, его внесение - это результат деятельности женских групп и отражение хорошего понимания женских интересов в сфере здравоохранения и охраны труда. Это действительно прогрессивная мера, которая при должном воплощении способна помочь миллионам женщин.

Как марксистки мы не имеем иллюзий о том, как работает современный капитализм, но критика не должна быть упрощенной. В капиталистических странах происходит политическая борьба, в которой участвуют разные силы, некоторые из этих сил прогрессивны. Кроме того, не только прогрессивные партии и их деятельность, но и широкий популизм в ходе ожесточенной политической борьбы может быть выгодным для рабочего класса. Участие в политике значит как раз поддержку прогрессивных законопроектов и включение их в собственную программу.

Чем прогрессивен данный законопроект:
- он вводит в законодательное поле сам факт, что у женщин есть менструация и она часто вызывает состояния, которые ничем не отличаются от болезни, приносят страдания и снижают трудоспособность
- возвращает женщин с тяжелым течением менструации в разряд обычных работниц;
- он предлагает решение, которое невыгодно капиталу, не является половинчатым или соглашательским;
- он создает прецедент.

Даже в случае, если законопроект будет отклонен, его запомнят. Вероятнее всего, прогрессивные силы в Испании и за ее пределами будут повторять попытки.

Также я не считаю, что перед нами выбор или/или. Или больничный, или поиски лечения. Пока идут поиски лечения, женщины не должны мучаться на рабочем месте. Правильный подход и/и - поиски лечения и больничный до тех пор, пока лечение не будет найдено и доступно каждой.

Да, в случае принятия закон будет работать половинчато и вызовет сопротивление у собственников бизнеса и менеджеров (а также у массы обиженных мачистов, которым не дали пятидневного больничного). Это вопрос контроля и надзора за исполнением трудового законодательства.

Нельзя говорить, что это не будет работать как положено, поэтому не нужно вовсе. Шведская модель борьбы с проституцией тоже не работает как положено, но это не делает ее менее эффективной или прогрессивной. Для полноценной работы она нуждается в социалистическом государстве, а для окончательной победы - в социалистической планете. Также и с менструальным больничным.

(с) Красная Ворона

#мнение Открыть/Комментировать

2022-05-23 11:30:03 Власти Испании представили законопроект, предоставляющий женщине право на оплачиваемый больничный до 5 дней по причине менструальных болей. Законопроект был представлен с большой помпой как «достижение феминизма» и «новое завоевание на пути к всеобщему равенству», но так ли это на самом деле?

Начнем с того, что, по подозрению Красной Чайки, этот законопроект был представлен вовсе не для того, чтобы быть принят – в испанском парламенте партия правительства в меньшинстве, следовательно, с большой долей вероятности, проект будет отклонен и останется лишь памятником дешевого популизма.

Во-вторых, несмотря на то, что законопроект продвигается министркой по делам равенства, он едва ли поспособствует действительному установлению равенства на рабочих местах. Первое разумное опасение: женщин станут еще реже нанимать на работу, всячески запрещать пользоваться этим «менструальным больничным», урезать зарплату, заставлять работать больше, чтобы компенсировать пропущенные дни. Кроме того, неясно, как быть с работницами, которые трудятся нелегально/за сдельную зарплату/вахтовым методом/являются индивидуальными предпринимательницами/студентками и школьницами – у них и обычных-то больничных не было и нет. И это уже не говоря о чисто «технической» стороне вопроса: как будет проводится медицинское освидетельствование? как будет измеряться боль? нужно ли будет лично являться в поликлинику за больничным?

Словом, я отнюдь не считаю, что эта инициатива правительства способна ликвидировать неравенство. И дело даже не в том, что в капиталистической стране, где сфера найма работников и выплата им зарплаты находятся в частных руках и только минимально подконтрольна государству, любая подобная инициатива неизбежно обернется против женщин. Дело в том, что борьба опять ведется со следствиями, а не с причинами. Ведь проблема вовсе не в том, что женщины вынуждены терпеть боли и закидываться таблетками на работе, проблема в том, что женщины вынуждены с этой болью жить и медицина практически ничего не может им предложить.

Лично мне кажется, что действительный путь к равенству лежит вовсе не в сфере предоставления специальных больничных всем женщинам, а в разработке лекарств, решающих корень проблемы – менструальные боли. Ведь они негативно сказываются не только на работе, но и на качестве жизни в целом. Но разве это кого-то заботит?

(c) Красная Чайка

#мнение Открыть/Комментировать