​​Сейчас мы в Лаборатории делаем совместный проект по правовым | Спасибо, все понятно!

​​Сейчас мы в Лаборатории делаем совместный проект по правовым заключениям с Юридической клиникой НИУ ВШЭ.

В октябре изучили более 20 заключений, которые подготовили студенты-консультанты для доверителей. Нашли много интересных приемов, которые авторы используют в заключениях — как хороших, так и не очень. Результатами анализа, а также советами, как сделать юридические документы понятнее на конкретных примерах, будем делиться с вами.

Сегодня — о структуре.

Самая распространенная схема структуры правового заключения, которую мы встретили:

1. Предыстория. Здесь консультанты описывают вводные данные, которые им сообщил доверитель.
2. Вопрос. Один или несколько вопросов, которые консультанты получили от доверителя или которые сформулировали сами по итогам коммуникации с ним.
3. Развернутый ответ. Консультанты отвечают на вопрос, обосновывая его положениями закона или выводами из судебной практики.
4. Вывод. В нескольких предложениях студенты обобщают для доверителя развернутый ответ.

Как одним действием улучшить эту структуру и сделать документ понятнее для доверителя?
Дать краткий и ёмкий ответ на вопрос перед развернутым обоснованием.

Суровая реальность такова, что доверитель не будет внимательно изучать весь текст правового заключения — он будет искать конкретный ответ на вопрос, с которым он обратился к юристу. Чтобы облегчить ему поиски, можно вынести ответ сразу после вопроса. Захочет прочитать обоснование ниже — прочитает.