Спасибо, все понятно!

2022-12-05 11:27:21 ​​Как оформить сноску на закон или судебную практику?

Вот так это сделали Алексей Башук и Максим Ильяхов в своей книге «Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав».

Что здесь заслуживает внимания?

— Авторы использовали другой шрифт
— Сноска выполнена в сером цвете
— Размер шрифта контрастно отличается

Все эти приемы помогают не отвлекать внимание читателя от основного текста книги. Их можно позаимствовать и для правовых заключений. Полезная нагрузка должна быть сосредоточена на главной мысли, а откуда автор её взял — читатель может узнать при желании.

Как вам такой вариант оформления сноски? Мы открыли комментарии к постам, вступайте в наш «Понятный чат» и делитесь своим мнением. Открыть/Комментировать

2022-12-01 10:00:12 ​​Часто в юридических документах можно встретить призывы обратить внимание на какие то факты.

«Обратите внимание», «Обращаем внимание суда», «Хотим акцентировать внимание» и следом полотно текста. И куда конкретно тут нужно обратить внимание? А остальной текст документа, что, не важен?

Сам по себе призыв обратить внимание перед целым абзацем только путает читателя. Если вы и вправду хотите акцентировать на какой-то фразе, лучше перестройте абзац, перенесите ваш тезис в начало и сделайте его заголовком. Или же вынесите его в вывод и поместите в рамочку – вот тогда его будет сложно не заметить. Открыть/Комментировать

2022-11-29 11:01:46 Юридический дизайн экспертных статей и постов

Доверители выбирают юристов по разным критериям — рекомендации знакомых, реклама, понравилось выступление или зацепила статья. Статьи и посты в блогах — инструмент, который помогает юристам привлечь доверителей, показать уровень экспертности.

На этом этапе юрист сталкивается с тем, что написать понятную и интересную статью — это искусство. Совсем не то же самое, что написать иск или договор.

Мы в Лаборатории решили провести вебинар и рассказать о том, какие приемы делают экспертные статьи полезными и удобными.

Спикер: Ольга Новикова, юрист “Гриц и партнеры”, руководитель Юридической клиники НИУ ВШЭ, автор и преподаватель курса “Документы юриста”.

Модератор: Павел Мищенко, руководитель Лаборатории юридического дизайна НИУ ВШЭ, партнер юридической фирмы Рунетлекс, автор телеграм-канала ilovedocs.

Когда: 1 декабря в 19:00 по московскому времени.

К участию приглашаем всех желающих. Трансляция будет на YouTube-канале по ссылке: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=f_lJWP2IAjM Открыть/Комментировать

2022-11-28 11:38:51 ​​Как показать, что закончился абзац?

Распространены два приема:
(а) отступ в начале абзаца;
(б) расстояние между абзацами.

Но как сочетать эти приемы, чтобы ваш документ выглядел профессиональнее?

Об этом в нашей статье. Открыть/Комментировать

2022-11-23 15:20:35 ​​С засечками или без?

Споры продолжаются. Какой шрифт лучше, легче для восприятия и соответствует духу времени: шрифт с засечками или без засечек?

Сторонники шрифтов без засечек говорят, что эти шрифты воспринимаются легче, мол они простые и ясные.

Противники говорят, что шрифты с засечками легче воспринимаются, мол засечки направляют взгляд читающего к следующей букве.

Подробнее в нашей статье. Открыть/Комментировать

2022-11-21 15:42:51 ​​Психологи выявили принципы группировки, чтобы понять, как люди воспринимают объекты. Эти правила объясняют как человек:

- группирует похожие элементы;
- распознает закономерности;
- упрощает сложные образы.

Сегодня расскажем про закон визуальной связи:

Человек воспринимает как единое целое элементы, которые визуально связаны формой, цветом или иным маркером. Если элементы отличаются стилистически, то человек воспринимает их как относящиеся к разным группам.

Как это относится к текстам? Напрямую! Например, выделяя заголовки – жирным, выдержки из законов – кавычками, а цитаты – курсивом, мы вводим новые стили для определенной группы элементов, которые человеческий мозг будет искать во всем документе.

Однако желание писателя обратить внимание на отдельные объекты приводит к двум основным ошибкам – о них подробнее в нашей статье. Открыть/Комментировать

2022-11-18 14:31:38 ​​Сейчас мы в Лаборатории делаем совместный проект по правовым заключениям с Юридической клиникой НИУ ВШЭ.

В октябре изучили более 20 заключений, которые подготовили студенты-консультанты для доверителей. Нашли много интересных приемов, которые авторы используют в заключениях — как хороших, так и не очень. Результатами анализа, а также советами, как сделать юридические документы понятнее на конкретных примерах, будем делиться с вами.

Сегодня — о структуре.

Самая распространенная схема структуры правового заключения, которую мы встретили:

1. Предыстория. Здесь консультанты описывают вводные данные, которые им сообщил доверитель.
2. Вопрос. Один или несколько вопросов, которые консультанты получили от доверителя или которые сформулировали сами по итогам коммуникации с ним.
3. Развернутый ответ. Консультанты отвечают на вопрос, обосновывая его положениями закона или выводами из судебной практики.
4. Вывод. В нескольких предложениях студенты обобщают для доверителя развернутый ответ.

Как одним действием улучшить эту структуру и сделать документ понятнее для доверителя?
Дать краткий и ёмкий ответ на вопрос перед развернутым обоснованием.

Суровая реальность такова, что доверитель не будет внимательно изучать весь текст правового заключения — он будет искать конкретный ответ на вопрос, с которым он обратился к юристу. Чтобы облегчить ему поиски, можно вынести ответ сразу после вопроса. Захочет прочитать обоснование ниже — прочитает. Открыть/Комментировать