В делах о ковидных субсидиях может быть неожиданная развязка | Российское налогообложение
В делах о ковидных субсидиях может быть неожиданная развязка
Пытаюсь соотнести 3 факта:
1) 13 ААС 6 сентября отменяет решение первой инстанции и признаёт право заявителя на субсидии, несмотря на то, что ОКВЭД он сменил после принятия Правительством постановления. С учетом того, что фактическая его деятельность относится к пострадавшей отрасли
2) АС Иркутской области 6 сентября отказывает заявителю в субсидии по мотиву неверного ОКВЭД (фактическая деятельность относится к пострадавшей отрасли)
3) При этом сейчас в ВС РФ находится аналогичное дело. 30 июля сроки рассмотрения жалобы налогоплательщика во вторую кассацию были продлены распоряжением заместителя председателя ВС РФ. Кое-какие кассации, кстати, уже приостановили производства под рассмотрение этого дела.
Полагаю, что сейчас ВС РФ решает задачу: либо подтвердить право на ковидные субсидии вне зависимости от ОКВЭД, но согласно фактически осуществляемой деятельности (важно, чтобы она относилась к пострадавшей). Либо же презентовать «неожиданную» позицию: для субсидии важна фактическая деятельность + смена ОКВЭД на правильный, пусть даже и после принятия Правительством постановления о ковидных субсидиях (хоть когда, но ОКВЭД должен быть сменён на верный).
Очевидны мотивы, по которым последнее решение будет неким компромиссом. ВС РФ не придётся перешагивать через формальные требования Правительства, а налогоплательщики, которые проиграли до принятия СКЭС ВС РФ вероятного определения, не смогут возмущаться из-за того, что утратили возможность на субсидии только потому, что пропустили какие-то сроки.
О чем иначе можно думать 4 месяца (срок с момента подачи самой жалобы в ВС РФ по сей день), я не очень понимаю.
Правда, и это решение все вопросы не снимает: в стране есть и положительная судебная практика, хоть и единичная. Равенство нарушено все равно.
Да и по срокам не очень понятно. Так, в деле 13 ААС второе заявление (после смены ОКВЭД) было подано в октябре 2020 года, хотя в соответствии с 576 постановлением дедлайн - 1 июля 2020 года. А сам ОКВЭД определяется по состоянию на 1 марта 2020 года.
Т.е. не получится ли так, что после принятия СКЭС ВС РФ вероятного определения все налогоплательщики смогут сменить ОКВЭД на правильный и повторно потребовать субсидии?
В этом смысле компромиссная позиция выглядит следующим образом: деятельность получателя субсидии должна фактически соответствовать пострадавшей отрасли, но ОКВЭД можно было поменять до дедлайна предоставления субсидии, т.е. в период с 1 марта по 1 июля.
Предлагаю ниже сделать всем свои ставки и ждать, что решит ВС РФ.
