Спор касается порядка учета доходов по налогу на прибыль орган | Российское налогообложение

Спор касается порядка учета доходов по налогу на прибыль организаций при методе начисления.

Доходы учитываются пропорционально степени готовности судна.

Степень готовности рассчитывается исходя из фактически понесённых на отчетную дату затрат в общей сумме всех планируемых затрат. Так говорит приказ Минфина. А Кодекс при решении этого вопроса отсылает к учетной политике самого налогоплательщика.

Налоговый орган настаивает на том, что планируемые затраты подлежат определению на дату заключения договора и увеличиваться не могут.

Налогоплательщик занял позицию о том, что возможна актуализация планируемых затрат, что имеет значение для длительных строительных проектов. Логично, что планируемые в 2011 году затраты увеличатся к 2014-2016 гг. (Крым, здравствуйте).

Позиция налогового органа абсурдна, нарушает принцип наличия у налога экономического основания, когда для целей налогообложения налогоплательщик вынужден фиктивно исходить из недостоверного, неактуального уровня затрат.

Позиция налогового органа позволяет признать готовность судна на уровне 100% при том, что оно может быть не готово даже на половину - если, например, планируемые при заключении контракта затраты составляли 100 рублей, а за 5 лет увеличились до 200, то при достижении уровня затрат 100 по логике налоговой судно уже готово на 100%, хотя оно готово на половину. Продолжая эту логику, когда потрачено будет 200, судно будет готово на 200%.

Притом спора о том, что планируемые затраты выросли и подтвердились, с налоговым органом нет.

Силами специалистов юридической службы АО «Балтийский завод» и юристов налоговой практики АБ «Ильюшихин и Партнеры» - Антонов Д. Г., Горовцова С. А., дело было выиграно в двух инстанциях (судья Бедрацкая, судья Кочешкова).