Только что посмотрел рейтинг юридических фирм по версии «Право | Российское налогообложение

Только что посмотрел рейтинг юридических фирм по версии «Право.ру 300».

Имею честь презентовать результат моего с коллегами старания в 2019-первой половине 2020 гг.

Ощущение: победили все.

Я (мы), от лица АБ, поздравляем всех победивших налоговых консультантов и специалистов по налоговым спорам (то есть, всех). Все победившие налоговые консультанты поздравляют нас (то есть, всех). Пледы с логотипами, правда, пока не шлют - ждём.

Несмотря на то, что «серебро» в рейтинге, вроде как, весьма котируется (и первая, и вторая, и третья, и четвёртая даже категории - все почетно, судя по постам на ФБ), должен отметить следующее.

Мы прошедший год активно занимались сопровождением налоговых споров, а также разработкой и внедрением налоговых тематик (соответствующих закону идей, пригодных по фактическим и правовым основаниям для реализации у конкретных налогоплательщиков). Второе, при этом, - приоритет. Готовые споры, которые принёс клиент, лично мне слабо интересны как в интеллектуальном, так и финансовом плане. Что не означает отсутствие к ним интереса вообще - это неизбежная часть профессиональной жизни. И, как показывает практика, по ним также можно полностью перевернуть картину дела.

Тут кадр сменяется и приходит осознание, что сопровождение ВНП по однодневкам (досудебная стадия), где территориальная инспекция автоматом удовлетворяет прибыль (еще по 53 Пленуму и Камскому заводу), но доначисляет НДС.... равноценно успешной реализации на досудебной стадии авторской тематики по НДПИ, о которой до появления консультанта не думал ни клиент, ни налоговый орган, ни суды.

Проблема связана с оценкой качества юридических услуг (юридической мысли); отсутствием критериев, на соответствие которым это качество (глубина, авторство, творческий подход, правомерность) может быть проверено при составлении рейтинга.

Мне известны юристы-творцы, налоговая искра которых затмевает любое сопровождение однодневочных споров или споров по доначислению налога на имущество на движку (в том числе, это мои учителя). Их в рейтинге нет вообще.

Убеждён, что без содержательной оценки качества оказанных услуг со стороны специальных экспертных советов (не коллег-юристов и не клиентов, а со стороны, в первую очередь, академического сообщества, судей высших судов и т.д.) любой юридический рейтинг - лишь повод тешить самолюбие, спонсируя СМИ вместо детских домов, больных и питомников для бездомных животных.

Поздравляем с результатами всех причастных!)