2021-04-23 19:13:57
В понедельник 26 апреля (9.30, зал 308) в Тушинском районном суде состоится очередное заседание по моему иску к Яндекс.Такси о взыскании с них ежемесячной бессрочной компенсации вреда моему здоровью после ДТП.
https://www.autonews.ru/news/5de602189a79475e524644f1
На процессе не все гладко. Мы обнаружили грубые нарушения, которые могут стать угрозой в восстановлении моих законных прав.
В чем они состоят?
В 2016 году после ДТП Судебно-медицинская экспертиза установила у меня не менее 1/3 стойкой утраты Общей трудоспособности вне зависимости от оказанного лечения. Это означает бессрочно. Т.е. последствия травм не поддаются лечению и необратимы.
Для того, чтобы установить, на сколько травма повлияла на способность работать по моей профессии, было необходимо провести Медико-социальную экспертизу. Она проводится только в двух местах. В Городском бюро и в Федеральном. Мы планировали обратиться в Городское бюро.
По настоянию представителей Яндекса, которые уже заранее (!) перевели оплату в Федеральное бюро, суд определил местом проведения экспертизы Федеральное бюро.
Суд также определил сроки окончания экспертизы – 30.11.20. Однако, экспертиза не только не была окончена, а даже и не начата в эти сроки. Вызов на осмотр я получила только на 17 декабря 2020, а окончена она была в марте 21-го. Таким образом, процесс был искусственно затянут почти на пол-года.
Одна из членов комиссии вела себя очень подозрительно. С порога она у меня спросила:
- А где представители Яндекса?
И потом во время опроса, не менее 7-8 раз произнесла название Яндекс (а не Ответчик), задавая вопросы, не имеющие отношения к состоянию моего здоровья. Такие как:
- И что вы хотите от Яндекса?
- А почему вы считаете, что вам должен платить Яндекс?
- А сколько вы хотите получать? А почему до конца жизни?
- а временную утрату по больничным кто оплачивал?
и.т.д.
Я решила, что женщина экстраверт, и не может держать в себе простое человеческое любопытство.
Однако, к моему неприятному удивлению, в результатах экспертизы мы обнаружили определение, которое полностью противоречит и СМЭ, и здравому смыслу. Начиная с даты ДТП (июнь, 2016) и по 2021 год у меня установлена утрата профессиональной трудоспособности на 1/5, а начиная с 1 апреля 2021 (осматривали меня 17.12.20), определить степень утраты нет возможности. Как будто я могу вдруг чудесно поправиться.
Такой вывод означает, что суд определит мне разовую выплату за период 2016-2021гг, а в реализации моего законного права на ежемесячную бессрочную компенсацию, откажет. Причина – невозможность определить степень утраты.
Учитывая то, что предстоящее судебное решение о взыскании с Яндекса в мою пользу пожизненного содержания крайне нежелательно для компании, так как это создаст громкий прецедент, и новую правоприменительную практику к агрегаторам такси в пользу всех пострадавших пассажиров в РФ, и учитывая особенности поведения представителя Яндекса и эксперта, я заподозрила наличие коррупционной составляющей в этом деле.
Поэтому я заказала новую альтернативную экспертизу у Специалиста СМЭ, которая подтвердила, что на основании всех представленных медицинских документов у меня да, очень даже возможно определить стойкую утрату трудоспособности с 1.04.21 бессрочно.
На основании вышеизложенного 22 апреля я направила соответствующие заявления в Прокуратуру г. Москвы и в Министерство труда и социальной защиты с требованием провести проверку на предмет компетентности комиссии Федерального бюро Медико-Социальной экспертизы, и на предмет коррупционной составляющей. А также 26 апреля в суде я заявлю ходатайство о проведении новой экспертизы в городском бюро, в связи с утратой доверия к федеральному.
180 views16:13
T
