Расчет по прибыли: ошибки и противоречия Пост выходного дня. | Налоги без Пи.
Расчет по прибыли: ошибки и противоречия
Пост выходного дня. Разбор.
Подводя итоги голосования, констатируем, что большинство наших подписчиков посчитало, что необходимо дать пояснения по выявленным ошибкам и противоречиям, а документы не представлять. Для того, что бы разобраться, является ли верным данный ответ, обратимся к Налоговому Кодексу
П. 3 ст. 88 НК РФ (сокращено до сути) гласит «Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) … об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок». То есть о конкретных ошибках сообщается, а мы должны или их исправить или пояснить.
Какие конкретные ошибки указаны в рассматриваемом требовании? Из всех пояснений, которые интересует налоговый орган, мы имеем только «пояснения о финансово-хозяйственной деятельности» и о «причинах низкой налоговой нагрузки». Могут ли данные словосочетания являться «ошибками в налоговой декларации, противоречиями или несоответствием сведений». Мы уверены, что нет. Да и налоговая служба считает так же, иначе бы они предложили внести изменения для устранения в установленный законодательством срок.
Так, что мы напоминаем инспектору, который сформировал данное требование, что он в соответствии с п/1 п. 1 ст. 32 НК РФ обязан соблюдать законодательство о налогах и сборах и отказываемся исполнять требование не основанное на действующем законодательстве. В принципе, это подводит нас к тому, что предпоследний пункт голосования является единственным верным в опросе.
Кстати, давайте рассмотрим и другие неверные (с точки зрения законопослушного налогоплательщика) варианты. «Требование незаконно, поэтому игнорируем его». Позиция неправильная, потому что налоговая, заблуждаясь, что ее требование правомерно, может оштрафовать вас на 5 000 рублей. Так, что указать на факт нарушение закона налоговой инспекцией – «ваша святая обязанность».
Пункт «требование законно, представляем все запрошенное в указанные сроки» может использоваться любым, кто не хочет спорить с налоговой. Если много свободного времени, то почему бы не потратить пару дней на ответ налоговой. Они оценят…
Ну и из пункта «требование незаконно потому, что не заявлена сумма убытка, а только она может быть причиной камеральной проверки. Отвечаем отказом представить документы» последнее предложение верно, а первое не основано на законе. Тут даже комментировать нечего, достаточно прочитать статью 88 НК РФ.
Голосование еще раз показало, что даже в таком вопросе как камеральный контроль необходимо внимательнейшим образом читать и разбирать требования, если не хотите тратить десятки часов занимаясь бестолковой писаниной в адрес налоговой. Которая еще и никому не нужна.
Как вы считаете, имеет ли смысл организовывать онлайн семинар для наших подписчиков с рабочим названием «Требования из налоговой. Законные и не очень». Будете ли вы в нем участвовать?
