Ты их в дверь – они в окно. Разбор требования. Прежде чем | Налоги без Пи.
Ты их в дверь – они в окно.
Разбор требования.
Прежде чем начать разбирать требование, хотелось бы заметить, что эту публикацию я готовлю ДО момента, когда будут известны итоги вашего голосования. Лето, в выходные надо хоть изредка отдыхать. Так что я «выступаю в записи» и не знаю каким вариантам вы отдали предпочтение. Однако предполагаю, что это будет «В». Если наши мнения не совпадут, то со мной всегда можно пообщаться в нашем чате.
А теперь давайте по порядку. Вариант «А». Традиционно за него голосуют подписчики из налоговой службы, которые считают, что «всякая власть от бога». Конечно звучит это по-другому: «из положений ст. 93.1 НК РФ не следует, что у налогоплательщика есть право отказать в представлении документов, поскольку предъявленное требование представляется ему необоснованным», но сути не меняет. Я с этой позицией категорически не согласен. Требование незаконное по причинам, которые разберу ниже.
Вариант «Б». Некий компромисс варианта «А». Ответ так же неправильный из-за утверждения о законности требования. А про представление документов поговорим ниже. Кроме того, я специально пытался «навести тень на плетень» коммерческой тайной. Мы с вами не раз уже разбирали арбитражные дела, где судьи скептически относились к этой самой тайне.
Варианты «В» и «Г» отличаются друг от друга только реакцией на требование. Да, я считаю, что требование незаконное. Действительно, в рамках камеральной налоговой проверки, в соответствии с п. 7 ст. 88 НК РФ, налоговый орган не вправе требовать документы, представление которых не предусмотрено Кодексом вместе с декларацией или прямо не поименовано в статье 88 НК РФ.
Внимательно прочитайте этот пункт. Там нет запрета на истребование документов только у проверяемого, речь идет про «налогоплательщика». Кто это такой установлено в статье 19 НК РФ. Посмотрите формулировку, если вы себя в нем узнали (а по-другому и быть не может), то и у вас налоговый орган не вправе истребовать документы в рамках КНП.
Относительно реакции на данное требование. Те подписчики, которые давно читают наш канал, знают, что я последовательно выступаю за позицию «чем меньше документов дашь налоговой, тем меньше проблем у тебя будет». Ну вы поняли, я за вариант «В». Но и на старуху бывает проруха. Сейчас можно говорить что угодно, но когда лично мне пришло такое требование, то я смалодушничал. Посчитал, что, получив часть документов, инспектор увидит из них, что сделки были реальные и закроет КНП.
Но инспектор взяла из отчета все факты и просто вывернула их наизнанку. Подробностей пока писать не буду (ждите их в течение лета и начала осени), но особо задело, что инспектор поставила под сомнение публикации на канале и общение в чате. Так, что не рассчитывайте, что ваша попытка хоть как-то смягчить позицию налогового органа, представив документы, увенчается успехом.
Как я уже не раз говорил ранее (в том числе на практикуме по ответам на требования): «Что мертво – умереть не может». В качестве иллюстрации к публикации я поставлю слайд из моего практикума. Что бы и мне лично он напоминал, что нельзя изменять принципам.
Кстати, если кто-то не попал на практикум, но хочет приобрести материалы и записи, может обратиться к нашему боту-помощнику Марусе
А вы как считаете, представление документов по незаконному требованию как влияет на вашу позицию?
