​Манифест — это хорошо, Но привод надежнее. Тот случай, ког | Без пи... в @tax_mar_bot

​Манифест — это хорошо,
Но привод надежнее.

Тот случай, когда заголовок не будет иметь к требованию практически никакого отношения. Он про нашу жизнь (про дела наши скорбные). Неделя выдалась боевая. Один наш налоговый консультант умудрился за один день побывать на двух комиссиях по легализации налоговой базы вместо директоров и сопроводить двух свидетелей на допросы. Это было в четверг. В пятницу он сам допрашивался как свидетель. Получилось так, что во вторник к тому же инспектору, который его допрашивал, ему предстояло идти представителем организации по вызову для дачи пояснений (по 31-й статье НК РФ).

Так, чтобы лишний раз не кататься, он предложил дать пояснения сразу после допроса. У нас был подготовлен текст письма Сатина про сокращение на 30% вызовов на допросы и Манифест про «Раз’умное истребование». Но инспектор заявила, что если «лично директор не придет дать пояснения, почему отказались в рамках КНП представлять документы, то она организует принудительный привод в налоговую». Вот тебе бабушка и Юрьев день дядюшка Сатин и Разумный Манифест. Любой инспектор его на харизме вертел.

Давайте проведем параллели с рассматриваемым сегодня требованием. Как вы видите проводится камеральная налоговая проверка первичной декларации по НДС. Проблема в том, что декларация нулевая. Не в том смысле, что по нулевой ставке, а в том, что с нулевыми показателями. Бывает такое. Нет реализации – нет показателей. А любой бухгалтер или директор, кроме самых отмороженных, не будет подавать при отсутствии реализации НДС к возмещению.

Потому, что показывать паспорт Жучки, охраняющей территорию и представлять оценку влияния пролетающих самолетов на возможный рост выручки (или что они там еще требуют при возмещении) никому не хочется. И если при стандартных условиях камеральный контроль грозит приводами, то при возмещении проводят камеральную карательную налоговую проверку. И регламентируется она статьей 159 УК РФ. Сон разума рождает чудовищ.

Как не раз мы говорили, чтобы там не происходило, а на требование необходимо отвечать. Давайте вместе попробуем сделать это с данным документом. С меня варианты, а с вас голосование за них. И не рассчитывайте, что все будет просто и однозначно.

Варианты:

А – требование незаконное, налоговый орган не вправе истребовать документы и информацию, если это не предусмотрено Налоговым кодексом. Отказываем в представлении

Б – требование законное, так как налоговая служба имеет право проверять наличие организации по юридическому адресу и реальность финансово-хозяйственной деятельности. Представляем все документы и информацию.

В – требование законное, так как поставщик (арендодатель) заявил сведения об уплате налогоплательщиком НДС, а последний не внес эти суммы в декларацию. В соответствии с п. 8.1. ст. 88 НК РФ налоговый орган вправе истребовать документы

Г – требование законное, представляем документы кроме карточек бухгалтерского учета, так как они не являются регистром необходимым для принятия к вычету НДС.