Отказ от руководства Разбор требования. Из вашего голосова | Без пи... в @tax_mar_bot
Отказ от руководства
Разбор требования.
Из вашего голосования однозначно понятно только одно: сдаваться никто не собирается. Прямого расхождения нет, а в остальном еще стоит разобраться. Кто там какие показания давал нам неизвестно. А доверия к словам налоговых инспекторов у нас, налогоплательщиков, не осталось. Один в один история с мальчиком, который кричал «волки». Однако игнорирование информации, указанной в требовании также неразумно.
Дополнительным плюсом относительно возможных претензий налогового органа является сумма сомнительных вычетов. Она не столь значительна, выездную налоговую проверку по такой сумме не назначат. Так что нам всего лишь остается выбрать стратегию ответа на данное требование. Но прежде давайте решим, законно оно или нет.
Прозвучит, наверное, странно, но я считаю, что без разницы. В контексте вариантов реагирования на требования. Тем более вопрос законности не такой уж и простой, он больше дискуссионный, из разряда «у каждого своя правда». Является ли противоречием между сведениями, представленными налогоплательщиком и сведениями, имеющимися у налогового органа, предположение, что вычеты приняты незаконно? Я склонен считать, что да, является.
Давайте признаемся, что разница между «ваше требование незаконно, ничего вам представлять не буду» и «сделки реальны, вычеты приняты законно, документы представлять не собираюсь» только в формулировках. По факту и там и там вы ничего не представляете. Так, что варианты «Б» и «В» - две стороны одной медали. Тем более, если вы считаете, что в том или другом случае на этом все закончится, то я вас разочарую. Если вас не смогут отработать в рамках камеральной проверки (а в нашем случае она заканчивалась), то дальше будут следующие шаги:
Требование о представлении документов (информации) по конкретным сделкам, вне рамок налоговых проверок
Вызов по ст. 31 НК РФ для дачи пояснений по взаимоотношениям со спорными контрагентами. С обязательным составлением протокола «рабочей встречи».
Дело в том, что согласно Регламенту, налоговая служба должна найти крайнего. Если в рамках камеральной проверки (как в нашем требовании) уже собраны подобия доказательств, что ваши поставщики либо транзитеры либо однодневки, то вам тогда отводится роль потенциального выгодоприобретателя. Точно это можно выяснить только, проведя анализ налоговых рисков и посмотрев, что именно с вашим поставщиком не так.
Ну и исходя из данной информации, подготовиться к дальнейшим шагам налоговой службы, которые я описал выше. Так что мой выбор, в зависимости от наличия хорошо оформленных первичных документов или вариант «В» (документы требуют доработки) или вариант «Г». И тот и другой вариант потребует от вас дополнительных вложений (деньги, время, силы), но они существенно меньше суммы НДС, которую хочет налоговая служба.
А вы готовите заранее легенду (описание) взаимоотношений со спорными контрагентами и доказательства проявленной должной осмотрительности?
