2021-03-24 09:57:42
Тендер Центра информационных технологий РТ явно вызвал дискуссию вокруг возможных признаков аффилированности заказчика и исполнителя. Сам ЦИТ РТ в последний раз давал пояснения по этому поводу 22 марта, Якудза публиковала ответ ведомства и ознакомиться с ним можно здесь.
Но и к этим разъяснениям на #нашапочта поступили замечания. Считаем, что и их справедливо будет опубликовать:
__________________________
1.
«Действительно, срок исполнения контракта короткий и сумма кажется большой при первом взгляде….»
Дизайн страницы locolo.tatarstan. ru мягко говоря, спорный. Топовые дизайнеры, говорите. Поделитесь с общественностью, кого вы там привлекли, чего стесняться.
2.
«Что касается сомнений в возможностях ООО «Тенет» реализовать подобный проект, просто сообщаем, что компания «Тенет» является консорциумом передовых ИТ-компаний»
Если ООО «Тенет» - «консорциум», то уставной капитал в этом случае могли бы поприличнее сделать (а не минимальные 10.000 рублей). И несколько учредителей ввести в состав.
3.
«По пункту 3 отметим, что 19.01.2021 – это дата регистрации приложения на маркетплейсах, а не дата завершения самих работ по проекту. Просрочки не было…»
Хорошо, поверим. Кстати, заглянул в отчетный документ коллегии: на стр. 99 в нем указано, что в сервисе внедрена возможность подачи показаний приборов учета. А уже на следующей странице сервис Локоло не указан в списке форматов передачи показаний. Не договорились?
4.
«А теперь насчет «сыромятины». Предлагаем читателям загрузить приложение на свои мобильные устройства и лично оценить, его функционал и удобство...»
А вы уже покрыли сервисом всю республику или хотя бы всю Казань?
5.
«Что касается «запутанного ТЗ». Это утверждение достаточно противоречивое, которое легко можно оспорить...»
Редко встречаю ТЗ в котором прописаны максимальные ставки привлекаемых специалистов. Кажется, этот раздел был проработан максимально серьезно. Но зачем они в ТЗ, поясните? Есть объем работы, есть сроки, есть бюджет. Исполнитель либо берётся выполнить проект, либо нет.
Также обнаружил, что срок подачи заявки сдвигали. И никаких изменений при этом в документацию внесено не было (кроме корректировки сроков самой закупочной процедуры). Что-то я не увидел в вашем положении о закупках такого основания («сдвиг сроков ради сдвига сроков»). Может ООО «Тенет» не успевало подготовить заявку и заказчик любезно согласился скорректировать даты?
6. В ответах на отзывы пользователей в Play Market вы пишете, что приложение не хранит данные пользователей, не использует их и не передает третьим лицам. А в Политике в отношении обработки персональных данных прямо указываете, что данные передаются ООО «Дейта кью» и Управляющим организациям?
По поводу упомянутой политики - попробуйте показать ее Роскомнадзору. Думаю, что им будет очень интересно.
С нумерацией Политики кошмар (в тексте упоминается п.3.6., но сама нумерация начинается с п.4.1.1, а после пункта 4.3 идет сразу п.7.2). С пунктуацией ситуация не лучше. В таком виде запускать сервис просто безответственно. «Целая команда дизайнеров, тестировщиков, аналитиков и менеджеров» говорили они…
В заявленное в Политике условие «трансграничная передача персональных данных не производится» слабо верится. Контент сайта locolo.tatarstan хранится на ресурсах Amazon. Надо бы посмотреть, куда стучится само приложение – вероятность, что его серверы также окажутся за пределами России, похоже, не нулевая.
7. P.S. В 2012 году в Питере запускался сервис Локоло (удивительно совпадающий по своей сути и названию). Татарстан позаимствовал идею или привлекли тех самых людей (Глеб Калинин и другие)?
8. P.P.S. В вашем ТЗ указано, что Мобильное приложение, предоставляющее доступ к Публичному интерфейсу, должно функционировать под управлением iOS 11 и выше. Заходим в App Store и видим в требованиях: минимум iOS 12. Как прокомментируете?
__________________________
Подписывайтесь на @tadza
5.2K views06:57