Вот только выводы из этого разные эти народы сделали разные: ш | Русские в Швейцарии 🇨🇭

Вот только выводы из этого разные эти народы сделали разные: швейцарцы восприняли идею самоценности кантональной автономии, на которой потом выросла свободная либеральная демократическая Швейцария, россияне, попытавшись одним броском перескочить на жертвенной крови декабристов в царство «вольности», так до сих пор и не поняли, как превратить поэтическую «вольность» в рациональную «свободу», сосредоточившись на удержании, а по возможности, и приращении физической территории страны. 
Впрочем, Наполеон оказал огромное влияние не только на горных швейцарцев и равнинных подданных царской империи. Помнят его и в Австрии, там его называли «убийцей». А вот в Польше он освободитель, и понятно от чего: от ига России. Для британцев он был Boney, bloody Ogre (кровавый людоед), достойный противник Герцога Веллингтона (1769–1852), победившего Наполеона при Ватерлоо. Для французов он «маленький капрал» и великий генерал, дерзкий «корсиканец», палач, узурпатор и тиран для роялистов, отец нации, благотворитель и миротворец для своих единомышленников. 
«Культура отмены» не могла не добраться и до его фигуры. Недавно газета New York Times, сделавшая бизнес на шельмовании Трампа и на заискивании перед «новыми хунвейбинами», ниспровергателями памятников «расистам и колониалистам», опубликовала статью
Внешняя ссылка
таитянки Марлен Л. До (Marlene L. Daut), с точки зрения которой Наполеон есть «величайший тиран», а главное «создатель современных форм геноцида, расистски настроенный поджигатель войны, символ превосходства белой расы». В частности, она упрекает Наполеона в восстановлении рабства на французских Антильских островах.