Переводил деньги бывшей сожительнице - считай, подарил. Дошли | Свинкины финансы
Переводил деньги бывшей сожительнице - считай, подарил. Дошли до Верховного суда
Интересный кейс сегодня осветили "Ведомости". Ситуация такая: мужчина и девушка жили вместе, состояли в романтических отношениях. Мужчина периодически кидал сожительнице деньги на карту, иногда суммы были очень крупные. А потом через 3 года молодой человек решил взыскать деньги через суд. Мол, это я давал в долг по устной договоренности. Всего истец хотел взыскать с дамы 924 тыс. рублей.
Я уже писала про похожую ситуацию, где женщина кидала деньги на карту племяннику. Тут немного другой поворот: все же это бывшая пара.
Что же там произошло?
Я нашла решение суда одной из инстанций, там есть больше деталей по этой ситуации.
Версия мужчины: по устной договоренности Алексей Яремчук перевел своей тогдашней возлюбленной Яне Ющевой 924 тыс. рублей. Переводы проходили на карты Сбера и ВТБ в период с 13 марта 2017 года по 21 января 2020 года.
Истец написал в заявлении, что средства переводились в связи с тяжелым материальным положением девушки. В 2017 году деньги ушли на покупку автомобиля Mazda, а в 2018 и 2019 году - на личные нужды на приобретение доли в некой квартире. В устной форме Яна отказалась вернуть долг. Или то, что ее экс-сожитель считал долгом.
Версия девушки: с Яремчуком она жила с 2017 года, а ранее, в 2015 году, развелась с бывшим мужем. Тот предложил ей выкупить оформить общую машину, купленную в браке, если она выплатит компенсацию в 500 тыс. рублей. Алексей Яремчук предложил помочь и дал эти деньги.
Другие суммы переводились, по словам девушки, тоже добровольно. Как говорится в решении суда, "никаких договоренной или договоров по поводу денежных средств между ними не было, отчета он не требовал, она полагала, что таким образом Яремчук А.И. демонстрировал серьезность их отношений". Но в конце 2019 года пара рассталась. По словам Яны Ющевой, причина - мужчина отказался оформить брак. Потом в 2020 году последовал судебный иск.
Что решили суды?
В первых инстанциях суды были на стороне истца, то есть мужчины, а за девушкой признавали неосновательное обогащение. Однако ответчица дошла до Верховного суда и уже он не нашел никакого обогащения. В общем, по закону деньги дама возвращать не должна.
Какие выводы можно сделать?
Я уже неоднократно озвучивала свою позицию, но повторюсь.
Давать в долг частному лицу можно только ту сумму, которую вы готовы потерять. Потому что риски невозвратов высоки.
Если все равно очень хотите одолжить деньги, возьмите расписку с паспортными данными. Но даже с ней часто трудно взыскать деньги. Можно даже получить положительное решение суда, но это не означает успешного взыскания (=что деньги получите).
Возможно, там действительно не договаривались о долге или неправильно друг друга поняли. Если дарите какие-то деньги своему мужчине/своей женщине, то потом не стоит надеяться их вернуть. Тут странно, что вообще первые суды что-то решили в пользу истца, ведь не было доказательств о том, что это именно долг, а не просто денежные подарки.
