Незаконная конфискация предмета контрабанды у фактического вла | Уголовная практика ВС РФ

Незаконная конфискация предмета контрабанды у фактического владельца
...
Определение от 19.01.2023 по делу № 5-УД22-157-К2

Земсков Е.Ю.
Шмотикова С.А.
Дубовик Н.П.

Фатхлисламова на основании договора с К. перевозила деньги К., однако не задекларировала их на границе, в связи с чем была осуждена за контрабанду, а деньги – конфискованы. Тогда как УК РФ запрещает конфискацию при наличии законного владельца имущества.

Квалификация: ч. 1 ст. 200.1 УК
Наказание: 8 мес. огр. св.

*Конфисковать: $ 6 000 и 1 500 000 р.

Апелляция: без изменения
Первая кассация: без изменения

Обжалуемые акты: приговор Солнцевского райсуда от 24.06.2021, апелляционное постановление Мосгорсуда от 22.09.2021 и кассационное постановление 2-го КСОЮ от 22.06.2022.

Доводы жалобы:
1) Фатхлисламова и Х. получили у семьи К. деньги по договору перевозки.
2) То есть ни ей, ни Х. – деньги не принадлежали.
3) Кассация от 13.07.2022 отменила приговор в отношении Х. в части конфискации денег, принадлежащих К.

Позиция СКУД ВС:
1. Установив, что Фатхлисламова – фактический владелец денег, суд не выяснил, являлась ли она законным владельцем.
2. В конструкции п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК указано на необходимость вернуть предметы незаконного перемещения через границу – законному владельцу.
3. Апелляция пришла к выводу, противоречащему приговору, о том, что принадлежность денег другим лицам не доказана.
4. Суды (в нарушение закона) не установили оснований для конфискации имущества.

апелляционное и кассационное постановления ОТМЕНИТЬ
дело передать на новую апелляцию

#конфискация #отмена #владение #контрабанда