В заседании не исследованы доказательства? Отмена! (228.1 УК) | Уголовная практика ВС РФ

В заседании не исследованы доказательства? Отмена! (228.1 УК)
...
Определение от 17.01.2023 по делу № 5-УД22-152-К2

Колышницын А.С.
Земсков Е.Ю.
Зателепин О.К.

1) Суд 1 инстанции изучил протокол осмотра, акты осмотра, заключение судебно-химической экспертизы вне заседания.
2) При этом сослался на эти доказательства в обоснование виновности.

Квалификация и наказание:
Шляхов: п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК; ч. 1 ст. 228.1 УК; ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК; ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК – к 13 г. л/св.
Тулин: ч. 3 ст. 30 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК – к 10 г. л/св.

Апелляция: у Тулина А.А. признан рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.
Первая кассация: исключено указание на значительный размер из осуждения Шляхова за приготовление к наркосбыту.

Обжалуемые акты: приговор Чертановского райсуда от 01.02.2016, апелляционное определение СКУД Мосгорсуда от 18.04.2016, кассационное определение СКУД 2-го КСОЮ от 22.06.2021.

Позиция СКУД ВС РФ:
1. В обоснование вывода о виновности осужденного Шляхова суд 1 инстанции сослался в приговоре на ряд доказательств (протокол и акты осмотров, заключение СХЭ), которые не оглашались судом – не исследовались (см.: протокол заседания)
2. Суд оценил эти док-ва вне рамок суд. раз-ва и лишил стороны возможности реализовать их права.
3. Суд допустил существенное нарушение УПК, повлиявшее на выводы о виновности.

апелляционное и кассационное определение ОТМЕНИТЬ
дело направить на новое апелляционное рассмотрение

#доказательства #исследование #процесс #наркосбыт #накротики #отмена #оценкадоказательств