Объединённая пресс-служба судов Псковской области

2021-06-29 08:37:57 В отношении 37-летнего великолучанина 18 июня 2021 года Великолукским городским судом вынесен приговор по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Так, судом установлено, что в период времени с 11 июля 2020 года по 21 марта 2021 года М., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов не исполнял. В указанный период М., имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Задолженность М. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка за указанный период составляет более 57000 рублей.
Подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заболевание, что суд признал в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.
Наличие у М. малолетнего ребенка В. суд не признал в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что М. на момент совершения преступления принимал участие в воспитании ребенка или оказывал ему материальную помощь, в ходе судебного разбирательства не установлено, инкриминируемое деяние М. совершено в отношении этого ребенка.
М., суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. М. взят под стражу в зале суда.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке. Открыть/Комментировать

2021-06-28 19:14:49 23 июня 2021 года Опочецким районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,
Судом установлено, что между находившейся в состоянии алкогольного опьянения подсудимой Е. и её сожителем З., в доме, принадлежащем последнему, произошла ссора, после которой Е. вышла покурить на улицу во двор, где у Е. на почве личных неприязненных отношений к З., возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога чужого имущества с целью причинения значительного ущерба, а именно принадлежащего малолетней дочери потерпевшего жилого дома и находящегося в нем имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества путем поджога, Е., находясь во дворе дома, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из сарая канистру с бензином, разлила его на стену веранды и пол пристройки дома, и подожгла их при помощи газовой зажигалки, в результате чего произошло возгорание стены веранды и пола пристройки дома. После чего Е., убедившись, что дом загорелся, скрылась с места совершения преступления. Тем самым своими умышленными действиями создала реальную угрозу уничтожения имущества, принадлежащего З. и малолетней дочери потерпевшего, их жизни и здоровью.
Однако довести свой преступный умысел Е. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку З. обнаружил возгорание дома, и возникший пожар был потушен сотрудниками пожарно – спасательной части и самим З.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Е. суд признал явку с повинной, поскольку она сообщила о совершённом ею преступлении сотрудникам полиции до того, как им стало известно лицо, совершившее данное преступление, активное способствование расследованию преступления, поскольку она в ходе предварительного расследования рассказала и показала на месте, как и при каких обстоятельствах она совершила преступление.
Приговором суда Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Также судом на Е. возложена обязанность - являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц для регистрации и не изменять место своего жительства без уведомления этого органа.
Приговор в законную силу не вступил. Открыть/Комментировать

2021-06-28 17:35:40 23 июня 2021 года Островским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Как установлено судом, на основании постановления мирового судьи гражданин Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.
Однако в январе 2021 года гражданин Р., достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию и что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, занял место водителя в автомобиле марки «Фольксваген Пассат» в районе площади им. К.И. Назаровой г. Острова, запустил его двигатель и начал движение. В пути следования на ул. О. Молодогвардейцев автомобиль под управлением гражданина Р. был остановлен инспектором ГИБДД. В связи с наличием у последнего признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован. Результаты освидетельствования подтвердили нахождение местного жителя в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором суда местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Приговор суда в настоящее время в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке. Открыть/Комментировать

2021-06-28 17:31:07 Себежским районным судом 23 июня 2021 года рассмотрено дело о нарушении таможенных правил гражданином Республики Беларусь.
Судом установлено, что гражданин Республики Беларусь Е. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Так, в январе 2021 года на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни в д. Бурачки Себежского района Псковской области, прибыл состав грузовых транспортных средств: седельный тягач марки «SKANIA», который следовал из Латвии в Россию, под управлением гражданина Республики Беларусь Е. Международная перевозка осуществлялась перевозчиком SIA «KREDO FN». При прибытии на таможенную территорию ЕАЭС Е. представил товаросопроводительные документы, согласно которым перемещался товар – «крем питательный и мыло туалетное твердое». В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что перемещается товар, наименование которого соответствует заявленному в ТСД, а также товар, сведения о котором отсутствуют в ТСД, - одна пластиковая канистра б/у с вязкой жидкостью темно-коричневого цвета (со слов водителя – автомобильное масло для двигателя тягача).
Исходя из характера товара и его количества, таможенным органом 01.04.2021 года было принято решение о не отнесении товара «масло моторное» к товарам для личного пользования.
Тем самым, товар «масло моторное» общим весом 24 кг, перемещаемый Е., должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).
Постановлением суда гражданин Белоруссии признан виновным в нарушении таможенных правил по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения. Открыть/Комментировать

2021-06-28 08:43:58 18 июня 2021 года Великолукским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении 38-летнего жителя города Великие Луки - К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета).
Судом установлено, что 18 августа 2020 года К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении продовольственного магазина, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета иного лица, в целях незаконного обогащения, используя, в качестве платежного инструмента, предварительно обнаруженную им, банковскую карту на имя П., и предоставляющую возможность доступа к банковскому счету последнего, произвел, путем бесконтактного способа осуществления операции, оплату, приобретенных в магазине товаров.
Таким образом, К. с банковского счета были тайно похищены денежные средства, принадлежащие П., на общую сумму 1594 рубля 00 копеек, которыми К. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив П. ущерб на вышеуказанную сумму.
При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учтены наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья - наличие у него хронического заболевания.
Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем, назначил основное наказание с применением положений ч.1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговором суда К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке. Открыть/Комментировать

2021-06-25 14:44:12 22 июня 2021 года Островским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимых гражданки Г. и гражданина С., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору).
Как установлено судом, в июне 2019 года, Г. и С. в корыстных целях вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с территории одной из железнодорожных станций Островского района Псковской области.
Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, в июне 2019 года, Г. и С. прибыли к помещению дежурного по станции, где в отсутствие посторонних лиц, используя принесенный с собой лом сняли чугунный люк и его чугунное основание с колодца выхлопной системы дизель-генератора, обеспечивающего непрерывную подачу электроэнергии устройствам СЦБ при отсутствии основного и резервного питания, расположенного вблизи от помещения дежурного по станции. Похищенный чугунный люк и его основание Г. и С. перенесли к дому по месту своего проживания, где разбили данные предметы, используя имеющийся у них лом на части, после чего С., используя автомобиль, предоставленный гражданином В., не осведомленным об их преступных намерениях, вывез похищенное имущество и продал его в городе Острове Псковской области, вырученные деньги Г. и С. потратили на личные нужды, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Г. и С. причинили одной из дистанций сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 2547 рублей 13 копеек.
Они же, Г. и С. в апреле 2020 года в корыстных целях вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с территории той же железнодорожной станции Островского района Псковской области.
Реализуя свой преступный умысел, в апреле 2020 года, Г. С. прибыли на территорию станции, где в отсутствие посторонних лиц похитили отрезок рельса марки Р-65 длиной 5,5 метра, лежащий в откосе возле железнодорожного полотна. Похищенный отрезок рельса Г. и С. перетащили к дому по месту своего проживания, где С. распилил его на три части при помощи режущего инструмента «болгарки». После этого Г. и С., используя автомобиль, предоставленный гражданином С., не осведомленным об их преступных намерениях, вывезли похищенное имущество и продали его в городе Острове Псковской области, вырученные деньги потратили на личные нужды, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Г. и С. причинили одной из дистанций пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 2551 рубль 56 копеек.
Приговором суда гражданка Г. и гражданин С. признаны виновными в совершении вышеназванных преступлений, и с учетом наличия в их действиях рецидива преступлений, по совокупности преступлений, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор суда в настоящее время в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке. Открыть/Комментировать

2021-06-25 14:22:15 23 июня 2021 года Себежский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении жителя г. Пскова, перемещавшего через таможенную границу алкоголь.
В марте 2021 года на таможенный пост в д. Бурачки Себежского района Псковской области, прибыл состав грузовых автотранспортных средств: седельный тягач марки «VOLVO», который следовал из Литвы в Россию, под управлением гражданина России К., который при таможенном контроле пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им в сопровождаемом багаже товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им товаре, подлежащем обязательному декларированию, таможенному органу не заявил.
В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что в кабине седельного тягача на спальном месте, а также с правой стороны в нише за сиденьем пассажира перемещается принадлежащий гражданину К. вино общим количеством 10 бутылок, общим объемом – 7,5 л.
Тем самым, товар «алкогольные напитки» в объеме 7,5 литров, должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).
Из имеющегося в материалах дела объяснения К. следует, что алкоголь он забрал в Литве для передачи его знакомым в Москву, о том, что нужно декларировать, не знал, вину признает.
Постановлением суда житель г. Пскова признан виновным в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жителю г. Пскова назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 10 бутылок алкогольной продукции стоимостью 13 201,34 руб. Открыть/Комментировать

2021-06-25 12:27:20 18 июня 2021 года Псковский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего Ч., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что Ч. около 7 часов 30 минут 26 января 2021 года на 325-м км автомобильной дороги «Санкт-Петербург – Невель» в Островском районе Псковской области, управляя технически исправным автомобилем, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 и п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать требования разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; не двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1; вне населенных пунктов вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части; вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем, под управлением Г. с восемью пассажирами. Указанными действиями подсудимый причинил по неосторожности водителю и пассажиру названного автомобиля ряд телесных повреждений, которые в совокупности расцениваются как причиненные одномоментно и по единому механизму в условиях транспортной травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, повлекшие смерть потерпевших, а также двум пассажирам телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
В суде Ч. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления. Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Открыть/Комментировать

2021-06-25 12:24:28 9 июня 2021 года Псковский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего Д., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Судом установлено, что 5 июля 2020 года около 4 часов 30 минут Д., находясь на отдыхе совместно со своей семьей на берегу озера Рахново, расположенного в Новоржевском района Псковской области, потребовал от ранее не знакомого ему М. не мешать ему отдыхать, выключить музыку в автомобиле и не шуметь, либо покинуть указанное место. Получив отказ, Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных поведением потерпевшего, при этом имея умысел на причинение вреда его здоровью и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя деревянную биту в качестве оружия, нанес М. удар по голове, от которого тот упал на землю и потерял сознание. Вышеуказанными умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, что по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как тяжкий вред для здоровья потерпевшего.
Военнослужащий свою вину в совершении преступления признал частично, отрицая наличие умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Судом Д. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Открыть/Комментировать

2021-06-25 10:36:29 24 июня 2021 года Дновским районным судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданин З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения).
Гражданин З., имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортными средствами – водительского удостоверения, в нарушение порядка его получения, установленного Федеральным законом РФ № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» в период времени с 01 января по 27 января 2020 года, посредством связи сети Интернет, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомого поддельного официального документа–водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, передал свои анкетные данные и фотографию, а затем 27 января 2020 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, получил письмо в котором находился бланк поддельного водительского удостоверения категории «В, В1, М, Тb» с его фотографией, тем самым приобрел его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, З. около 16 часов 30 минут 29 ноября 2020 года, находясь на 41-м километре автодороги сообщением «Дедовичи-Дно-Костыжицы» в Дновском районе Псковской области управлял автомашиной марки ВАЗ-21150, был остановлен сотрудником ДПС для составления административного протокола, так как З. управлял автомашиной без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней. По требованию инспектора ГИБДД З., предъявил поддельное водительское удостоверение категории и «В, В1, М, Тb», заведомо зная и осознавая, что оно является поддельным, использовав его в качестве подлинного документа, подтверждающего право управления транспортным средством указанной категории. При проверке водителя З. по федеральной базе данных установлено, что настоящее водительское удостоверение категории «В, В1, М, Тb», выдано на имя гражданина К., а З. данное водительское удостоверение не выдавалось.
Согласно заключению эксперта фоновое изображение лицевой и оборотной стороны, надписи «Водительское удостоверение», овальный элемент с надписью «RUS», фотография, серия и номер, предоставленного на экспертизу водительского удостоверения, выполнены на цветном струйном печатающем устройстве, что не соответствует технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции.
При назначении вида и размера наказания З., суд учел имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении малолетней дочери.
Приговором суда гражданин З. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Открыть/Комментировать