Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

2022-07-07 18:24:34 Пестовским районным судом Новгородской области (Хвойнинское постонянное судебным присутствие) вынесен обвинительный приговор в отношении Яковлева Д.В., за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Судом установлено, что Яковлев В.Д. в период времени с 20 часов 00 минут 14 апреля 2022 года по 02 часа 00 минут 15 апреля 2022 года находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Воспользовавшись тем, что потерпевший разрешил Яковлеву В.Д. перевести на безвозмездной основе со своего банковского счета на банковский счет Яковлева В.Д. денежные средства в сумме 1000 рублей и передал Яковлеву В.Д. который осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 2500 рублей, то есть в размере на 1500 рублей превышающем максимально разрешенную потерпевшим сумму перевода, с банковского счета потерпевшего на свою банковскую карту. Похищенными денежными средствами осужденный распорядился по своему усмотрению
Яковлев Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений за содеянное, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронического заболевания, фактическое примирение с потерпевшим
Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлеву В.Д., суд, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения изменило течение его эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения и способствовало совершению преступления.
Приговором суда Яковлеву Д.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в Новгородский областной суд. Открыть/Комментировать

2022-07-07 15:25:22 Житель Московской области оштрафован за ненадлежащее содержание памятника культурного наследия
06.07.2022 Валдайским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении жителя Московской области Поспелова К., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, - нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения осмотра главным специалистом-экспертом отдела государственной охраны объектов культурного наследия ин¬спекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба писателя Меньшикова» XIX в., конца XIX в., расположенного по адресу: Новго¬родская область, г. Валдай, ул. Победы, д. 7, установлено, что усадебный дом и постройки хозяйственного назначения обрушились в результате пожара. Фасады каменных построек усадьбы - дома для прислуги, дома и сеновала находятся в неудовлетворительном состоянии, а именно, наблюдается отслоение штукатурно- красочного слоя, деструкция кирпичной кладки стен.
По итогам проведенной проверки должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, который был передан на рассмотрение в суд.
Объект культурного наследия принадлежит на праве собственности Поспелову К.
В судебное заседание Поспелов К. не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
Учитывая смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил Поспелову К. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Открыть/Комментировать

2022-07-06 17:38:20 Солецким районным судом (Шимское судебное присутствие) вынесен приговор в отношении Давыдова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Суд установил вину Давыдова А.А. в нарушении правил дорожного движения, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Так, Давыдов А.А. в один из дней сентября 2021 года, управляя автомобилем, двигаясь по проезжей части вне населенного пункта на 15 км (14 км+ 480 м) автодороги «Уторгош – Передольская» в Шимском районе Новгородской области по направлению из д. Казовицы в д. Турская Горка Шимского района Новгородской области, избрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного потока движения, после чего допустил съезд в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.
В результате указанных действий Давыдов А.А. причинил пассажиру автомобиля телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый Давыдов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление Давыдова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке. Открыть/Комментировать

2022-07-06 11:00:11 Житель Краснодарского края, выдававший себя начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, признан виновным в мошенничестве

28 июня 2022 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Крбашяну, проживающему в г. Тихорецк Краснодарского края, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что 3 сентября 2019 года Крбашян, находясь по месту своего жительства, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя персональный компьютер, в телекоммуникационной сети «Интернет» нашел информацию о месте нахождения МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области и должности начальника указанного учреждения, а также осуществил поиск потенциальной жертвы преступления путем ввода в поисковой строке на интернет-сайте «Яндекс» запроса «оценщик Великий Новгород», где обнаружил сведения о гражданине (потерпевшем), осуществляющего деятельность в качестве оценщика, и его контактный телефон.
Далее, Крбашян с абонентского номера, находившегося в его (Крбашяна) пользовании, совершил телефонный звонок на контактный номер вышеназванного потерпевшего, которому представился начальником МРЭО ГИБДД УМВД по Новгородской области, назвав его фамилию, имя и отчество. После чего, Крбашян пояснил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что ему (осужденному) как представителю МРЭО ГИБДД УМВД по Новгородской области необходимо произвести оценку 34 легковых автомобилей, находившихся на балансе МРЭО ГИБДД УМВД по Новгородской области и договорился о необходимости встречи с ним 4 сентября 2019 года у здания МРЭО ГИБДД УМВД по Новгородской области.
В дальнейшем, 4 сентября 2019 года, Крбашян вновь совершил телефонный звонок потерпевшему, и попросил его приехать по указанному адресу, на что последний, будучи не осведомленным о его (Крбашяна) преступных намерениях, согласился. Далее, Крбашян вновь совершил телефонный звонок на абонентский номер потерпевшего, в ходе которого попросил последнего перечислить денежные средства на три абонентские номера, находившихся в его (Крбашяна) пользовании, на общую сумму 9000 рублей. При этом осужденный убедил вышеназванного гражданина в том, что в дальнейшем при встрече вернёт ему денежные средства.
После чего потерпевший, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Крбашяна, согласился с указанием последнего и 4 сентября 2019 года через банковский терминал оплаты совершил несколько переводов денежных средств в вышеуказанном размере на указанные ему осужденным абонентские номера. В последующем последний перестал выходить на связь с потерпевшим.
Таким образом, Крбашян умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у потерпевшего денежные средства на сумму 9000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в совершении указанного преступления Крбашян признал в полном объеме.
Приговором суда Крбашяну за совершение инкриминируемого преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 31 января 2020 года, а также приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.
Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего о взыскании с Крбашяна ущерба, причиненного преступлениям. С осужденного в пользу потерпевшего будет взыскан причиненный ущерб в сумме 9 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован. Открыть/Комментировать

2022-07-06 10:54:52 Суд назначил осужденному водителю год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении за нарушение ПДД, повлекшим смерть пешехода

Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Лукьянову, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Судом установлено, что утром 11 марта 2022 года Лукьянов, работавший водителем в ООО «ЭКО-Новстрой», управляя автомобилем специального назначения «783435 на шасси Scania P», совершая манёвр разворота на улице Попова в направлении проспекта Мира в г. Великий Новгород, находясь перед нерегулируемым пешеходным переходом и дорожной разметкой, обозначающими «Пешеходный переход», не убедился в безопасности выполнения своего маневра, не уступил дорогу пешеходу (несовершеннолетнем ребенку), переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на вышеуказанного пешехода.
При этом, как следовало из материалов дела и установлено судом, Лукьянов нарушил требования п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также требования п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
В результате указанных действий осужденного вышеназванному пешеходу по неосторожности были причинены телесные повреждения, а именно травма головы и туловища с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекшие за собой наступление смерти пешехода на месте дорожно-транспортного происшествия.
Вину в совершении указанного преступления Лукьянов признал полностью.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянову, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, другие обстоятельства, а также иные действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.
Приговором суда Лукьянову назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд. Открыть/Комментировать

2022-07-04 17:00:45 Жителю п. Демянск Валдайского района за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции назначен административный штраф
Валдайским районным судом Новгородской области (Демянское присутствие) рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении жителя п. Демянск Валдайского района Егорова Николая, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
25 июня 2022 года, Егоров Н. В., находясь возле дома № 2а по ул. Ленина в пос. Демянск допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, будучи остановленным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказался передать соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался.
В судебном заседании Егоров Н.В. вину признал, раскаялся. Учитывая смягчающие обстоятельства, а именно, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил Егорову Н.В. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Открыть/Комментировать

2022-07-01 19:27:26 Решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданке Китая Син Чжэньли, зарегистрированной в Чудовском районе, принято законно и обосновано.

Чудовский районный суд рассмотрел административное исковое заявление Син Чжэньли к УМВД России по Новгородской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Так, Решением УМВД России по Новгородской области от 25 марта 2022 года гражданке Китая Син Чжэньли не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на 3 года - до 31 января 2025 года на основании подпункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в связи с тем, что данный иностранный гражданин в течение трех лет неоднократно (два и более раза) привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации.
Установлено, что Син Чжэньли в 2018-2021 годах более 50 раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Постановления о привлечении Син Чжэньли к административной ответственности вступили в законную силу, доказательств отмены или изменения в установленном законом порядке указанных выше постановлений не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в период своего пребывания в Российской Федерации Син Чжэньли, грубо, неоднократно нарушила нормы действующего в Российской Федерации законодательства.
В рассматриваемом деле судом не установлено наличия у Син Чжэньли каких-либо исключительных объективных причин личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в ее личную и семейную жизнь.
Наличие у иностранного гражданина родственников-иностранных граждан, пусть и проживающих на законных основаниях на территории Российской Федерации, а равно как и наличие статуса учредителя юридического лица, сами по себе, не свидетельствуют о возникновении устойчивых семейно - правовых отношений в Российской Федерации и не освобождают Син Чжэньли от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а также не являются безусловным основанием для отмены запрета на ее въезд в Российскую Федерацию.
Оспариваемое решение преследует общественно полезные цели в том смысле, в котором обладает свойством общей превенции по отношению к иным иностранным гражданам и стимулирует с их стороны уважение и соблюдение законодательства Российской Федерации.
Правовые ограничения, вытекающие из неразрешения въезда в Российскую Федерацию, носят временный характер и не влекут за собой запрет на проживание в Российской Федерации по истечении установленного указанным решением срока (до 31 января 2025 года).
Выслушав стороны и изучив материалы дела, Чудовский районный суд решил: административное исковое заявление Син Чжэньли к Управлению Министерства внутренних дел России по Новгородской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке. Открыть/Комментировать

2022-06-30 16:39:47 Боровичским районным судом Новгородской области рассмотрено административное исковое заявление С. к Призывной комиссии Боровичского муниципального района Новгородской области об оспаривании решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что он состоит на учете в военном комиссариате г.Боровичи, Боровичского, Мошенского и Хвойнинского районов Новгородской области в качестве призывника.
30 марта 2022 года им было подано заявление в военный комиссариат о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям.
28 апреля 2022 года призывная комиссия приняла решение об отказе в удовлетворении его заявления на том основании, что характеризующие документы не соответствуют доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
По мнению истца, решение призывной комиссии по существу не является правильным, поскольку комиссия имела право вынести положительное заключение по заявлению, приняв его убеждения, не желающего брать в руки оружие и даже гипотетически, являясь военнослужащим, при наличии приказа командира, применять это оружие против людей.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.07.2002 года № 113-Ф3 «Об альтернативной гражданской службе», С. просил признать незаконным решение призывной комиссии Боровичского муниципального района Новгородской области от 28 апреля 2022 года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу; обязать призывную комиссию Боровичского муниципального района Новгородской области повторно рассмотреть его заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении административного иска к Призывной комиссии Боровичского муниципального района Новгородской области об оспаривании решения призывной комиссии от 28 апреля 2022 года об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, поскольку доказательств, из которых следует, что административный истец в действительности имеет прочные убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени жизни административного истца и которые противоречат обязанности несения военной службы, С. не представлено.
Кроме того, судом установлено и следует из материалов личного дела призывника, что истец высказывал желание поступить в военное училище, хочет учиться в ДОСААФ, отношение к службе положительное, ВДВ. Как при первоначальной постановке на воинский учет 13 февраля 2019 года, так и при последующем прохождении мероприятий о своих убеждениях С. военный комиссариат (призывную комиссию) не информировал, впервые заявил об этом 30 марта 2022 года.
Других доказательств в обоснование своих доводов административным истцом не представлено. Само по себе отрицательное отношение гражданина Российской Федерации к военной службе не свидетельствует о наличии права на ее замену альтернативной гражданской службой. Открыть/Комментировать

2022-06-30 16:39:31 30 июня 2022 года Боровичским районным судом Новгородской области рассмотрено уголовное дело в отношении Уримана О., 1997 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В апреле 2021 года Уриман О., управляя автомашиной марки «Опель Insignia, выехал на проезжую часть ул. Пушкинская г. Боровичи, где совершил столкновение с автомашиной марки «Hyundai Getz GLS», движущейся по своей полосе движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «Hyundai Getz GLS», 2018 года рождения, причинены по неосторожности телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Уриман О., выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании подсудимый Уриман О. вину признал, раскаялся в содеянном.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признал наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений, молодой возраст, а также предоставление аптечки для оказания медицинской помощи, частичное возмещение причиненного вреда в размере 100000 рублей, а также то обстоятельство, что несовершеннолетняя С. не была пристегнута ремнем безопасности при нахождении ее в детском кресле.
Суд признал Уримана О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. – в защиту интересов несовершеннолетней потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворил, взыскал с Уримана О. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 350 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован. Открыть/Комментировать

2022-06-30 12:11:06 Приговором Солецкого районного суда Новгородской области Кузнецов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием служебного положения.
Так, в судебном заседании установлено, что Кузнецов Е.А., будучи принятым на работу на должность инженера-технолога в филиал ООО «Транснефть-Балтика» - НРНУ, являясь материально-ответственным лицом, в рабочее время в период с 26.08.2016 по 09.06.2018 предоставил членам комиссии по списанию материально-производственных запасов заведомо ложные акты о списании, в результате чего с его подотчета как материально-ответственного лица и с баланса ООО «Транснефть-Балтика» были списаны товарно-материальные ценности на общую сумму 19 789 рублей 28 копеек.
В продолжение своего преступного умысла Кузнецов Е.А. в тот же период оформил на вынос (вывоз) материальных ценностей, в том числе шлифмашинки, с территории ЦРС и БПО филиала ООО «Транснефть-Балтика» - НРНУ пропуск на имя водителя, который по устному распоряжению Кузнецова Е.А. в рабочее время вывез с территории филиала, передав Кузнецову Е.В. После чего Кузнецов Е.А., находясь в г. Великий Новгород, продал их за 10 000 рублей лицу, действующему в качестве покупателя товарно-материальных ценностей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД России «Шимский» Новгородской области.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.А. вину не признал.
Однако вина подсудимого подтвердилась исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетелей.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности назначения Кузнецову Е.А. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет многочисленные поощрения, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, постоянное место работы, суд счел возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке. Открыть/Комментировать