Не устраненные контролирующим лицом разумные сомнения относите | Судебная практика по банкротству (демо)

Не устраненные контролирующим лицом разумные сомнения относительно того, являлось ли предоставленное им финансирование компенсационным, толкуются в пользу независимых кредиторов
 
Суть требования: о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: по общему правилу, основания для субординации устанавливаются на момент возникновения обязательства по возврату компенсационного финансирования. Таким образом, в случае, если суды придут к выводу о предоставлении кредитором компенсационного финансирования, само по себе нахождение его в процедуре конкурсного производства не может является основанием для отказа в субординации реституционного требования о возврате такого финансирования.
Данная правовая позиция отражена, в том числе в определении ВС РФ от 28.03.2022 по делу № 304-ЭС19-9345(5).
При этом контролирующее лицо, опровергая факт выдачи компенсационного финансирования, вправе доказать, что согласованные им условия (его действия) были обусловлены объективными особенностями соответствующего рынка товаров, работ, услуг (статья 65 АПК РФ).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2023 № Ф05-33/2023 по делу № А40-80723/2022)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik