Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесен | СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой
 
Суть требования: о взыскании задолженности по договору подряда.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: исследуя вопросы о направлении заказчиком претензии и получении ее другой стороной, суд не проанализировал с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ условия договора, которым стороны согласовали порядок направления любых уведомлений в рамках исполнения договора, и сроки, в течение которых они считаются доставленными.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, удержание, предусмотренное условиями договора, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 ГК РФ). Аналогичный правовой подход содержится и в постановлении Президиума ВАС РФ Федерации от 19.06.2012 N 1394/12.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 305-ЭС20-18448 по делу № А40-29629/2019)
 
Определение тут
 
#ГП #договорноеправо #подряд
@sudpraktik