И тут Рамзан Ахматович выпустил в публичное поле такое удивите | Субъект Поколения
И тут Рамзан Ахматович выпустил в публичное поле такое удивительное для российской политики понятие как патриотическая оппозиция. Выяснилось, что претензий к власти довольно много, только вот население готово поддерживать оппозицию только тогда, когда она заинтересована в процветании страны и доказывает это делом, а не пустым популизмом. И звание оппозиции утекло от либеральной группы даже несмотря на то, что имя профессионального оппозиционера было для них сродни официальной должности, которое они с гордостью выносили в собственную характеристику политической деятельности. (посмотрите депутатов Мосгордумы и муниципалов, там любят ставить себе в описание в социальных сетях словосочетание “оппозиционный депутат”, особенно забавно это у КПРФ выглядит). Сам термин “оппозиция” за прошедшие годы довольно плотно укрепился в связке именно с либерально-западными течениями, которые представляли собой банальнейший протестный электорат, которому не важны идеи и смыслы, не важно для них также и процветание государства, единственное что имеет смысл в данной парадигме мышления это протест ради самого протеста, подкреплённый лозунгами “от противного”, без стоящих за ними реальных фактов (этот плохой, потому что он плохой).
Теперь у них есть два основных пути, либо пытаться держать старые позиции и ждать лучших времён для возвращения к идеям проамериканского пути, которые возможны в ближайшие годы при очень статистически маловероятном стечении факторов, либо же пытаться примазаться к одной из противоборствующих сейчас политических групп, выставляя либеральное мышление как часть патриотического потока. Однако, вряд ли действующие сейчас центры силы станут брать в расчёт либералов как серьёзную силу в рамках будущих внутриэлитных разборок, так как для успешной интеграции в настоящую оппозицию им требуется централизованное управление, которое внутри государства сейчас больше занято спасением собственных позиций, воспринимая собственный либеральный актив как вторичный интерес, которым вполне можно пожертвовать. Внешнее управление же, в свою очередь, похоже сейчас обдумывает целесообразность активной поддержки через либералов реализации деструктивных шагов для дестабилизации патриотического дискурса и политической обстановки, и данные сомнения вызваны неисполнением местными либералами поставленных перед ними в прошлом задач. Но лучше уж задавить их окончательно, от змей на груди ничего хорошего ждать не стоит.
