Матрица города #ГородБудущего В ходе мастер-класса студенты | Петербург строительный
Матрица города #ГородБудущего
В ходе мастер-класса студенты примеряли каждый тип градостроительного вторжения к каждой территории и остановились на каком-то одном варианте. На Охтинском мысу появился парк, и только у самой кромки воды — гигантское здание-трибуна, «лестница в небо». Над районом Дворцовой выросла круглая в плане смотровая площадка, в промзонах за Обводным появились здания в виде медведей и англоязычной аббревиатуры названия Петербурга, SPB. Между двумя берегами Невы в устье возникли здания-мосты, их соединяющие.
Речь не идёт о финальном решении, наиболее подходящем для каждого случая. Здесь задача скорее состояла в том, чтобы показать принцип подхода. В действительности если допустить, что любой тип постройки можно использовать на любой территории, да ещё и по-разному, то получится, что существуют сотни вариантов того, как можно было бы застраивать Петербург. Можно назвать это матрицей: круг возможных решений широк, но всё же очерчен неким алгоритмом. Если же представить, что типологии на одной территории можно комбинировать, то получится, что вариантов уже не сотни, а тысячи.
Матрица могла бы стать градостроительным инструментом, позволяющим подобрать идеальную комбинацию архитектурных вторжений для любой зоны.
Определять набор оптимальных решений можно было бы исходя из того, какие качества необходимо придать рассматриваемой территории, чтобы минимизировать существующие на ней проблемы. Скажем, здания-трибуны увеличивают количество квартир с террасами и видами на воду, а значит — стоимость недвижимости. Здания-связи могут компенсировать недостатки дорожной сети и так далее.
Как выбирать верное решение? Сам Вини Маас во вступительном слове предполагает, что можно было бы организовать референдум. Пока это может звучать как преувеличение, но, помимо всего прочего, Матрица Петербурга от The Why Factory представляет собой удачный инструмент для ведения дискуссий о развитии города. Отвечая на вопрос, чего им не хватает, люди одновременно выбирали бы здания, и наоборот, потребность в том или ином сооружении показывала бы, что в городе чего-то не хватает.
Подпишитесь на @dwellercity
