Разбор История о папе и коте - двухкомпонентная. Первый компо | Генератор Историй

Разбор

История о папе и коте - двухкомпонентная. Первый компонент - кот. Второй - книга о Вселенной. Рассказывать просто первый компонент - кот ушёл, кот пришёл - неинтересно. И непонятно, какой смысл из неё должен извлечь читатель. Ну пришёл. И ладно. Это - все же не та информация, которая может заинтересовать массового читателя. Рассказывать в отдельности второй компонент тоже неинтересно - автор книги считает, что Вселенная не меняется. Мой папа в это не верит. Тут тоже хочется спросить - «И что?».

В конце история все-таки доказывает, что Вселенная меняется. Но доказывает именно через возвращение кота. «Котики двигают Вселенную» - это вполне смешной понятный читателю вывод. Но он рождается из соединения двух компонентов. Значит, мы должны просто взять и соединить их. То есть одно без другого не работает, и это находка - если нам удаётся увидеть связь между двумя компонентами. В истории все понятно и слитно. Но возьмем реальную жизнь. Связь между происходящим в ней может быть совершенно неочевидной. Одно из важных умений рассказчика - видеть вот эти логические и смысловые связи в череде сценок, диалогов, дел, заполняющих нашу жизнь.

Итак берём историю кота и соединяем ее с историей книги, и вот у нас - одна живая интересная история.
Сшивка этих двух историй начинается, когда я через книгу показываю расстройство папы из-за пропажи кота - он отбрасывает книгу, автора называет глупцом. Читатель знает контекст - кот пропал - потому понимает подтекст: папа так ведёт себя с книгой потому, что кот пропал. Вот и появляется связь.

Следующий инструмент истории - ритмы. Они - пока кота нет - замедляются. Это показано через действия - готовка салатов, чистка снега. И все уводится в подтекст к правоте автора книги - Вселенная действительно не меняется, она неподвижна.

Дальше происходит «точка срыва» - когда ритм срывается, ускоряется - папа выбегает, едва попадая в валенки. Кульминация - котик вернулся. Ритм уже убыстрен. Вселенная движется, меняется, не стоит на месте. Тезис книжного автора опровергнут. Главный вывод текста сделан. Именно этот вывод заставляет читателя улыбнуться.

Детали:
Дымчатый оттенок неба, отличающий его от снега. Дымчатый нибелунг. Подсознание читателя ещё при первом упоминании слова «дымчатый» его засекло, зафиксировало. Теперь когда я говорю, что вернулась «дымчатая туша аристократа» - это даёт отсылку к небу, космическому, Вселенному.

Да, даже маленькие истории пишутся не просто так - сел, записал как оно пошло. Это - выверенная обдуманная конструкция. В этой истории есть ещё детали и ещё швы, но уже не буду выдавать все секреты)