Я уже говорил, что подготовленный Минюстом проект поправок в У | Столыпин 2.0

Я уже говорил, что подготовленный Минюстом проект поправок в УПК на тему уголовного преследования бизнеса слабоват. Коренных проблем он не решает.

На днях направил свои соображения на этот счет министру юстиции Константину Чуйченко. Заново вдаваться в критику не буду, скажу лучше о том, что, на наш взгляд, стало бы реально полезным.

Сделать, наконец, реально работающей ч. 1.1 ст. 108 УПК, которая описывает ограничения на заключение предпринимателей под стражу, можно только одним способом. Убрать вообще из нее эти слова про отнесение деяния к предпринимательской деятельности. Пока у следователя остается свобода судить об этом по своему разумению, толку не будет.

Надо ввести простую и понятную формулу. Если обвинение предъявляется по любой из статей раздела VIII Уголовного кодекса РФ («Преступления в сфере экономики»), если оно не сопряжено с насилием, и если обвиняемый обладает официальным статусом предпринимателя (ИП либо член органа управления коммерческой организации), предварительное заключение назначаться не может в принципе. Конечно, при условии соблюдения дополнительных параметров, оговоренных в ч. 1 ст.108 УПК – у обвиняемого есть постоянное место жительства в России, он не нарушал ранее избранную меру пресечения, не скрывался от следствия.

И второе. Для этой категории обвиняемых в обязательном порядке должны избираться залог (если защита к нему готова) или запрет определенных действий. Подчеркнем – не домашний арест, потому что домашний арест все равно не позволяет управлять предприятием, наносит вред бизнес-процессам, отражается на судьбе сотрудников.

В законопроекте есть еще много деталей, которые нуждаются в уточнениях, но это – самое главное.