«Молчаливое большинство» В историческую память навсегда вош | Стальной шлем
«Молчаливое большинство»
В историческую память навсегда вошли образы студентов и гражданских активистов, протестующих против войны во Вьетнаме. Естественно, всё не так однозначно. И состав антивоенного движения, и диапазон мнений о Вьетнамской войне среди американцев был неоднородным.
Государственная пропаганда обосновывала ввод войск во Вьетнам геополитической необходимостью противостоять «красной угрозе» на «дальних рубежах». Мол, если позволить коммунистам захватить весь Вьетнам, то дальше, согласно «теории домино», красные придут к власти по всей Азии. А там недалеко и до Америки.
Согласно опросам общественного мнения, в первые три года (с 1965 по 1968) это объяснение устраивало большую часть американского общества. Больше половины опрошенных считали, что ввод войск был обоснован, и власти делают всё правильно. Большая часть опрошенных не собирались выходить ни на какие митинги. Из тех же, кто был готов выходить на площади, большинство собирались разворачивать плакаты «за», а не «против».
Тем не менее год от года общественная поддержка войны снижалась. Главным фактором, конечно, был обратный поток гробов. Американская армия тогда была призывной, поэтому срочники тоже направлялись во Вьетнам. Перелом в общественных настроениях совпал с Тетским наступлением красных в начале 1968 г. Оно обернулось полным военным разгромом коммунистов, но ценой этому стал неизбежный взлёт числа американских гробов, отправляемых на Родину.
После Тетского наступления большая часть американцев стала считать, что отправка войск во Вьетнам была ошибкой, и их следует выводить. Но уходить из страны, где ведёшь войну, тоже можно по-разному.
Здесь нужно сделать очень важное замечание. Абсолютное большинство противников войны считали себя американскими патриотами, чтили американское знамя и не любили коммунистов. Их критика войны вращалась вокруг непонимания, ради каких геополитических многоходовочек на другом конце света должны погибать десятки тысяч американских парней. Многие критиковали правительство за то, что те миллиарды долларов, которые вбухали во Вьетнам, стоило бы потратить внутри самой Америки.
Радикальные леваки, которые маршировали с портретами коммунистического диктатора Хо Ши Мина и террориста Че Гевары, которые вывешивали флаги Вьетконга и, наоборот, сжигали американские флаги, всегда являлись крошечным меньшинством в антивоенном движении. Но зачастую самым громким. По большому счёту, они даже играли на руку государственной пропаганде, которой удалось убедить многих американцев, будто все противники войны выглядят именно так. Правительству оказалось удобнее мобилизовать консервативный электорат даже не «за поддержку войны», а «против антивоенного движения хиппарей и укурков».
3 ноября 1969 г. президент Ричард Никсон выступил с телеобращением к нации. Он заявил, что войну действительно следует прекратить, но прекратить « с честью». Америка не должна «бежать» из Вьетнама. Напротив, она должна заставить коммунистов признать суверенитет Южного Вьетнама. Войну следует «вьетнамизировать», то есть постепенно переложить большую часть ответственности на заранее обученную южновьетнамскую армию. И лишь после этого вооружённые силы США могут быть выведены из страны. Президент просил понимания и поддержки своего курса от тех, кого он назвал «молчаливым большинством». Это были те, кто не выходил на антивоенные митинги, кто, вероятнее всего, желал вывода войск, но вместе с тем и не был готов к позорному «поражению».
Опросы общественного мнения показали, что сразу после речи рейтинг одобрения Никсона взлетел с 50 до 80%. На президентских выборах 1972 г. Никсон победил с огромным отрывом, получив 60% голосов и взяв 49 штатов из 50.
Американские войска были выведены из Вьетнама в начале 1973 г. Формально Никсон добился победы. Южный Вьетнам устоял. Он рухнет всего через два года, но это произойдёт уже без американских войск и без Никсона в президентском кресле.
Приход коммунистов к власти в Индокитае, ради предотвращения которого погибли 60 тыс. американцев, так и не стал никакой катастрофой для геополитической мощи США.
