Почему «белые» проиграли в Китае Гражданская война в Китае ме | Стальной шлем
Почему «белые» проиграли в Китае
Гражданская война в Китае между Гоминьданом (букв. «Китайской Национальной партией») и коммунистами шла с перерывами с 1927 по 1949 гг. Это была не совсем обычная Гражданская война XX в. с той точки зрения, что обе стороны политически проистекали из одного и того же источника. И коммунисты, и националисты видели себя наследниками Синьхайской антимонархической революции 1911 г. Её лидер Сунь Ятсен считался национальным героем у обеих сторон конфликта. Армия «белого» Гоминьдана официально называлась «национально-революционной». С 1923 по 1927 гг. коммунисты и националисты даже были союзниками, которые при поддержке СССР совместно боролись против региональных варлордов, стремясь вновь объединить Китай под властью одного правительства. Во второй раз коммунисты и националисты заключили союз в 1937 г., чтобы противостоять японской агрессии. Лидеры «красных» и «белых» лично знали друг друга, неоднократно встречались, жали друг другу руки и пытались договориться о переделе власти, хотя каждый, естественно, желал облапошить оппонента.
О том, почему «белые» китайцы, в конце концов, проиграли, за последние семьдесят лет написано и сказано очень много. СССР накачивал коммунистов оружием и передал под их управление Маньчжурию, которая до того была отбита Красной армией у японцев. В то же время американцы никак не могли определиться, нужно ли им поддерживать Гоминьдан и его лидера Чан Кайши, у которого сложилась репутация антидемократического коррумпированного и неэффективного диктатора.
Проблема заключалась в том, что Чан Кайши, вопреки своей репутации, так и не стал полноценным диктатором. Чан действительно был автократом, но за все 25 лет своего правления ему не удалось сосредоточить в своих руках всю полноту власти. Главным препятствием на его пути были региональные варлорды.
Провинциальные армии, созданные региональными элитами, появились в Китае в 1850-х гг. С их помощью династия Цин подавила Тайпинское восстание, с которым до того не смогли справиться правительственные армии. На рубеже веков именно на компактных провинциальных армиях имперские власти начали обкатывать военную реформу, пытаясь обзавестись современными вооружёнными силами. В конце концов, это и погубило династию Цин. В 1911 г. часть армии «новой модели» восстала, а генералы, вместо того, чтобы подавить бунт, добились отречения императора и признали республику. Это означало фактический распад Китая, так как теперь в каждой провинции сидел свой генерал с «карманной армией».
В конце 1920-х гг. Чан Кайши формально «объединил» страну. В реальности он просто договорился с большинством варлордов, которые сохранили контроль над провинциями в обмен на лояльность национальному лидеру и инкорпорацию в общегосударственную «вертикаль власти». Однако варлорды всегда оставались себе на уме, и Чан никогда не мог быть уверенным в их преданности.
В конце концов, значительная часть региональных милитаристов в конце 1940-х гг. просто перешла на сторону коммунистов, которые создали себе репутацию более демократичных ребят, чем авторитарный Чан. Их «карманные армии» влились в состав коммунистической «Народно-освободительной армии Китая». Мао Цзэдун учёл ошибки Чан Кайши, и никаких провинциальных армий с собственным командованием в «красном» Китае больше не было.
Также важно понимать, что «белый» Китай в разгар Гражданской войны фактически остался без политического руководства. Президент Чан Кайши постоянно конфликтовал со своим вице-президентом Ли Цзунжэнем – бывшим варлордом, который в начале 1949 г. вообще сам стал президентом, хотя Чан Кайши остался главой Гоминьдана. В итоге в роковом 1949 г., пока одна провинция за другой практически без боя перекрашивалась из «белой» в «красную», Ли и Чан выясняли между собой, кто круче. Это парализовало любое эффективное сопротивление «белых».
Пример Чан Кайши показывает, что быть автократом ещё не означает быть диктатором. Автократ зачастую вынужден постоянно договариваться и идти на компромиссы ради поддержания иллюзии консолидированной власти, которая рискует обрушиться при любом серьёзном кризисе.
