Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

SPRAVA

Логотип телеграм канала @sprava_by — SPRAVA S
Логотип телеграм канала @sprava_by — SPRAVA
Адрес канала: @sprava_by
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 1.39K
Описание канала:

SPRAVA — авторский проект Романа Протасевича.

Рейтинги и Отзывы

5.00

2 отзыва

Оценить канал sprava_by и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-08-03 15:07:40
Марков vs Протасевич год спустя...

Не пропустите новый выпуск программы "Марков. Ничего личного"! Будет очень интересно


Смотрите в четверг 4 августа в 21:15 в эфире ОНТ и на нашем YouTube-канале!
2.1K views12:07
Открыть/Комментировать
2022-08-02 17:34:42 Кажется, госпожа Пелоси украла у меня звание самой эпичной авиационной посадки 21 века. Однако, не грех уступить это звание третьему лицу США.
6.2K views14:34
Открыть/Комментировать
2022-07-21 18:32:55 О продолжающемся хейте, грязи и отчетах

Несколько дней назад в мой адрес вышел очередной, говоря современным языком, дис. Это должно было быть интервью о человеке и его взглядах на события. Странно только то, что высказывания в мой адрес, заняли самую большую часть видео - целых 10 минут из 50. И озвучивал это человек, с которым мне довелось рука об руку работать во время самого пика революции, происходившей в 2020 году.

Да, если вы не в курсе - то это Ян Рудик. И мы с ним какое-то время очень даже хорошо ладили. Но вот дальше что-то пошло не так.

И раз уж травить меня как человека, находящегося в заключении - это, видимо, новая веха журналистского мастерства и профессиональной этики у части белорусских журналистов. Что уж говорить об откровенной лжи и фейках. Этот текст — развенчание тех мифов, которые распространяют про меня. А заодно и ответ на всю ту грязь, которую на меня продолжают лить.

Ну а бонусом, раскрою несколько фактов из внутренней кухни Nexta и расскажу о том, кто же на самом деле «смешной балабол».

https://telegra.ph/O-prodolzhayushchemsya-hejte-gryazi-i-otchetah-07-21
4.7K views15:32
Открыть/Комментировать
2022-05-11 16:54:53 Вы ждали мой ответ? Что же, вот он. Только он вам не понравится.

После всего того, что разыгралось в интернете и соцсетях из-за моего предыдущего поста, было бы как минимум странно сохранять молчание. Потому что такой травли я в свой адрес я ещё не встречал. Ещё одним поводом к написанию нового текста меня подтолкнули заголовки, которые появились позавчера. И, уже отдельно от остальной плеяды СМИ, вчера в двух некогда уважаемых мной белорусских изданиях. Их полные названия я приводить не буду, но вы и сами догадаетесь.

Суть в том, что мою фамилию, на волне всеобщей ненависти от интернет-воинов, использовали, чтобы ещё больше подогреть негатив в мой адрес. И если с оттенком желтизны, стремящимся к цвету испражнений, одной экс-газеты, перепечатавшей это, всё и так было понятно, то от первоисточника, бывшего некогда флагманом белорусской интернет-журналистики, я такого не ожидал. И мне крайне жаль, что отрицательная селекция, непрофессионализм и личные эмоции разрушают всякое уважение к многолетнему труду целого поколения отличнейших журналистов.

Однако этот текст является ответом не только на эти и многие другие публикации желтой прессы из самых разных стран, стремившихся сорвать трафик горячим фактом, вырванным из контекста. Этот текст о том, что я уже никогда не буду "хорошим парнем" для публики. Как и о том, почему меня не грызёт совесть за те поступки, которые я совершал с момента возвращения в Беларусь. А ещё о том, что говорить правду опаснее и страшнее всего.

А для тех, кто ещё сохранил толику здравомыслия - добро пожаловать. Вы явно поймёте те вещи, о которых я говорю.

https://telegra.ph/Seans-massovoj-psihoterapii-ili-otvet-hejteram-05-11
2.4K views13:54
Открыть/Комментировать
2022-05-09 13:01:36 Скоро будет год, как я вернулся в Беларусь.

Написал большой и эксклюзивный текст о том, как продвигается моё следствие и что я думаю на этот счёт. А ещё подробно рассказал о Соне и наших с ней отношениях.

Эта история ответит на все ваши вопросы.

https://telegra.ph/Moyo-delo-moya-zhizn-pod-arestom-i-Sonya-Vsyo-chto-vy-hoteli-znat-05-09
10.7K views10:01
Открыть/Комментировать
2022-03-06 18:32:16 Информационная война

Последние полторы недели каждый из нас максимально пристально следит за ходом специальной военной операции России на Украине. Не следить за этим невозможно – на территории постсоветского региона впервые после окончания Великой Отечественной войны вновь заговорили пушки. И все это происходит на пороге нашего дома, всего в нескольких шагах от Беларуси.

И пока все следят непосредственно за театром боевых действий, не менее ожесточённые баталии происходят в информационном пространстве. Причём с масштабами и географией, в разы превышающей зону реальных боевых действий. 

ЕС и США так и вовсе перешли к действиям по законам военного времени и попросту довели до закрытия или полной ликвидации практически всех «недемократических» изданий, не разделяющих «свободный» вектор, впрочем, как и Россия в ответ. Действия «демократического блока», т.е. НАТО во главе со страной, достигшей развитого коммунизма, упс, «ДЕМОКРАТИИ» - США можно понять. Однако на мой взгляд, ликвидация официальных источников информации приведёт к росту аудитории у иных площадок, таких как Telegram-каналы. А уж там проконтролировать подачу информации, её достоверность и качество контента попросту невозможно. Как и заблокировать саму площадку. Впрочем, с высокой долей вероятности уже следующим шагом «ДЕМОКРАТИИ» будет объявление об отключении «НЕДЕМОКРАТИЙ» (России, Беларуси, а в последующем Китая, Индии и других стран, несогласных с внешней политикой гегемона, на глиняных ногах), от Интернета. И тогда уже никакие VPN или прокси не помогут.

Но интересна всё же не реакция официальных властей, а то, в какое противостояние включились спецслужбы и их ботофермы. Мои наблюдения не могут претендовать на достоверность, но в том же Telegram количество моих подписок на «демократические» и прогосударственные каналы примерно сопоставимо. Поэтому, как говорят на Привозе в Одессе, мне есть что сказать.

По моим личным наблюдениям, по агрессивности риторики, распространению информации и количеству технических приёмов с видимым преимуществом идёт украинская сторона (в кавычках, следует понимать - НАТО). Прежде всего благодаря невероятному количеству рекламы в большинстве социальных сетей. Скуплены буквально все возможные места и показы, особенно на YouTube. В Беларуси зайти в интернет и не увидеть проукраинские призывы и видео попросту невозможно. Сколько сотен тысяч, а то и миллионов долларов было влито в это - подсчитать едва ли возможно. Однако едва ли это делали частные компании за собственный счёт.

Ещё один любопытный факт - взаимодействие и вертикаль, по которой идёт распространение. Украинские власти во многих моментах стали главными спикерами и даже в условиях войны ежедневно выдают гигабайты контента и десятки заявлений. А эти заявления в считанные секунды уже множатся по всем местным телеграм-каналам. Однако и тут есть любопытный момент. Если в Беларуси во время попытки революции администраторы каналов и СМИ старались хотя бы указывать первоисточник информации или репостить, то вот у наших южных соседей с этим совсем плохо. Новости не то, что переписываются, а просто копируются слово в слово, вплоть до эмодзи. И это приводит к тому, что информация почкуется абсолютно бесконтрольно. И даже при всём желании найти первоисточник попросту нереально. 

Нельзя не отметить и то, что само украинское правительство активно призывает к ведению информационного противостояния и постоянно выпускает различные призывы и инструкции для своих граждан, а иногда и целенаправленно указывает, что нужно делать и регулярно выпускает по различным каналам уже заготовленные ролики, которые просто нужно посеять среди россиян. 

Россия же пошла чуть по иному пути и делает ставку на сотни персональных каналов различных блогеров и экспертов, а также новых спикеров, которые высказывают своё мнение по актуальным событиям. И это тоже не самый плохой подход.

Подводя черту, скажу, война за умы людей в информационном пространстве, на мой взгляд, стала важней «говорящик пушек».
7.0K views15:32
Открыть/Комментировать
2022-02-27 11:01:03 Антивоенщина в день референдума. Почему попытка протеста обречена на провал

За событиями последних дней на Украине следит, без преувеличения, весь мир. И действительно, это не может не касаться белорусов. Я не хочу, да и не буду давать свою оценку происходящему. Свою позицию я уже выражал ранее — я против войны и не скрываю этого.

Но речь о том, что оппозиция не смогла остаться в стороне. Ещё и в день всеобщего голосования. После относительно невнятной и неяркой кампании по призыву портить бюллетени, которая вызвала вопросы даже у сторонников штабов, на смену пришла антивоенная тематика. И у меня, как у человека, который был непосредственно задействован в планировании протестов и их продвижении, есть сразу несколько вопросов.

Выбор места, децентрализация

Призывать людей собираться на участках, которые в этот день будут охраняться с особым пристрастием — чистое самоубийство. Я даже не говорю о том, что сотрудников милиции в этот день и так будет много, а теперь — ещё больше. Нет никаких сомнений в том, что всех, кто будет стоять даже поодиночку возле участков, будут моментально проверять. Особенно в такое тревожное время, как сейчас.

Не забывайте и о том, что большинство участков в принципе расположены в местах, из которых достаточно сложно убежать или скрыться. Достаточно вспомнить о школах, которые в Минске практически во всех случаях обнесены забором и оборудованы камерами видеонаблюдения.

Тактика децентрализации хороша тогда, когда-либо «точка кристаллизации» образуется в определённом районе спонтанно и самими людьми, либо, когда протестующих ТОЧНО будет много. А в данной ситуации нет ни первого, ни второго критерия.

Вероятность протеста и его численность.

И вот тут лежит самая главная загвоздка, которая состоит в количестве желающих. Массовость протеста сейчас не может быть обеспечена не только из-за крайне упаднических настроений среди лидеров и рядовых представителей оппозиции, где не последнюю роль играет боязнь ответственности. Сейчас минимум, который может грозить даже желающим просто «посмотреть» — 30 крайне неприятных суток на ИВС. Но почти наверняка это будет уголовная ответственность с реальным тюремным заключением.

Картинка

Остаётся и вопрос получения картинки с мест, критически важный момент для нагнетания ситуации в инфополе. Если раньше эту работу хоть как-то могли выполнять оппозиционные медиа с помощью репортёров и прямых трансляций, то теперь надежда остаётся только на простых сочувствующих. Но есть загвоздка: таких «гражданских журналистов» почти наверняка будут задерживать с не меньшим рвением, чем желающих протестовать. А за передачу информации телеграм-каналам, признанным экстремистскими, предусмотрена уголовная ответственность.

Подводя итоги

Лично у меня складывается стойкое ощущение того, что акция была придумана по абсолютно старым лекалам и без учёта крайне сильно изменившихся обстоятельств. Даже время не стали менять — оставили таким, какое оно было для маршей в 2020 году.

Не знаю, для чего вообще эта антивоенная акция понадобилась штабам. Для картинки? Или может быть процесс вхождения в свой собственный информационный пузырь окончательно завершился? Ну или Латушко на пару с «Честными людьми» (которым Вильнюс отдал всю информационную кампанию, к слову) всё ещё пытается урвать хоть чуточку славы и всеобщего внимания?

Как бы там ни было, завтрашний день наверняка станет ещё БОЛЬШИМ РАЗОЧАРОВАНИЕМ для оппозиции и сочувствующих.
1.8K viewsedited  08:01
Открыть/Комментировать
2022-02-23 17:46:32
Проголосовал Так как сегодня выдалось свободное время, решил сходить проголосовать. Ну и заодно описать здесь свои впечатления от самого процесса. Первая проблема, которая возникла, это поиск участка. В интернете крайне сложно найти свой участок. На сайте…
1.7K views14:46
Открыть/Комментировать
2022-02-23 17:46:28 Проголосовал

Так как сегодня выдалось свободное время, решил сходить проголосовать. Ну и заодно описать здесь свои впечатления от самого процесса.

Первая проблема, которая возникла, это поиск участка. В интернете крайне сложно найти свой участок. На сайте ЦИК (и то, если постараться) можно найти только список самих участков, но не «привязанные» к ним адреса жилых домов. Пару дней назад прошла новость о том, что БРСМ выкатил сайт и/или приложение, которое позволяет найти свой избирательный участок и даже проложить к этому участку маршрут.

Я, недолго думая, и воспользовался этим сервисом. Меня отправило в пешее путешествие в соседний район. Пришёл. И тут оказалось, что на участках существуют обеденные перерывы с 14 до 16 часов. Но это вроде моя ошибка, поэтому вернулся через два часа. И тут оказалось, что это вообще-то не мой участок. Где мой — члены комиссии точно не знали, но им и не положено.

Так что этот момент немного подпортил впечатление. Неужели нельзя было как следует доработать или проверить приложение? К тому же простая форма по поиску своего участка должна быть на сайте ЦИК, а также распространяться в медиа. Это ведь совсем не сложно в реализации и проверке, а жизнь значительно упростит. Особенно для молодёжи, которая раньше не участвовала или не хотела участвовать в выборах.

С горем пополам вспомнил, где раньше были участки в моём районе. Пришёл. Тут уже всё было в порядке. На самом участке тихая и спокойная атмосфера, нет даже какой-то навязчивой музыки, что лично для меня плюс. При получении бюллетеня всё максимально вежливо, на каждом столе регистрации есть санитайзер и шоколадные конфетки.

Что касается самого бюллетеня, то он максимально простой. Вопрос достаточно краткий, без объяснения изменений. Варианты только "за" или «против». И ещё в качестве пояснения есть примечание о том, что в случае, если пометки будут под обеими вариантами, то бюллетень будет недействителен. Не помню, было ли такое раньше, но в свете предложений оппозиции наличие такого напоминания выглядит забавно. Ещё обратил внимание на саму бумагу. С одной стороны она действительно покрыта водяными знаками, но в целом качество самой бумаги не самое высокое. Ну и да, шторок в кабинках нет.

Так что я быстренько выбрал один из предложенных вариантов ответа, опустил бюллетень в урну и был таков.
1.7K views14:46
Открыть/Комментировать
2022-02-17 20:57:39 Белорусский журналист Роман Протасевич @sprava_by

За последние несколько лет информационное противостояние между Россией и Западом продолжает искрить в своём напряжении, чему дополнительно способствуют всё новые технологии и способы трансляции информации. Неизменным остаётся только одно — регулярные претензии зарубежных изданий, чиновников и журналистов к российским. Причём с одним особенно часто упоминаемым термином — «фейк ньюз».

Разоблачение фейков на какое-то время стало чуть ли не главным локомотивом развития для всей отрасли журналистики в Европе и Америке. Тренинги, миллионные гранты, формирование целых команд или отделов журналистов, работающих над фактчекингом, регулярные публикации и целые сайты, которые учат людей не верить на слово всем подряд публикациям. Естественно, российские издания в этих аспектах ну очень любят упоминать. Особенно если это государственные издания, которые считаются чуть ли не самой концентрированной пропагандой в мире и чистым злом. Что приводит к постоянным блокировкам и ограничениям прав журналистов, сотрудничающих с Россией. То есть к прямому нарушению той самой свободы слова, о которой так много говорят. Но суть не в этом.

Ведь как-то всё шло своим чередом, а политика двойных стандартов уже давно стала привычной. Как вдруг случилось «вторжение». Первыми начали нагнетать, как ни странно, даже не украинские медиа, которые по логике первые бы заметили военный конфликт на территории своей страны. Заводилами стали американские издания. Причём сразу вслед за пространными заявлениями престарелого президента США, логическую связь между выступлениями которого иногда попросту невозможно проследить. А иногда и в рамках одного пресс-подхода.

Как только появилась информация о «российской агрессии», на все лады запели издания, которые вроде как считались весьма уважаемыми и были флагманами борьбы с фейк ньюз.

Причём с каждым днём материалы становились всё одиознее. Дошло до того, что сидящие за океаном редакции начали сообщать даже точное время вторжения. Пусть неоднократно и переносили или правили это самое время. Интересно и то, что в ряде случаев СМИ публиковали занимательную приписку, что информация получена «от источников в разведке».

Так что же получается? Крупные западные медиа начинают публиковать то, что, по их же словам, сказали представители американской разведки. Причём публикуют не стесняясь и вне зависимости от своей партийной принадлежности. И уж абсолютно точно осознавая, что это чистой воды пропаганда. И не видят ничего страшного: ведь это часть стратегии по давлению на Кремль. Которая удивительным образом синхронизируется с позицией и стратегией Белого дома.

А как же борьба с фейками, пропагандой и стандарты журналистики? Почему-то об этом крупнейшие не только западные, но и мировые издания решили забыть. Просто очень нужно.

И это похоже на фиаско. Мало того что западные ресурсы впервые настолько открыто начали выполнять заказ, так ещё и экономику Украины уронили. Глава фракции Зеленского и вовсе заявил, что «истерия стоит стране $2—3 млрд каждый месяц».

Но об этом, разумеется, никто и не думал. Ведь Украина и её экономика — лишь сопутствующая потеря в извечном противостоянии Белого дома с Кремлём.

@rt_russian
942 views17:57
Открыть/Комментировать