Islam Kuraev

2022-08-27 21:32:46 Во время встречи в Баку, президенты Азербайджана и Казахстана отказались говорить на русском языке. Касым-Жомарт Токаев говорил на - казахском языке, а Ильхам Алиев говорил на - азербайджанском языке.

Данный факт прошёл мимо нашего информационного пространства, но жест очень показательный. На самом деле, казахский и азербайджанский языки очень близкие друг к другу.

@islam_kuraev Открыть/Комментировать

2022-08-27 14:35:51 Мир близок на территории Южного Кавказа!

В октябре 2020 года все так или иначе благополучно закончилось для Армении. Если даже учитывать поражение в войне, то при любом раскладе, это была удачная итоговая сделка.

Однако, постоянные провокации со стороны Еревана привели к тому, что ситуация усугубилась и как итог, очередные военные столкновения. В данном вопросе официальный Баку сдержали свои слово, заявив, что мирным или военным путём они восстановят территориальную целостность Азербайджана.

Именно сейчас все стало максимально близко, после передачи российскими военными Лачинского коридора под контроль азербайджанской армии, сага о противостоянии в Карабахе подходит к концу. Единственной связью Армении и Карабаха был Лачинский коридор. На данный период времени, не под контролем официального Баку лишь город Ханкенди, где расположены российские миротворцы. Безусловно, в результате изменения региональной картины их присутствие будет поставлено на рассмотрение, а значит есть вероятность, что они не будут отсиживаться весь срок по договору.

@islam_kuraev Открыть/Комментировать

2022-08-20 11:27:39 Отличительные черт мусульманских движений и организаций, действующих на территории пяти республик, формы их влияния, выявление сфер их интересов, а также влияние их активности на ситуацию внутри стран центрально-азиатского региона говорят о том, что каждая из организаций по-своему прокладывала свой путь к политической гегемонии в странах ЦА. Конфликтный потенциала, исходящего из религиозно мотивированной агрессии привел к тому, что каждая ультраправые силы оказали значительную роль в дезинтеграционных процессов в регионе в связи со своими личными интересами, соответственно создали множество препятствий для решения ситуации.

Стоит выделить конкретные причины разногласия между силами:

- исторические (аутентичные) формы бытования ислама и традиций, вступивших в конфликт с привнесенными традициями, особенно в их политизированных формах, которые в свою очередь разделяя сферы влияния в регионе столкнулись на идеологическом пространстве друг с другом;

- влияние различных мусульманских стран на регион, которые порождали разногласия, если в Кыргызстане и Казахстана доминировала Турция, то в том же Узбекистане приветствовались арабские взгляды на религию, в Туркменистане все куда более сумбурно и разношёрстно, когда как в Таджикистане наблюдалась Иранская экспансия, поддерживающая Памирских шиитов. Каждый из внешних игроков стал симулятором новых процессов, способствующих разобщенности;

- целями и задачами мусульманских движений и организаций в Центральной Азии в рамках общеисламского пути развития посредством их фундаментальных политических кредо и идеологии с другими движениями мусульманского Востока стает понятно, что каждая из групп создает почву для создания некого исламского государства (халифата). Однако, идеологические разногласия приводят каждую из них в упадок;

- основной характерной причиной способствующие радикализации религиозных групп в регионе стало безусловно не системный подход к вопросам религии;

- государственная политика в странах Центральной Азии в ответ на вызовы, не пытались решать идеологические вопросы путем различных стратегий или создавая конкурентную среду посредством Верховных духовных управлений страны, так как не видели в религиозном возрождение проблемы или угрозу;

- решение проблемы возможно путем когда Верховные управления мусульман стран ЦА будут более авторитетными нежели пришлые эмиссары;

Сложности выстраивания рыночной экономики, с которым столкнулись люди, проживающие в данном регионе, привело к легкому проникновению радикальных идей среди населения. Тому доказательство самостоятельный опыт развития государств ЦА. По своей сути тут и проявляется принципиальное отличие актов насилия. В свою очередь многие эксперты и политики региона оценивают это как террористические проявления, которые сильно отличаются от классических форм террора. Фактически причисляя их к террористическим, хотя по своей сути деятельность радикальных исламской оппозицию во многом выражена протестным характером, который накопился за последнюю четверть века. В итоге процесс религиозного ренессанса активирует тенденцию этнизации религии, превращая это в идеи «национальной религии».

@islam_kuraev Открыть/Комментировать

2022-08-12 18:17:58 Какая связь у Н.Назарбаева с мечетью?

Можно много обсуждать появление экс-президента страны на открытие самое большой мечети в стране и регионе, но это лишь сопровождение информационного повода и не более. В данном случае, меня интересует вопрос связанный с тем, почему вообще задумка строительства мечети пришла на период ухода Н.Назарбаева, а не в период его правления…

На самом деле, есть вероятность, что главный пенсионер проникся исторической культурой мусульманского Востока. Например, османские султаны строили мечеть после победы в крупной войне, после завоевания или же подводя итоге своего правления. Зачастую, мечеть достраивали уже после кончины монарха с учетом того, что подобный процесс занимал длительный период времени. Важно отметить, что и Эрдоган построил мечеть в Стамбуле, причём одну из самых больших.

Стоит обратить внимание на тот момент, что духовное сооружение в редких случаях переименовывают или меняют его основателя, сносят и т.д. Зачастую, храмы даже после войны, революции и так далее восстанавливают или не трогают вовсе, они стоят тысячами лет и это более значимый архитектурный объект, так как религиозное сообщество будет смотреть за ним. Мы все понимаем, что и паста у храма будет всегда своя, а значит, это больше увековечит имя Н.Назарбаева нежели академии или университеты в его честь, так как их скорее всего переименуют в период войны с прошлым.

@islam_kuraev Открыть/Комментировать

2022-08-05 10:12:25 Покупать или не покупать?

Очередная попытка ТОО «Казахстан Парамаунт Инжиниринг» путём давления со стороны общественного мнения надавить на Министерство обороны. В сети развернулся крестовых поход против министерства обороны. Хотел избежать обсуждения данной темы исходя из того, что большинство людей попросту обыватели в данном вопросе и не будут оценивать технические характеристики.

Если ранее, мы пытались сравнивать БКМ «Арлан» с дырявыми БТР прошлого века, которые выполняют разные функциональные задачи, то даже с учетом определённых характеристик он превосходит отечественную машину. Особенно по трём основным пунктам, это огневая мощь, вместимость экипажа и практическая проходимость различных ландшафтных преград. Однако, соглашусь со многими, что чем российская техника, то лучше своя.

В свою очередь, перед нами стоит задачи создать передовую армию с новым вооружением. К сожалению, отечественные БКМ «Арлан» не способны стать основной машиной нашей пехоты, он попросту не предназначен для подобного рода тактических манёвренностей, которые должна выполнять армия. Плюс ко всему, как утверждает МО РК, то отечественный производитель дороже в сотни миллионов тенге, чем ТОПовые аналоги в мире. Список выглядит следующим образом: БКМ «Арлан» (Казахстан) – 424 945 440; БКМ «Кобра 2» (Турция) – 345 600 000; БКМ «Aravis» (Франция) – 255 750 000; БКМ «Cougar H» (США) – 218 550 000; БКМ «Тигр» (Россия) – 192 000 000.

Важно отметить, что МО РК местами даже завысили цены на многие БКМ других стран. Выглядит как жест доброй воли, но давайте ближе к делу. БКМ «Арлан» не стоит использовать в армии, так как прототип на основе которого был произведена отечественная машина не был предназначен для введения многозадачных боевых действий в различных условиях. Подобная машина создана исключительно для городской, возможно использование полицией, национальной гвардией или КНБ. Однако, это все не для нужны нашей армии.

На мой взгляд, самый идеальный вариант, это пригласить иностранную компанию для совместной разработки БКМ и запустить полностью процесс. Подобного рода вариант окажется дешевле и практичнее.

@islam_kuraev Открыть/Комментировать

2022-08-03 11:57:27 Геополитическая ситуация в одной картинке!

@islam_kuraev Открыть/Комментировать

2022-07-30 10:20:14 Казахстан и Китай: дорога на Запад

С учетом происходящего на геополитической арене и военного кризиса по основным транзитным путям Китая, Казахстан получает статус идеального альтернативного маршрута. Интересно том, что в данном сотрудничестве выигрывают все. Важно понимать, что хотя и маршрут через Казахстан дороже, чем через Россию, но он быстрее.

Маршрут путей из Китай в Европу через территорию Казахстана имеет два потенциально разных маршрутов. Традиционный маршрут: Китай-Казахстан-Азербайджан-Грузия-Турция и новый Китай-Казахстан-Иран-Турция. Последняя ветка актуально для грузоперевозок, однако, не особо развита, но в перспективе имеет большой потенциал.

В данном концепции изменения традиционных маршрутов мы оказались посередине глобального проекта. Если «Один Пояс - Один Путь» уже существует достаточное количество времени, то именно сейчас его значимость возрастает. Казахстан в данном проекте ключевое звено, поэтому важно извлекать максимум из сотрудничества.

@islam_kuraev Открыть/Комментировать

2022-07-24 21:15:46 Пока мы боялись, что интернет испортит наших детей - телевизор испортил наших родителей.

@islam_kuraev Открыть/Комментировать

2022-07-15 11:53:17 Как Махамбет Абжан вымогал 50 млн тг?

Изначально, информация об шантаже казалась сомнительной, однако, после интервью Рашита Махата все стало очевидным. Хотя, окончательное решение примет суд.

С учетом того, что информационные фэйки могут негативно влиять на репутацию и имидж, то это так и есть, так как общественное мнение в таких вопросах сильный инструмент давления. Как отметил в интервью сам Рашит Махат, то это сильно било по его репутации и репутации компаний. Махамбет Абжан преследовал цель исключительно корыстные цели в информационном освещение, вот что и произошло.

Важно понимать, что 50 млн, это по настоящему крупная сумма и многие люди в нашей стране даже за всю жизнь столько не заработают. Однако, для кого-то это просто цена нескольких публикаций в сети.

Все мы знаем, кто есть Рашит Махат и то, что он обратился в правоохранительные говорит о том, что ситуация реально была критичной. Плюс ко всему, он очевидно понимал, что 50 миллионами это дело не закончится. В итоге, мы знаем, что было дальше.

https://rus.azattyq-ruhy.kz/society/38569-biznesmen-raskryl-novye-detali-po-delu-makhambeta-abzhana

@islam_kuraev Открыть/Комментировать

2022-07-10 19:29:00 В 1922 году Ататюрк посылает Исмета Инон Пашу в Англию для ведения переговоров о независимости. Британский посол Каразон сказал Исмету Инон Паше, когда он на второй конференции перемирия, состоявшейся в ноябре 1922 г., потребовал независимость Турции:

"Мы не можем оставить вас независимыми, потому что вы будете ядром, вокруг которого второй раз будут собираться мусульмане, и проблема востока, от которого мы так много и долго страдали".

Для Ататюрка ничего не оставалось кроме как принимать обязательства Англии, чтобы не было повода для страха. Он сообщил им, что он согласен на любое условие, которое гарантирует им безопасность. На съезде в апреле 1923 г. они через Британского посла Каразона огласили четыре условия, которые после этого были названы "условия Каразона":

1. Турция должна отвергнуть все связи с Исламом.
2. Халифат должен аннулироваться.
3. Турция должна обещать, что уничтожит все, что может привести к оживлению Халифата.
4. Турция должна издать законы, которые заменят законы исламского шариата, и установить для себя светскую, гражданскую конституцию вместо османской конституции, выведенной из исламских правил.

Однако, в этот период Ататюрк параллельно вел переписку с одним из марокканским шейхов. В своем диалоге Мустафа Кемаль отмечал, что турецкий народ и Турция устали уже, и не могут нести на себе ношу Халифата. Описывая тяжелое положение Ататюрк предлагал перенести Халифат в одну из Арабских стран, но Турция также останется в его составе и будет всесторонне поддерживать его. В свою очередь марокканцы и многие другие арабы отказались от такой идеи.

@islam_kuraev Открыть/Комментировать