Судебная практика по персональным данным. ч.3 Думать надо был | Sponsor_gip2.0

Судебная практика по персональным данным. ч.3

Думать надо было.
Истцы состояли в трудовых отношениях с Ответчиком, который заключил с третьим лицом (исполнителем по проектам производства геодезических работ) договоры на производство геодезического мониторинга железнодорожных путей. В проектах производства этих геодезических работ содержатся персональные данные истцов: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, паспортные данные, функционал. Согласно трудовым договорам, заключенным истцами с Ответчиком, истцы выразили свое согласие на осуществление работодателем обработки, сбора, систематизации, накопления, хранения, уточнения, использования, распространения (в том числе передачи), обезличивания, блокировки, уничтожения, а также передачи работодателем по своему усмотрению персональных данных и соответствующих документов, содержащих персональные данные, третьим лицам. Кроме того, передача персональных данных истцов третьему лицу осуществлялась ответчиком в рамках ранее заключенных договоров в связи с допуском истцов на территорию третьего лица для выполнения ими обязанностей по заключенным трудовым договорам. Оснований для удовлетворения требований о защите прав субъекта персональных данных и возмещении морального вреда не имеется: истцы предоставили свои персональные данные ответчику лично, были осведомлены о правовых основаниях и целях их обработки, наименовании и месте нахождения оператора, дали согласие на передачу данных третьим лицам.(Определение Московского городского суда от 30.10.2019 N 4г/3-13722/19)

Все исключительно по вашему желанию!
Суд отказался удовлетворить иск граждан к банку о незаконной обработке персональных данных, незаконном собирании сведений о частной жизни граждан, составляющих их личную и семейную тайну, без их согласия, поскольку истцы не доказали, что персональные данные обрабатываются банком без согласия посетителей сайта. На сайте банка имеется графа "согласие на обработку персональных данных для посетителей сайта", однако дача согласия носит добровольный характер, и отсутствие такого согласия не препятствует пользованию сайтом. Таким образом, само по себе наличие на сайте подобной ссылки не нарушает личные неимущественные права истцов. По мнению суда, каких-либо нарушений прав истцов со стороны банка не допущено, при этом в исковом заявлении также не указано на конкретные нарушения каких-либо прав истцов ответчиком.(Кассационное определение Московского городского суда от 29.11.2018 N 4г/2-14939/18)

Что то миграционном.
Основания для удовлетворения требований истца о защите персональных данных и обязании ответчика удалить размещенную на сайте МВД России информацию о том, что паспорт истца является недействительным, отсутствуют: сведения о недействительности паспорта истца внесены в базу данных правомерно. На настоящий момент в распоряжении подразделений органов внутренних дел, ответственных за внесение соответствующих сведений в сервис, имеется заключение начальника УФМС России по г. Москве, в соответствии с которым истец считается не приобретшим гражданство Российской Федерации, документирование его паспортом признано необоснованным. Указанное заключение не признавалось незаконным, не отменялось вышестоящим должностным лицом или судом, следовательно, основания для удаления из сервиса имеющихся сведений или для внесения в него других сведений отсутствуют. Также суд отметил, что данные сервиса являются обезличенными, не содержат в себе какой-либо привязки к физическому лицу и не раскрывают его персональные данные: предоставляются лишь сведения о статусе паспорта (действителен/недействителен) и причины недействительности (истек срок, заменен на новый, выдан с нарушением и др.).
(Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2019 по делу N 33-28626)

#спонсор_ОПД