Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N АКПИ19-115 и | Sponsor_gip2.0

Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N АКПИ19-115 или ссылайтесь на документы с умом

Действующее законодательство всегда дает выбор:
Можно жить мирно - путешествовать, вести социально активный или пассинвый образ жизни.
Если убить человека - получается опция познакомиться с пенитенциарной системой, ФСИН и тюремный колорит.
Можно подписать согласие на прививку или отказ от прививки.
В общем, законы часто написаны в разрешительном и ограничительном ключе: за (без) действиями могут следовать последствия.

В эфире по противотуберкулезной помощи в чате ОПД озвучена позиция судебных органов, прокуратуры и разбор "популярных" судебных решений, но в личку уже 4-ый раз прилетает цитата решения ВС РФ, выхваченная из контекста (ссылка на текст решения добавлена в названии поста, можно мне не верить - можно проверить первоисточник).

Что не так с фразой из решения ВС РФ "Решение вопроса о допуске ребенка в образовательную организацию не входит в компетенцию врача-фтизиатра"

В судебном разбирательстве частично оспариваются Клинические рекомендации "Выявление и диагностика туберкулеза у детей, поступающих и обучающихся в образовательных организациях" (утв. Российским обществом фтизиатров от 07.03.2017) - оспариваются безуспешно! Т.е. позиция родителей по вопросу отстранения детей без манту( справки от фтизиатра) осталась в проигрыше.

Это не ВС РФ придумал фразу "Решение вопроса о допуске ребенка в образовательную организацию не входит в компетенцию врача-фтизиатра" - это суд цитирует те самые оспариваемые клин.реки от 2017 года. Т.е. и в 2017 году было понятно, что врач фтизиатр отвечает за манту, пуговку, диаскин и прочий рентген, но никак не за допуск ребенка в сад или школу. Решение о прививках за детей принимают родители, решение о недопуске детей без манту (справки от фтизиатра) в сад принимают директор или завуч школы.

Согласно этому решению ВС РФ отстранение необследованного (пускай, к счастью и радости, здорового) на туберкулез ребенка от здорового (т.е. обследованного) детского коллектива от обучения не противоречит ни Конституции РФ, ни другим ФЗ, гарантирующими общедоступность и бесплатность школьного образования.

Получается, что вы пишите мне в личку, что хотите сослаться на судебное решение, которое и узаконило тему с недопуском в сад-школу детей без справки от фтизиатра.
Я вам запретить этого не могу, зато могу предупредить , что ссылка на такие документы может оказать обратный эффект - выбор действий всегда за тем, на ком ответственность.