Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

2023-06-09 14:04:52 Суд лишил прав резко забывшего русский язык кубинца Мировой судья судебного участка №31 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Маркеса Гомеса за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 18 сентября 2022 года… Открыть/Комментировать

2023-06-09 14:04:00 Суд лишил прав резко забывшего русский язык кубинца

Мировой судья судебного участка №31 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Маркеса Гомеса за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

18 сентября 2022 года в 04 часа 45 минут, управляя автомобилем «KIA RIO», Гомес двигался по ул. Гороховой от наб. реки Фонтанки в сторону ул. Садовой, находясь в состоянии опьянения. Ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), на ул. Гороховой напротив дома 45 фигурант был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД. В результате проведенного освидетельствования у Гомеса установлено состояние алкогольного опьянения – 0.499 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Гомес свою вину фактически признал и пояснил суду, что ночь на 18 сентября 2022 года он проводил в клубе в компании друзей. Вечером около 22 часов он выпил бокал светлого пива, а около половины пятого утра сел за руль каршерингового автомобиля. Дополнил, что он подписал все документы, составленные инспектором. Требований о предоставлении ему переводчика он сотрудникам полиции не выдвигал, но в настоящее время считает, что его право на переводчика было нарушено, поскольку он не владеет русским языком. В судебном заседании переводчик Гомесу был предоставлен.

Защитник ходатайствовал о прекращении производства по делу, полагая, что были нарушены права Гомеса - не предоставлен переводчик лицу, не владеющему русским языком.

Допрошенный в судебном заседании инспектор пояснил, что сомнений в том, что Гомес владеет русским языком у них (инспекторов ДПС) не возникло, так как Гомес прекрасно разговаривал с ними, и вполне ясно заявил, что работает с пограничниками ФСБ и «все решит». После получения результатов освидетельствования Гомес уточнил у свидетеля, а каковы же допустимые значения паров этанола.

Представленное суду видео тоже, конечно, фигуранта подвело.

Все решить у фигуранта, очевидно, не получилось. Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1.5 года. Открыть/Комментировать

2023-06-09 13:28:14 Мировой судья судебного участка №19 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Кирилла Цыбизова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

07.07.2023 в 05.17 у д. 60 по ул. Парашютной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Цыбизов управлял KIA RIO, при этом права управления ТС фигурант не имел.

Цыбизов вину не признал, но четко объяснить почему не смог.

Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.158 УК РФ, ст.160 УК РФ

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

https://vk.com/wall-167992610_235821 Открыть/Комментировать

2023-06-09 12:32:27 Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Александра Бойцова, Константина Пржесмицкого, Виктора Шевченко, Евгения Шустрова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, ч.3 ст.222, ч.1 ст.222.1, п.а ч.4 ст.162, пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ (в разных составах), а также Альберта Текеева и Аслана Темирбулатова - ч.3 ст.33 – пп.а,в ч.2 ст.166, ч.3 ст.33 - пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ.

Мы сообщали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам: https://t.me/SPbGS/8488, https://t.me/SPbGS/8490, https://t.me/SPbGS/8494, https://t.me/SPbGS/8090, а также о приговоре Кучеренко: https://t.me/SPbGS/12973.

Не позднее 18.04.2019 Бойцов и Шевченко, располагая сведениями о том, что по месту жительства Ш. может находиться крупная сумма денег, решили создать устойчивую вооруженную группу (банду) в целях совершения вооружённого нападения на последнего, куда они привлекли Шустрова, Пржесмицкого и еще неустановленных лиц. Кроме того, они приискали огнестрельное оружие и неустановленное количество боеприпасов (самозарядный 9мм пистолет «Glock»; 9 мм самозарядный пистолет «Browning Hi-Power»; 7,65 мм пистолет-пулемет «Скорпион»; пистолет, самодельно переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-78»; 3 устройства для бесшумной, беспламенной стрельбы, а также боеприпасы (пистолетные патроны в разных количествах), которые незаконно переносили, перевозили и хранили. Так, 19.04.2019 в жилище Ш. в пос. Песочном ими было совершено вооружённое разбойное нападение на последнего, в результате которого у потерпевшего были похищены деньги в размере 3 225 евро (232 986,90 рублей), 15 000 рублей, цепочка из металла желтого цвета - 153 242, 77 рубля, а всего на сумму 401 229, 67 рублей.

Также, 12.03.2021 Текеев, желая произвести на потерпевшую Е. положительное впечатление и создать у нее впечатление о себе, как о человеке, которому дорога ее жизнь и здоровье, и который готов с риском для собственной жизни спасти ее от преступников, принял решение об организации ее похищении. Так, он предложил своему знакомому Темирбулатову участвовать в данном преступлении, а также приискать непосредственных исполнителей, на что Темирбулатов, действуя из ложно понятого чувства товарищества, дал свое согласие. При этом, Текеев сообщил Темирбулатову о необходимости приискать лиц, предложив им вознаграждение за похищение 500 000 рублей, что последний и сделал, приискав Шустрова, с которым также договорился, что деньги он передаст после похищения. Шустов в свою очередь привлек как соисполнителя Кучеренко, пообещав ему 250 000 рублей. Так, 12.03.2021, Шустов и Кучеренко, находясь у д.12 по ул. Ординарной, при организации и руководстве Текеева и Темирбулатова, совершили похищение Е., а также совершили неправомерное завладение ее автомобилем «Мерседес Бенц Е400 4 МАТ», без цели его хищения. Вместе с тем, Шустов также похитил имущество и личные документы Е. на общую сумму 181 818, 68 рублей.
При этом, Шустов и Кучеренко, удерживая Е., стали дожидаться Темирбудатова и Текеева, которые инсценировали нападение на них, а также применили к ним насилие и якобы их убийство из огнестрельного оружия, при этом Текеев и Темирбулатов разлили жидкость, похожую на кровь, куда легли Шустров и Кучеренко, будучи якобы убитыми, для того, чтобы после освобождения Е., покидая указанный дом, была уверена в их физическом устранении.

По ч.1 и 2 ст.209 УК РФ все оправданы в связи с непричастностью.

Суд назначил наказание:
Бойцову - 10 лет в ИК строгого режима.
Пржесмицкому - 2 года в ИК общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, освобожден в зале суда.
Шевченко – 9 лет в ИК строгого режима.
Шустрову - 12 лет в ИК строгого режима;
Текееву – 7 лет в ИК строгого режима;
Темирбулатову – 6 лет в ИК строгого режима. Открыть/Комментировать

2023-06-09 11:51:38 Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Абрамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 00 минут 28.01.2023 до 02 часов 00 минут 29.01.2023 Абрамов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 15 по ул. Металлургов г. Колпино, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта с Ж. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс последнему не менее 12 ударов ножом в область головы, туловища, живота, и не менее 8 ударов тупым твердым предметом в область головы, отчего наступила смерть Ж.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима. Открыть/Комментировать

2023-06-09 10:52:10 Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лейлы Сербиной, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (12 эпизодов).

Сербина, являясь старшим преподавателем кафедры гражданского права ФГАОУ ВО «ГУАП», не позднее 13.07.2020, используя свое служебное положение, располагая информацией о том, что абитуриенту Ш. предстоит сдача вступительных испытаний по направлению подготовки «юриспруденция» по образовательной программе магистратуры, сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения Г., который ранее обучался в ФГАОУ, о якобы имеющейся у нее возможности в силу сложившихся личных взаимоотношений с профессорско-преподавательским составом, в том числе путем дачи взяток должностным лицам, способствовать в успешной сдаче вступительных испытаний и поступлении на бюджетную форму обучения, за что предложила лично передать ей 200 000 рублей, якобы за успешную сдачу вступительных испытаний для абитуриента Ш. При этом Сербина осознавала и была осведомлена о том, что в действительности каких-либо сложившихся личных взаимоотношений с профессорско-преподавательским составом не имеет, и не может способствовать в успешной сдаче вступительных испытаний и поступлении на бюджетную форму обучения, либо способствовать этому каким-либо иным образом, не обладает такими полномочиями, не входила в состав экзаменационной комиссии, не может повлиять путем дачи взяток должностным лицам ГУАП, и не имела намерения осуществлять такие действия, на что Г. согласился. Таким образом, Сербина, находясь у д. 10 по ул. Адмирала Трибуца в г. СПб, получила от Н., неосведомленного о преступном умысле Сербиной, 200 000 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Также Сербиной было совершено еще 11 аналогичных преступлений, где она получила от Г. еще 2 раза по 20 000 рублей за сдачу промежуточной аттестации и выставление положительных оценок Ш., от Г. 2 раза по 150 000 рублей за поступление абитуриента Ч. и М. в ФГАОУ ВО «ГУАП» по образовательной программе среднего профессионального образования, от С. и С1. по 200 000 рублей, от каждой, за успешную сдачу вступительных испытаний и поступление на бюджетную форму обучения ФГАОУ, от Р. 50 000 рублей за успешную сдачу итогового государственного экзамена и выставление положительной оценки, защиту выпускной квалификационной работы и выставление положительной оценки, и от него же (Р.) 3 раза получила по 40 000 рублей и 1 раз – 60 000 рублей за успешную сдачу промежуточной аттестации и выставлении положительных оценок.

Сербина вину признала полностью.

Суд переквалифицировал действия Сербиной на ч.2 ст.159 УК РФ (12 эпизодов) и назначил наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей. Открыть/Комментировать

2023-06-08 17:24:31 Открыть/Комментировать

2023-06-08 17:24:18 Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Росновского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 06.06.2023 Росновский, управляя автомобилем «LADA ВАЗ 211540 LADA SAM», следовал по проезжей части Выборгского шоссе в направлении от ул. Хошимина в сторону пр. Луначарского в Выборгском районе г. СПб, проезжая напротив д. 68 по Выборгскому шоссе, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил наезд на малолетнего пешехода Г., 2012 г.р., пересекавшего указанную проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора слева направо относительно направления движения автомобиля, после чего Росновский скрылся. В результате ДТП малолетнему потерпевшему Г. был причинен тяжкий вред здоровью, смерть последнего наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» от полученных телесных повреждений.

07.06.2023 Росновский был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 06.08.2023. Открыть/Комментировать

2023-06-08 16:43:23 Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Чучмаря, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/12978.

Суд переквалифицировал действия Чучмаря на ч.1 ст.293 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободил от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Открыть/Комментировать

2023-06-08 16:18:13 Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Шкабары и Светланы Стуловой (https://t.me/SPbGS/13851).

Стулова и защитник были надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Шкабары просил изменить приговор ввиду его несправедливости и назначения чрезмерно сурового наказания, просил о смягчении, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, статус ветерана боевые действий, гарантии трудоустройства, отметив, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Шкабара также просил изменить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Обратил внимание суда на то, что он сотрудничал с органам предварительного следствия, не судим, имеет регистрацию и место жительства, на учетах не состоит, длительное время находится под стражей.

Защитник в качестве дополнения суду пояснил, что 06.06.2023 Шкабара обнародовал письмо в СМИ к общественности и руководству по прежнему месту службы, в котором просил не повторять тех ошибок, которые он совершил. Если кратко обобщить информацию из этого письма, то следует, что Шкабара действительно раскаивается, осознает преступный характер своего деяния, призывает общественность не повторять таких ошибок, соблюдать закон, не ввязываться в коррупционные проявления, ценить свободу, жизнь, семью. Совершив данное преступление, сейчас Шкабара пропагандирует законный образ жизни на своем плохом примере, и для молодого поколения - это хороший пример, не самый идеальный, но честный, когда бывший чиновник честно признает свою ошибку и вину, а также призывает общественность не повторять его ошибок.

Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Последнее слово Шкабары: «На протяжении вот уже почти двух лет я стараюсь дать объективную оценку произошедшему со мной, в изоляции от общества происходит переоценка своей жизни, в полной мере сейчас осознаю насколько безответственно я отнесся к государственной службе и к общественному мнению в целом. Со своей стороны я приложил все средства и силы для активного раскрытия преступления. Прошу вас, высокий суд, увидеть и услышать мое сердечное покаяние перед вами и перед обществом в целом, уверяю вас, что больше никогда и ни в коей мере не переступлю черту закона. Прошу о снисхождении».

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений. Открыть/Комментировать