Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

2023-05-12 15:46:50 Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Анатолия Александровича Маслова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ.

Материалы дела, содержащие гриф "Совершенно секретно", переданы судье.

У Маслова мера пресечения в виде заключения под стражу. Открыть/Комментировать

2023-05-12 15:13:39 Открыть/Комментировать

2023-05-12 14:17:47 Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ирины Карпицкой и Никиты Парфенова, а также в виде заключения под стражу в отношении Алексея Паушева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Мы сообщим об итогах рассмотрения материалов. Открыть/Комментировать

2023-05-12 13:50:25 Просто убраться и проветрить

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Натальи, Андрея и Михаила Рубекиных к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения и заключения незаконными.

Истцы указали, что их семьей был заключен договор социального найма на квартиру на ул. Псковской. В связи с признанием квартиры аварийной семье предоставлена квартира маневренного фонда на наб. р. Пряжки на время проведения ремонтно-восстановительных работ на Псковской.

В конце октября 2018 Рубекина получила предписание о завершении ремонтно-восстановительных работ после устранения аварийного состояния. На основании заключения МВК от 08.08.2018 и распоряжения администрации квартира признана пригодной для проживания. Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-38/2020 указанные заключение и распоряжение признаны незаконными. Администрацией организовано дополнительно проведение ремонтно-восстановительных работ и 17.02.2022 издано распоряжение о признании жилого помещения на ул. Псковская пригодным для проживания.

Истцы снова не согласились. Суд назначил строительно-техническую экспертизу и получил следующие ответы: в квартире истцов производились работы по восстановительному ремонту, «новая» квартира соответствует «старой», имеются, конечно, некоторые дефекты ремонта, но они не несут угрозу жизни и здоровью, являются устранимыми, не препятствуют проживанию, пригодности для проживания в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Следы развития микроскопических грибов (поражения микроскопическими грибами) отсутствуют. По результатам микологического исследования проб с поверхностей и из воздуха установлено, что на поверхностях в квартире присутствуют плесневые грибы в умеренных концентрациях - низких или незначительно повышенных, соответствующих запыленности поверхности. Таким образом, биоповреждение материалов не обнаружено, также отсутствуют данные, которые могли бы указывать на возможность наличия скрытых очагов поражения конструкций. Микологическую ситуацию в обследованной квартире можно классифицировать как удовлетворительную, помещения нуждаются в уборке и проветривании.

Суд истцам отказал. Открыть/Комментировать

2023-05-12 12:42:04 Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Атаманчука к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 698 500 рублей за вред, причиненный автомобилю, в счет возмещения материального ущерба 1 500 000 рублей за вред, причиненный пропажей денежных средств из салона автомобиля.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 08 июля 2020 года было возбуждено уголовное дело следственным управлением УМВД России по Всеволожскому району ЛО в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ. 10 августа 2020 года был задержан истец. Во время задержания у истца случился приступ, и он был госпитализирован в ГБУЗ «Всеволожская КМБ». 
12 августа 2020 года постановлением судьи Всеволожского городского суда ЛО было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
07 декабря 2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью Атаманчука.

Незаконным уголовным преследованием истец претерпевал нравственные и физические страдания, значительно ухудшилось здоровье, истец перенес сердечный приступ. Кроме того, был нанесен вред репутации истца, который на момент задержания занимал должность председателя СНТ «Защита». Также, у истца в собственности находился автомобиль марки Фольксваген. Указанное транспортное средство было незаконно изъято в ходе уголовного дела. Перед его изъятием автомобиль был закрыт, в автомобиле находились документы, личные вещи и наличные денежные средства членов СНТ «Защита» в размере 1 500 000 рублей.

24 декабря 2020 года истцом был получен автомобиль. Автомобиль был получен без внешних повреждений. В автомобиле денежных средств не было обнаружено, как и части документов. После передачи ключей истец вызвал эвакуатор, закрыл автомобиль, и машину отвезли на станцию технического обслуживания. На данный момент автомобиль находится в неисправном состоянии, стоимость ремонта автомобиля составляет 698 500 рублей. По приезду в следственное управление, следователь предъявил истцу вещи, среди которых денежные средства отсутствовали.

Суд, оценив все указанные выше обстоятельства, пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Относительно требований истца о взыскании в счет возмещения материального ущерба 698 500 рублей за вред, причиненный автомобилю, а также о возмещении материального ущерба на сумму 1 500 000 рублей за вред, причиненный пропажей денежных средств из салона автомобиля, суд сказал, что истцом не представлено каких-либо письменных доказательств, что вред автомобилю истца был причинен в результате действий (бездействия) должностных лиц в рамках уголовного дела, а не до изъятия данного имущества. Также истцом не представлено каких-либо письменных доказательств, что на дату задержания в его автомобиле находились денежные средства в размере 1 500 000 рублей, принадлежащие членам СНТ «Защита».

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сергея Атаманчука компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Открыть/Комментировать

2023-05-12 11:50:43 Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к гражданам и религиозной организации «Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)» об обязании совершить действия по реставрации фасадов здания, установления размера неустойки.

КГИОП просил суд обязать ответчиков выполнить реставрацию фасадов здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., дом 7, лит. А, являющегося объектом культурного наследия регионального значения «Флигель», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Подворье Коневецкого монастыря»; установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, в пользу КГИОП.

Распоряжением КГИОП от 30.06.2017 утверждено охранное обязательство, в силу которого требовалось выполнить реставрацию фасада объекта в соответствии с проектной документацией. Ответчики являются собственниками и законными владельцами помещений, расположенных в здании, срок завершения периода проведения работ по сохранению объекта истек, работы не выполнены.

Судом было установлено, что КГИОП утверждено охранное обязательство на объект культурного наследия регионального значения, в силу которого требовалось выполнить реставрацию фасада объекта в соответствии с проектной документацией в срок до 30.06.2022.

25.08.2022 проведено мероприятие по систематическому наблюдению за соблюдением обязательных требований, в результате которого установлено, что задание на проведение работ по сохранению объекта КГИОП не выдавалось, проектная документация на согласование не поступала, не согласовывалась, разрешение на проведение работ по сохранению объекта не выдавалась, а работы по сохранению объекта не выполнены.

Ответчики, возражая, указали, что они не являются надлежащими ответчиками, поскольку полномочия по проведения ремонтных работ, в том числе, в отношении фасадов здания, лежат на управляющей компании ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», которая управляет домом с 18.06.2014, и денег нет.

Суд разъяснил, что отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика как собственника объекта культурного наследия от исполнения своих обязательств. При этом обязанность управляющей организации дома ограничена обязанностью по содержанию объекта культурного наследия и проведению в здании текущего ремонта, а проведение реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия является обязанностью собственников.

Суд обязал в течение 60 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу 8 ответчиков – физических лиц и религиозную организацию «Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)» в установленном порядке выполнить реставрацию фасадов здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., дом 7, лит. А, являющегося объектом культурного наследия регионального значения «Флигель», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Подворье Коневецкого монастыря».
Суд установил размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, как 15 000 рублей с каждого за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 30 000 рублей с каждого в месяц до фактического исполнения решения суда. Открыть/Комментировать

2023-05-12 11:23:12 Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Поварова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

15.08.2022 около 20 часов 32 минут Поваров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ШКОДА РАПИД», принадлежащим П., следовал по проезжей части Московского пр. в направлении от ул. Малая Митрофаньевская в сторону Детского пер. в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Приближаясь к д.95 по Московскому пр., выехал на островок безопасности, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, обозначенный дорожной разметкой 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и, следуя по нему в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, избрал скорость около 135 км/ч, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до конструктивно выделенной разделительной полосы и совершил наезд на бордюрный камень конструктивно-выделенной разделительной полосы, а также металлическое ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ШКОДА РАПИД» - потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Поваров вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении бабушку престарелого возраста, страдающую рядом заболеваний, которой оказывает посильную материальную и бытовую помощь. Также судом был учтен его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе связанное с получением травм в результате ДТП и необходимостью продолжения курса реабилитации, а также то обстоятельство, что Поваров на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Саратов, в настоящее время не трудоустроен ввиду состояния здоровья, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. Открыть/Комментировать

2023-05-12 10:34:07 Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Мартынова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

30.10.2022 с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут Мартынов, беспричинно, из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, грубо нарушая общественный порядок, воспользовавшись тем, что потерпевшие Ш. и Б. не следят за сохранностью принадлежащего им имущества, находясь на обочине автомобильной дороги у д. 36/1 по ул. Кораблестроителей в Василеостровском районе г. СПб, подошел к автомобилю «SKODA SUPERB», 2014 г.в., принадлежащему Б., и умышленно нанес ногой не менее 2-х ударов по кузову ТС, что повлекло деформацию задней левой и задней правой дверей, а также нарушение целостности лакокрасочного покрытия. Далее, в продолжение своего преступного умысла, подошел к автомобилю «Mercedes Benz 216 CDI S», 2013 г.в., принадлежащему Ш., и также нанес не менее 2-х ударов левой рукой по боковому зеркалу заднего вида с левой стороны, в результате чего была оторвана и разбита зеркальная вставка, поврежден электронный механизм, повреждена накладка левого бокового зеркала заднего вида. Таким образом, в результате умышленных преступных действий Мартынова, потерпевшему Б. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 36 999, 98 рублей, а потерпевшему Ш. на общую сумму 14 203 рубля.

Мартыновым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в котором он указал, что полностью признал вину и раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, а также возместил материальный ущерб Ш. в размере 15 000 рублей, Б. - 37 000 рублей, материальных претензий потерпевшие к нему не имеют, они примирились.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Мартынова прекратил в связи с примирением сторон. Открыть/Комментировать

2023-05-11 17:41:20 Замах на рубль, удар на копейку

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд рассмотрел иск командира в/ч о привлечении капитан-лейтенанта запаса Александра Деревянко к полной материальной ответственности и взыскании с него суммы ущерба, причиненного недостачей имущества.

Командир войсковой части просил суд о взыскании с ответчика 519 813 рублей 23 копеек.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2021 года при приеме дел и должности у ответчика выявлена недостача имущества, а именно разукомплектованы следующие изделия и ЗИП к ним: ПКГ – 1 (Ри-1) заводской № 2Д32-01 (расчет стоимости по содержанию драгоценных металлов, а также ЗИП по цене лома – 145 515 рублей 62 копейки), КПФ-3К-2 заводской № 3590-01 (с входящим в его состав изделием ПИРС - 1М, расчет стоимости по содержанию драгоценных металлов, а также ЗИП по цене лома – 244 132 рубля 23 копейки), КПИ-7Ф2 заводской № 300607 (расчет стоимости по содержанию драгоценных металлов, а также ЗИП по цене лома – 130 158 рублей 38 копеек), а также отсутствуют часы 5-ЧМ – 5 штук (общая стоимость 5 рублей), магнитный компас «КМ-69-2» № 445 (стоимость 1 рубль) и резервуар 1ПМ-М (стоимость 1 рубль).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование позиции Деревянко суду сообщил, что изделия ПКГ – 1 (Ри-1), КПФ-3К-2 и КПИ-7Ф2 были демонтированы на судне еще в 2013 году, когда он принимал дела и должность.

Военный суд разобрался, что на момент принятия Деревянко дел и должности имущество: ПКГ – 1 (Ри-1), КПФ-3К-2 и КПИ-7Ф2 уже было разукомплектовано, соответственно имелась недостача, тогда как, несмотря на это, ответчик формально подошел к приему дел и должности, приняв все вышеуказанное имущество без недостатков. Данный факт прямо отражен в заключении по проводимому разбирательству, где также указано, что в период с 2004 до 2013 указанное имущество неоднократно передавалось без составления актов, а также указано на формальную работу инвентаризационных комиссий в/ч. В качестве причины образования недостачи, в том числе установлено непринятие решения по отсутствующим комплектующим и ЗИП, что было выявлено еще в 2004 году. При этом именно проведение такого разбирательства позволило бы установить в полном объеме перечень недостающих частей и ЗИП, чего сделано не было.

Постановлением следователя от 29 декабря 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам халатности в отношении Деревянко за отсутствием состава преступления.

Из содержания перечня морских средств навигации и океанографии, инвентарных карточек учета, формуляров и пр. следует, что указанные изделия, введенные в эксплуатацию в 1987 году, даже на момент обнаружения недостачи как в 2004 году, так и тем более в 2021 году выслужили установленные сроки службы.

Военный суд указал, что достоверно представляется возможным установить отсутствие пяти часов, компаса и резервуара.

Военный суд привлек Деревянко к материальной ответственности, взыскав с него в доход федерального бюджета 7 рублей. Открыть/Комментировать

2023-05-11 16:29:17 Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Цыбаневой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.244 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12726.

Напомним, 06.10.2022 Цыбанева, находясь возле места захоронения родителей Президента РФ, расположенном на «Серафимовском кладбище», имея умысел на осквернение указанного места захоронения, по мотивам политической, идеологической ненависти, совершила циничные безнравственные действия, противоречащие принятым в обществе нормам, а именно оставила записку с оскорбительной надписью в адрес Президента РФ, таким образом осквернив место захоронения.

Цыбанева вину признала частично, пояснив, что она не оспаривает факт действия и совершения, но не согласна с тем, что за это предусмотрена уголовная ответственность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Открыть/Комментировать