2021-10-05 20:45:22
Видеонаблюдение не для избирателя
Перед выборами председатель Элла Памфилова рассказывала, что ЦИК выводит процесс видеоконтроля и видеонаблюдения на иной качественный уровень, не смотря на то, что трансляция была закрыта для обычных избирателей.
Предоставить возможность видеонаблюдения для избирателя в течение всех трех дней голосования, проводившегося по решению ЦИК, самой же ЦИК показалось слишком дорогим удовольствием. Но, может быть, на новый уровень вышло хотя бы предоставление доступа к видеозаписям простым избирателям, которые хотят использовать их для защиты своих нарушенных избирательных прав?
Рассмотрим применение порядка видеонаблюдения, утвержденного постановлением ЦИК перед выборами в Госдуму, на примере одной из заявок на доступ к видеозаписям от избирателя. Ведь, по словам Эллы Памфиловой, именно «избиратель у нас является основным участником избирательного процесса».
Как это предусмотрено порядком видеонаблюдения, избиратель подаёт заявку в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию, указывая все предусмотренные порядком видеонаблюдения сведения. Такая заявка должна рассматриваться в течение трех дней. Городская комиссия в установленный срок отказывает в удовлетворении заявки, обосновывая это тем, что избиратель не находился в помещении для голосования во время подсчета голосов (ещё бы, он же избиратель), и не указал сведения, непредусмотренные порядком видеонаблюдения. Очевидное нарушение порядка видеонаблюдения.
Далее избиратель подает в ЦИК жалобу на несоблюдение порядка видеонаблюдения, принятого ЦИК. Казалось бы, кто как не ЦИК должна быть заинтересована неукоснительном исполнении своего постановления и, чтобы выйти на «иной качественный уровень» видеонаблюдения. Через десять дней, на одиннадцатый, избиратель звонит на горячую линию ЦИК, узнать результат рассмотрения жалобы рассмотрения жалобы, и узнаёт, что жалоба будет рассмотрена в установленный срок — 30 дней. «А как же максимальный срок рассмотрения жалобы — 10 дней?» — недоумевает избиратель. На что на горячей линии ЦИК заявляют: «избирательная кампания закончилась, поэтому срок рассмотрения уже не 10 дней».
Ещё вчера Элла Памфилова говорила на заседании ЦИК буквально следующее: «Она [избирательная кампания] полностью завершится к началу декабря со сдачей финансовых отчётов и рассмотрением всех поступивших обращений. Именно этой работой мы сейчас и занимаемся». Если в аппарате ЦИК не знают закон, а это очевидно, то они могли бы получать информацию о том, когда завершается избирательная кампания, из выступлений председателя комиссии. Но, видимо, простые избиратели опять хотят от ЦИК слишком многого.
На рассмотрение заявки на доступ видеозаписям порядок, принятый ЦИК, отводит три дня. Понятно почему срок такой сжатый, ведь видеозаписи обычно бывают нужны для защиты своих прав в суде или избирательной комиссии, на обращение в которые закон также дает считанные дни после выборов. А ведь нужно успеть изучить полученные записи и на их основе сформировать правовую позицию. Ещё как-то можно было бы уложиться в сроки, если бы избирательные комиссии субъектов федерации, на которые возложена обязанность на предоставление доступа к записям по заявкам, не использовали бы её для создания препятствия в получении видеозаписей, как это делает горизбирком, необоснованно отказывая заявителям.
Проблема с доступом к видеозаписям в Санкт-Петербурге не является новой. То же самое происходило на выборах в 2018 и 2019 годов, о чем ЦИК прекрасно известно. Казалось бы, сейчас на «ином качественном уровне» пришло время для ЦИК решить застарелую проблему с из года в год покрывающим нарушения на выборах петербургским избиркомом и принять все возможные меры для предоставления видеозаписей вовремя, но все в очередной раз разбивается о неспешное рассмотрение жалоб в течение 30 дней в период избирательной кампании.
#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
1.6K viewsedited 17:45
Н
